CASO ALCASSER

Registrado
12 Feb 2018
Mensajes
1.030
Calificaciones
5.127
Acabo de terminar de ver el documental y me he quedado igual, los supuestos pelos de 7 personas estaban en la ropa interior de las niñas o donde? La cinta de video solo la ha visto Blanco? Como es que aparece un papel de la sefuridad social en la fosa? faltó poner una nota diciendo "el culpable es x"

Pero lo que sí que no puedo entender es que el padre no haya visto esa cinta, si es que existe claro.
A mi también ese papel de la seguridad social me parece más que rocambolesco.

Los pelos vienen y van y mas en alfombras y el colchon de los indigentes.
El Adn no era lo que es hoy y solo tenía ciertas herramientas. (de haber sido como se cree se hubiese resuelto rápido el caso de Eva Blanco y no 18 años después).

Flipo con el papel en la fosa y con el hecho que en el coche de Ricart no estaban ni sus huellas ni la de las niñas.
 
Registrado
8 Feb 2019
Mensajes
6.176
Calificaciones
42.828
Acabo de terminar de ver el documental y me he quedado igual, los supuestos pelos de 7 personas estaban en la ropa interior de las niñas o donde? La cinta de video solo la ha visto Blanco? Como es que aparece un papel de la sefuridad social en la fosa? faltó poner una nota diciendo "el culpable es x"

Pero lo que sí que no puedo entender es que el padre no haya visto esa cinta, si es que existe claro.
Lo que describe JIF de la cinta de como van pasando y con un objeto parecido a un bisturí van haciendo cortes a una niña no se corresponde con los cortes que se describen en la autopsia de Frontela.

A mí me parece que la cinta fue un invento para reafirmarse más y más en su teoría a medida que iban subiendo el tono en los medios.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
20.923
Calificaciones
74.941
A mi también ese papel de la seguridad social me parece más que rocambolesco.

Los pelos vienen y van y mas en alfombras y el colchon de los indigentes.
El Adn no era lo que es hoy y solo tenía ciertas herramientas. (de haber sido como se cree se hubiese resuelto rápido el caso de Eva Blanco y no 18 años después).

Flipo con el papel en la fosa y con el hecho que en el coche de Ricart no estaban ni sus huellas ni la de las niñas.
Y eso q las golpeo dentro del coche. Q un golpe no implica sangre pero se supone q perdieron dientes
 
Registrado
2 Mar 2014
Mensajes
2.499
Calificaciones
8.279
Claro, es que no sé porque se piensa que Ricart y Anglés no eran capaces de eso y más. La gente sin escrúpulos y/o la que no tiene nada que perder, como era su caso, son los más peligrosos. A ver si es que eran voluntarios de una ONG y yo no me he enterado.
Alguien que realiza prácticas necrófilas no es la primera vez que las realiza. Ni arranca pezones con unos alicates.

Todo esto teniendo en cuenta que Anglés era homosexual, tal y como dice un informe policial anterior a la desaparición de las niñas.

La famosa "novia" que fue a la televisión era una yonki con la que Anglés no tenía ningún tipo de relación sexual o amorosa. Anglés era su dealer, sin más.
 
Registrado
12 Feb 2018
Mensajes
1.030
Calificaciones
5.127
Y eso q las golpeo dentro del coche. Q un golpe no implica sangre pero se supone q perdieron dientes
Siiiii eso es lo peor!!!
Como es eso posible??
A como digo entiendo lo del adn de la época.
Porque inclusive en documentales estadounidenses de 1990 se han resuelto casos años después por avance en ADN y Base de datos.
Uno que me impactó fue el proyecto Williamson.

Pero las huellas dactilares estaban en esa epoca y la detección de presencia de sangre. De verdad quieren hacer creer que no había nada en el coche del crimen?
 
D

Deleted member 73909

Guest
Esto es una de las cosas que no entiendo, porque todos estos detalles lo hablan de puntillas?
Me ha faltado en el documental muchos detalles sobre esto q comentas.. sin esos detalles veo q tambien falta información para hacernos una idea.. se han ido bastante por el terreno social, televisivo.. y del caso en si (sin entrar en detalles escabrosos) me ha faltado bastante
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
20.923
Calificaciones
74.941
Alguien que realiza prácticas necrófilas no es la primera vez que las realiza. Ni arranca pezones con unos alicates.

Todo esto teniendo en cuenta que Anglés era homosexual, tal y como dice un informe policial anterior a la desaparición de las niñas.

La famosa "novia" que fue a la televisión era una yonki con la que Anglés no tenía ningún tipo de relación sexual o amorosa. Anglés era su dealer, sin más.
Pero no entiendo lo de homosexual
Vuelvo a decir q tuviese s*x* con hombres por dinero no significa q fueras gay.
Yo es q a angles le veo asexual. Y hasta pienso q sentía rechazo por el s*x*
 
Registrado
2 Mar 2014
Mensajes
2.499
Calificaciones
8.279
Igual tampoco podía justificarlo por q no era " legal" incluso jib admite q pensaron en ' venganza"
Fíjate q e llegado a pensar q jib le pidió dinero o saco ( q igual tenía acceso) para el famoso vídeo q en mi opinión no existe
Lo del vídeo es otro de los célebres inventos de JIB.

Según el día dice que existe, otros días que no. También dijo en un primer momento que la llamada de Miriam nunca se produjo, cuando siempre había mantenido que sí...
 
Registrado
27 Ago 2017
Mensajes
4.635
Calificaciones
32.267
Qué será hoy de Esther? En los videos de su entrevista con Nieves Herrero en youtube la mayoría de comentarios la pone verde y piensa que sabía la verdad de donde iban las niñas...vosotras qué pensais? Yo no creo que esta chica supiese nada...
 
Registrado
1 Oct 2017
Mensajes
3.984
Calificaciones
21.093
Una cruz de Caravaca?no era algo digamos cool o moderno para niñas entre 14 y 16 años, es un símbolo esotérico(amuleto contra el mal de ojo o la mala suerte) pero mucha gente en los pueblos creían que era un símbolo cristiano y protector, lo que quiero decir es que no es algo muy común que una adolescente lleve esa cruz al no ser que se la regalen algún adulto de su entorno.
Pues no sé si era cool o no pero mucha gente la llevaba, gente normal sin nada que ver con lo esotérico...
 

Ula

Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
995
Calificaciones
8.917
Qué será hoy de Esther? En los videos de su entrevista con Nieves Herrero en youtube la mayoría de comentarios la pone verde y piensa que sabía la verdad de donde iban las niñas...vosotras qué pensais? Yo no creo que esta chica supiese nada...

Yo tampoco creo que supiese nada, pero es cierto que es un personaje que no cae bien, creo que porque estuvo pareciendo en televisión y era muy jovencita, no lo sabía llevar bien y en algún momento se le escapa alguna media sonrisa que no se entiende, ya digo, yo creo que por juventud, vergüenza y poco saber estar.
 
Registrado
29 Dic 2018
Mensajes
3.089
Calificaciones
17.584
Ubicación
🇩🇪 -- 🇪🇸
Y eso q las golpeo dentro del coche. Q un golpe no implica sangre pero se supone q perdieron dientes
Si. También me impresiona que ese coche esté tan limpio para no encontrar sangre, ni otros restos.
Coincido con vosotras en cuanto al papel en la fosa para flipar.

No me cuadra:
Coche.
Papel.
Caseta (Hay cosas que si creo otras que no).
 
Registrado
8 Feb 2019
Mensajes
6.176
Calificaciones
42.828
Alguien que realiza prácticas necrófilas no es la primera vez que las realiza. Ni arranca pezones con unos alicates.

Todo esto teniendo en cuenta que Anglés era homosexual, tal y como dice un informe policial anterior a la desaparición de las niñas.

La famosa "novia" que fue a la televisión era una yonki con la que Anglés no tenía ningún tipo de relación sexual o amorosa. Anglés era su dealer, sin más.
Es curioso, mira lo que dicen aquí de él: "De Antonio Anglés la policía conocía su desmedida afición a las mujeres y su obsesión fetichista por la ropa interior femenina."

Min. 37:40