CASO ALCASSER

Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.269
Calificaciones
53.412
Pelos que no eran de Anglés
Huesos de más en la fosa
Estado de los cadáveres.
Malformación aprecible en vida
Ricart violando a Toñi
Trabas a Frontela
¿Espéculo?

Todo eso es incierto.
De verdad,que desinformada está la gente y como os gusta repetir el mismo mantra una y otra vez.
Pelos que no eran de Anglés ni de MR demostrado que hay, pero no se saben de quien son...
Lo de los huesos no estoy segura y como destacó por mi prudencia no lo aseguro....
Los cadáver no coincide como aparecen de verdad a como se describe él levantamiento de ellos...
La malformación del cráneo lo dice la primera auptosia y la Secretaria Judicial....
Lo que diga MR es Sagrado, se basa toda la Sentencia en su palabra...
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
13.475
Calificaciones
81.046
Lo que diga MR es Sagrado, se basa toda la Sentencia en su palabra...
No,no es sagrado,no digo que todo sucediera como dice la sentencia.Que tampoco es así,ya que dejan la puerta abierta a más participantes y a que los hechos pudieron no ser en la Romana.
Creo que una cosa son los datos del caso y otra lo que cada uno quiere pensar q haya pasado.Si los datos se inventan o tergiversan no genera ningún tipo de confianza nada de lo que se afirme porque como resultado tendremos una historia inventada.
Pelos que no eran de Anglés ni de MR demostrado que hay, pero no se saben de quien son...
Esto no te lo entiendo bien,perdona.
¿Te refieres a que los pelos no eran ni de Ricart ni de Anglés?
La malformación del cráneo lo dice la primera auptosia y la Secretaria Judicial....
La malformación que cita la autopsia imagino que te refieras a Miriam.Decir que se tenía que apreciar en vida en tendencioso.A ninguno de los forenses les llama la atención como para descartar que fuera su cuerpo.Se usó el método que se hacía en aquello años: superposición de cráneo,que coincidía totalmente.Dime tú a donde vas a buscar un cadáver que coincida su cuerpo,sus medidas y su cráneo con el de Miriam.Y de paso,imagino,que te buscas otros dos también que coincidan uno con Toñi y otro con Desirée.
En ese blog se quiere dar a entender que tendría que ser poco más que un monstruito,y no es cierto.Es una malformación leve,que lo que podría llevar es a que tuviera los ojos ligeralmente saltones,y a cambio ponen fotos de síndrome de Crouzon severo.Eso es una manipulación total. Fijémonos en la cara y formas de FG.
De todas maneras no entiendo que se gana con decir eso,como si los médicos,incluido Frontela,fueran tontos de remate pero el que escribe el blog,que no es más que un seguidor de JIB,supiera de medicina.

Lo de los huesos no estoy segura y como destacó por mi prudencia no lo aseguro....
No había huesos de más.Había huesos de menos.Es otra falacia. En el juicio lo dejan bien claro,pq fíjate si hubo manipulación de jueces y policías que se trató todo durante la vista.No me parece que hayan tapado nada.De taparse lo normal sería no mencionarlo creo yo.
Es que es todo una contradicción pura.

Los cadáver no coincide como aparecen de verdad a como se describe él levantamiento de ellos..
Esto tampoco te lo entiendo,disculpa.
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.269
Calificaciones
53.412
No,no es sagrado,no digo que todo sucediera como dice la sentencia.Que tampoco es así,ya que dejan la puerta abierta a más participantes y a que los hechos pudieron no ser en la Romana.
Creo que una cosa son los datos del caso y otra lo que cada uno quiere pensar q haya pasado.Si los datos se inventan o tergiversan no genera ningún tipo de confianza nada de lo que se afirme porque como resultado tendremos una historia inventada.

Esto no te lo entiendo bien,perdona.
¿Te refieres a que los pelos no eran ni de Ricart ni de Anglés?

La malformación que cita la autopsia imagino que te refieras a Miriam.Decir que se tenía que apreciar en vida en tendencioso.A ninguno de los forenses les llama la atención como para descartar que fuera su cuerpo.Se usó el método que se hacía en aquello años: superposición de cráneo,que coincidía totalmente.Dime tú a donde vas a buscar un cadáver que coincida su cuerpo,sus medidas y su cráneo con el de Miriam.Y de paso,imagino,que te buscas otros dos también que coincidan uno con Toñi y otro con Desirée.
En ese blog se quiere dar a entender que tendría que ser poco más que un monstruito,y no es cierto.Es una malformación leve,que lo que podría llevar es a que tuviera los ojos ligeralmente saltones,y a cambio ponen fotos de síndrome de Crouzon severo.Eso es una manipulación total. Fijémonos en la cara y formas de FG.
De todas maneras no entiendo que se gana con decir eso,como si los médicos,incluido Frontela,fueran tontos de remate pero el que escribe el blog,que no es más que un seguidor de JIB,supiera de medicina.


No había huesos de más.Había huesos de menos.Es otra falacia. En el juicio lo dejan bien claro,pq fíjate si hubo manipulación de jueces y policías que se trató todo durante la vista.No me parece que hayan tapado nada.De taparse lo normal sería no mencionarlo creo yo.
Es que es todo una contradicción pura.


Esto tampoco te lo entiendo,disculpa.
A los cadáveres en la fosa solo se realiza una foto, y como se describen no coinciden con esa foto... Pelos hay de MR y A también de más personas...
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
13.475
Calificaciones
81.046
A los cadáveres en la fosa solo se realiza una foto, y como se describen no coinciden con esa foto... Pelos hay de MR y A también de más personas...
¿A qué foto te refieres?¿ a la que parece una pelota muy grande? y perdón por la expresión.
De los pelos analizados por Carracedo y que se les pudo extraer el adn para su análisis:
- Ninguno es de Ricart.
- Quedaron dos que para Frontela podrían ser de él según su análisis morfológico pero que nunca sabremos si eran o no : uno se quedó sin analizar y el otro estaba roto,imposible de sacar adn.Pero vamos a dejarlo en que tampoco eran.
- De Anglés no lo sabemos pq no se pudo comparar con él.No se hizo ese análisis pq no hay una prueba indubitada de él,es decir,pelos de su propiedad para cotejar.Con lo que la gente que dice que se comparó con él,miente,ya no voy a decir que se equivoca.Se vuelve a tergiversar.Que alguien me explique el por qué,pq no lo entiendo.
- Había pelos de gente fallecida.El perito del INT lo dice muy claro: pelos que provienen de persona fallecida,es decir,las propias víctimas.Que tampoco se dice,ni el propio FG ni JIB parece que se "enteraron" de ello pese a leer todo el sumario y estar en la sala del tribunal.
Te hablo de memoria pero entonces nos quedarían entre mínimo 2 y máximo 4 pelos,que se encontraron casi todos de las ropas de las niñas,cuerpos que estuvieron en contacto con una alfombra y de ahí se saca que aquello parecía el metro en hora punta.Ellos dicen que entre 8 y 10 personas...Otro dato q es mentira,pero igual si se sigue repitiendo unas 100 veces el número de pelos aumenta como por arte de magia,no lo sé.
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.269
Calificaciones
53.412
¿A qué foto te refieres?¿ a la que parece una pelota muy grande? y perdón por la expresión.
De los pelos analizados por Carracedo y que se les pudo extraer el adn para su análisis:
- Ninguno es de Ricart.
- Quedaron dos que para Frontela podrían ser de él según su análisis morfológico pero que nunca sabremos si eran o no : uno se quedó sin analizar y el otro estaba roto,imposible de sacar adn.Pero vamos a dejarlo en que tampoco eran.
- De Anglés no lo sabemos pq no se pudo comparar con él.No se hizo ese análisis pq no hay una prueba indubitada de él,es decir,pelos de su propiedad para cotejar.Con lo que la gente que dice que se comparó con él,miente,ya no voy a decir que se equivoca.Se vuelve a tergiversar.Que alguien me explique el por qué,pq no lo entiendo.
- Había pelos de gente fallecida.El perito del INT lo dice muy claro: pelos que provienen de persona fallecida,es decir,las propias víctimas.Que tampoco se dice,ni el propio FG ni JIB parece que se "enteraron" de ellos pese a leer todo el sumario y estar en la sala del tribunal.
Te hablo de memoria pero entonces nos quedarían entre mínimo 2 y máximo 4 pelos,que se encontraron casi todos de las ropas de las niñas,cuerpos que estuvieron en contacto con una alfombra y de ahí se saca que aquello parecía el metro en hora punta.Ellos dicen que entre 8 y 10 personas...Otro dato q es mentira,pero igual si se sigue repitiendo unas 100 veces el número de pelos aumenta como por arte de magia,no lo sé.
Tienes razón pq yo pensaba que el segundo forense habló de 19 pelos de 7 personas diferentes... La foto es la que comentas
 
Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
3.999
Calificaciones
36.619
Por qué siempre me he preguntado...¿tanto que han investigado y no comprobaron si realmente Hervás llevo el coche al taller?¿ por qué jamas mencionan ese punto? es lo más sencillo de hacer,pero lo pasan por alto....¿Por qué? pq obviamente si está comprobado y Hervás si llevó ese día el coche al taller.

oh bueno es que hay investigadores-charlatanes que solo investigan lo que les interesa, no sea que,,, tengan la obligacion moral de informar de algo que no les conviene
para empezar dicen "eso del taller, no se coprobó" y ¿que sabe ese ivestigador si se coporbó o no? igual la compobacion es una diligencia policial que no se incorporó a sumario, como otras muchas cosas: el sumario era contra ricart principlamente asi que las diligencias coprobativas a los testigos, no han de incroporarse obliagtoriamente

Igual lo coprobaron los "Investigadores alternativos"; claro, pero no les convenia dar a conocer el fruto de la comptobacion, no sea se les desmonte el chiringuito

ademas que es absurdo que H mintiera en lo del taller, cuando podia haber dicho "pues nos fuimos al monte a buscar intiidad" y no habria habido forma de demostrar que era falso

pasa algo similar con lo de "hablamos con tooodos los testigos del caso"
bueno, los colmeneros no quisieron recibir a determinada gente
y al parecer con los lugarenyos de Alborache que dijeron vera Angles por ahi tras descubrirse los cuerpos, tmpoco les interesó hablar,,,
 
Registrado
4 Abr 2019
Mensajes
1.491
Calificaciones
6.431
Yo voy a dar aquí mi opinión, que no va a servir para absolutamente nada ni tampoco quiero convencer a nadie. Pero mi pregunta es ¿por qué no se ha investigado a quién pertenecía la finca de la Romana, la de Alborache (en donde Ricart también hacía de las suyas) y sus terrenos adyacentes?. Porque que yo sepa todos los cotos de caza son de propiedad privada. ¿Nadie ha seguido esa línea de investigación? Como poco saberlo porque si yo tengo unos terrenos a mi nombre y se que por esa zona me andan unos kinkis con antecedentes deambulando pues tomo cartas en el asunto...

El entorno como también lo es el crimen de Macastre y otros muchos de la zona es meramente rural. Guantes de colmenero, cuerdas para atar a ganado... y otros detalles como que las niñas estuvieron atadas de manos y colgadas de una viga porque la articulación del hombro la tenían dislocada...
No sé, no soy policia ni guardia civil ni investigadora ni criminologa ni sabre tanto del caso como muchos que comentais por aquí pero mi intuición me dice que los tiros van por ahí porque el crimen fue BURDO y BRUTO donde los haya y a las pobres niñas las trataron como a ganado.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
13.475
Calificaciones
81.046
Estaré confundida prima, pero nada de la Sentencia y de la primera auptosia coincide con la 2 auptosia...
Que recuerde a bote pronto no hay nada en los informes de Frontela que contradiga a los primeros forenses.Todos testificaron en el juicio.
Cierto es que las autopsias de Frontela son más extensas y exhaustivas,pero al menos yo no recuerdo ninguna contradicción entre ellos.
Por ejemplo,sino recuerdo mal,Frontela encuentra en T ciertos morados en la parte vaginal y después de estudiar el himen,no puede llegar a una conclusión relevante de si fue violada o no,ya que la muestra es escasa.Q no es lo mismo que asegurar que no fue violada.Parece ser que se intentó y hay signos de abuso.Hablo de memoria.Creo que fue Frontela pero me puedo equivocar.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
13.475
Calificaciones
81.046
oh bueno es que hay investigadores-charlatanes que solo investigan lo que les interesa, no sea que,,, tengan la obligacion moral de informar de algo que no les conviene
para empezar dicen "eso del taller, no se coprobó" y ¿que sabe ese ivestigador si se coporbó o no? igual la compobacion es una diligencia policial que no se incorporó a sumario, como otras muchas cosas: el sumario era contra ricart principlamente asi que las diligencias coprobativas a los testigos, no han de incroporarse obliagtoriamente

Igual lo coprobaron los "Investigadores alternativos"; claro, pero no les convenia dar a conocer el fruto de la comptobacion, no sea se les desmonte el chiringuito

ademas que es absurdo que H mintiera en lo del taller, cuando podia haber dicho "pues nos fuimos al monte a buscar intiidad" y no habria habido forma de demostrar que era falso

pasa algo similar con lo de "hablamos con tooodos los testigos del caso"
bueno, los colmeneros no quisieron recibir a determinada gente
y al parecer con los lugarenyos de Alborache que dijeron vera Angles por ahi tras descubrirse los cuerpos, tmpoco les interesó hablar,,,
Bueno,a eso iba.Comprobar una coartada en un talle es muy sencillo por parte de quién hace una investigación paralela y por tanto entiendo que se comienza desde el principio.Por las primeras personas que afirman verlas y se montan en el coche.
En un taller trabajan varias personas.De ahí que no trague.Es tan sencillo como ir y preguntar.De todos los testigos es el que tiene una coarta más fácilmente comprobable.Por eso el silencio o el pasar por alto en distintas charlas y entrevistas por este dato me da risa.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
13.475
Calificaciones
81.046
por qué no se ha investigado a quién pertenecía la finca de la Romana, la de Alborache (en donde Ricart también hacía de las suyas) y sus terrenos adyacentes?
Eso es sencillo.Basta con ir al registro de la propiedad.
Alborache creo que era una corral abandonado.
La Romana,la caseta,parece ser que era de uno de los colmeneros.El terreno que abarca esa propiedad lo desconozco.Seguramente alguien sepa contestarte mejor.Él mismo afirma que no subía desde hacía unos 3 meses a las colmenas.A la caseta ni llegaba,estaba medio abandonada también. Nada ilógico.Al menos en mi provincia hay muchísimos sitios así.Imagino que dependa de la ubicación.Seguro q algún valenciano o valenciana sabrá decirte mejor.
crimen fue BURDO y BRUTO
Coincido contigo.Nada sofisticado.
Añado que en sus espaldas había erosiones por fricción.Suelo irregular.
la de Alborache (en donde Ricart también hacía de las suyas)
¿De las suyas en qué sentido?
 
Registrado
4 Abr 2019
Mensajes
1.491
Calificaciones
6.431
Eso es sencillo.Basta con ir al registro de la propiedad.
Alborache creo que era una corral abandonado.
La Romana,la caseta,parece ser que era de uno de los colmeneros.El terreno que abarca esa propiedad lo desconozco.Seguramente alguien sepa contestarte mejor.Él mismo afirma que no subía desde hacía unos 3 meses a las colmenas.A la caseta ni llegaba,estaba medio abandonada también. Nada ilógico.Al menos en mi provincia hay muchísimos sitios así.Imagino que dependa de la ubicación.Seguro q algún valenciano o valenciana sabrá decirte mejor.

Coincido contigo.Nada sofisticado.
Añado que en sus espaldas había erosiones por fricción.Suelo irregular.

¿De las suyas en qué sentido?
Juramentado y advertido legalmente declara:
AL LETRADO DE LA ACUSACION PARTICULAR
Que la discoteca Color no la conozco
________________________________________
EDUARDO BUENO PEREZ
Juramentado y advertido legalmente declara:
A LA ACUSACION PARTICULAR
Que no soy dueño de una caseta en el termino municipal de Alborache
Que no tengo caseta ni terreno en el termino municipal de Alborache, no tengo caseta, terreno tenia uno y lo vendi
Que el 13 de Noviembre no era propietario de un terreno, ya lo habia vendido, era el de la caseta aquella y ya lo habia vendido, se lo vendi a un tal Jose Carrascosa de Turis.
Que en ese terreno habia un corral que tenia una caseta
Que esa caseta yo solia ver a unos chicos ahi pero no tenia idea de quien era
Que mientras era propietario no solia verlos. Luego los he visto
Que cuando era propietario de la caseta no habia por ahi nadie
Que cuando veia gente ahi fue desde Agosto, hasta finales de Enero, Agosto del 92, hasta finales de Enero del 93
Que habia veces que los veia un dia o dos, otras veces a los 3 o 4 dias no los veia, a los 15 dias no los veia, un dia o dos
Que a Miguel Ricart si era una de las personas que vivia por ahi
Que sigo el juicio por los medios informativos
Que Antonio Angles lo vi con el algunas veces
Que Mauricio Angles, el chiquillo mas pequeño, tambien iba con ellos
Que a Miguel Nicolas Cortona lo vi en la television
Que a el no lo vi en la caseta
Que ademas de estos tres vi a dos chicos mas que iban con ellos, o tres, pero si los viera ahora no sabria quienes eran
Que eran mas bien la estatura de Antonio, un poco menos.
Que no recuerdo si alguno tenia el pelo largo
Que en aquella caseta no pasaban largas temporadas, todo lo mas seis, siete dias seguidos.
Que los fines de semana, yo los vi dos fines de semana. Entre semana era cuando mas los solia ver
Que suelo ir a pasear, porque estoy enfermo del corazon y sue o ir a pasear por ahi alguna vez
Que habia fines de semana dos veces estoy seguro de haberles visto
Que entre semana les vi muchas veces mas
Que vestia dé todo tocaban, normalmente iban mal vestidos
Que no se si alguna vez iban con mono porque ha pasado mucho tiempo. Yo la ultima vez que vi al Antonio fue el mismo dia que iban a buscarle que llevaba un pantálon vaquero, una camisa y unas zapatillas de deporte
Que yo el mismo dia que o¡ la noticia, que yo no la o¡ la oyo mi mujer en la television, me dijo "ya han encontrado a las chicas de Alcacer", y luego por la noche o al dia siguiente, no me acuerdo tampoco me dijo "mira, han cogido a uno de los que las han muerto y otro que iba con el", y dice "esperate y no te vayas, veras como sale". Y dije "si esos son los que iban por el...", que es la zona que ellos estaban
Que la television ha dicho tantas veces se me quedo grabado, cuando lo cogieron, yo iba andando, el cogio dos naranjas, llevaba un pan debajo del brazo, iba andando a la caseta, iba comiendo el pan y la naranja, me saludo. Siempre me saludaba.
Que yo no tengo ninguna duda que fuera Angles.
Que le vi acceder a la caseta.
Que los vimos ahi unos cuantos, yo era cazador iba. a cazar y los vimos ahi a los 4, antes de aparecer las niñas
Que despues de aparecidas las niñas vi a Antonio y ya no vi- mas
Que cuando vi a Antonio no hizo nada, cogio las naranjas que lo vio el guarda del pueblo, que iba a llamarle la. atencion y al ver que cogia dos no le dijo nada, fue carretera adelante cara a la caseta, me adelanto a mi y fue a la caseta
Que vi que a Angles lo detenian, lo conoci enseguida por que llevaba el pelo muy tieso, ahora lo llevaba como rojo el pelo.
Que eso no lo puse en conocimiento de la guardia civil.
Que como ves tantos chavales por ahi, que van a pasar el sabado o domingo, y ademas ahi hay muchos chalet y yo crei, y ademas como ellos no se metian con nadie, a mi-me saludaban con mucha educacion, y todos lo mismo, y no se metian con nadie. Nadie dijimos nada.
Que no se si me llamo la atencion que uno de los -que viviera ahi fuera detenido
Que en la caseta de Alborache, en 1 a caseta entre un sabado, y vi alli solamente unas zapatillas blancas de estas de deporte y una botella, y no se si era de coca-cola y un bote de leche pascual.
Que eso dijeron ellos en el bar, en el musical decian que eran colmeneros.
Que no vi ninguna prenda relacionada con las abejas. Por aquella zona no hay colmenas, nos llamo la atencion que dijeran que eran colmeneros y que alli no hubieran colmenas, pero eso ya fue terminado... que seria luego de Reyes
Que al dia siguiente observe a Antonio Angles, aquel dia lo vi yo dos veces, y luego por la tarde el guarda del pueblo
Que le vi dos veces por la mañana, el iba por el pan, iba hacia el pueblo, y yo iba a paseo, me tropece con el y el me saludo, como iban a veces en un Opel Corsa, o en un Seat Ronda, dos veces o cuatro, un Seat Ronda de color azul oscuro. Un coche muy descuidado.
Que no lo vi en otro coche
Que si lo vi con una moto grande, color rojo creo que era, y creo no estoy seguro que era una Honda, no me crea porque no estoy seguro tampoco. Era una moto grande, la dejaban a la entrada del pueblo, y ellos entraban a comer al. musical
Que a Antonio si lo veria, el chico mas pequeño solia ir con ellos y a veces iban unos con el coche y otros con la moto. No habia solo dos o tres, habia 4 o cinco
Que cuando el fue al pueblo, me entretuve con un amigo mio, le ayude a podar, y dije "che tu, mi mujer dira, este", como estoy enfermo del corazon, a ver si le ha pasado algo, y entonces el me paso a mi, me adelanto y se fue derecho hacia la caseta.
Que le vi a la ida y a la vuelta
Que el guarda de alli del pueblo le vio, un guarda jurado de alli del pueblo.
Que era el guarda de la tierra, no forestal, el guarda de tierra de pueblo.
Que ese le vio y muchos cazadores lo vimos mucha gente
Que yo los veia tranquilos
Que Antonio Angles iba vestido de tantas formas, el dia que lo vi llevaba un pantalon de estos vaqueros y una cazadora vaquera
Exhibicion de la pieza de conviccion numero 22
Que la que llevaba ese dia era mas oscura.
Que a Antonio Angles con una cazadora similar no sabria decirle si le he visto
Que pico de cavar por ahi no recuerdo que hubiera
Que ese dia vi a Antonio en la caseta, que posteriormente al 27, 28, a Antonio no lo volvi a ver. Ese dia fue el ultimo dia que lo vi y el que lo vio el guarda. Ese dia vinieron por la mañana, vino 4 señores que iban en un coche que decian'ser policias secretas. Yo no se lo que eran, no se identificaron a mi, a unos que estaban arreglando unas acequias, y preguntaron donde habia una paridera. Ellos no sabian lo que era, y le dijeron que era un corral de ganado, y fueron a mirar a un corral de ganado que hay ahi, y no se ocurrio decir que era la paridera pero la otra que habia enfrente. No dijeron nada y estos señores, no se si eran policias, se fueron, y yo cuando yo pase ya no los vi. Vi a dos señores bajo de la paridera que hay ahi, ahora que encierran el ganado ahi, vi a dos senores que me dicen los mismos albañiles que no eran los de la policia, que eran dos que eran ingenieros de una linea que echaban para los chalet que hay ahi.
Que desde entonces no vimos a nadie en esa caseta, nos hemos acercado alguna vez hemos entrado y no hemos visto ya.
Que la policia yo no la vi, si aquellos señores no eran policia. Yo la policia no la vi
Que aquellos señores estaban en la paridera, pero no en la que ellos estaban sino en la otra.
Que si el dia que encontraron a Ricart, al dia fue la policia ahi, eso es lo que quiero saber yo.
Que yo le quiero preguntar otra cosa. ¿Si la policia estuvo ahi?
Que yo le puedo decir otras cosas que a lo mejor le sirven a el para algo.
Que a Ricart lo cogieron el 28 por ejemplo, el 29 fue la policia alli, y el 30 fue la guardia civil. El 29 fueron 4 policias que decian que eran 4 policias, y el 30 fue la guardia civil
Que alli con cualquier coche se puede subir
Que la policia el coche no lo vi. Ellos me han dicho a mi que no era un coche oficial. La guardia civil si iba con coche oficial
Que cuando subio la guardia civil yo no estaba ahi, la guardia civil fue con la sirena dando vueltas por el carril y ya ellos se fueron. Vinieron a buscarnos a los que sabiamos poco mas o menos por donde estábamos, yo acompañe, y un alguacil del pueblo, con ellos a la caseta. Otros fuimos a otro sitio donde ellos solian ir
Que a estos señores no los he visto con ninguna chica
Que me consta que hacian noche ahi porque el sabado que los vimos, ibamos cazando y los vimos ahi y salian entonces ellos de la caseta y en el opel corsa metian cosas dentro del maletero y uno se lavaba la cara y habian 3 mas por ahi.
Que el opel corsa fue el primer coche que vi ahi da
Que era de color blanco y tenia la matricula apunta y todo y el seat, lo que pasa que me he cambiado la cartera y he perdido las dos matriculas
Que en medio de la bajada del monte esta el corral y la caseta, y debajo pasa una acequia grande que pasa ahora, ahi habia uno lavándose la cara, y habian dos metiendo los trastos dentro deL opel corsa, en total habian 4.
Que ese dia no le puedo decir quien era, yo estaba muy arriba y ellos estaban mas abajo, y cuando baje habian cogido el coche y se habian ido
Que yo creo que eran los 4 adultos. Yo vi un señor de pelo blanco que tenia unos 40 o 45 años, lo vi desde lejos
Que si lo viera ahora no lo conocería, lo vi desde lejos, lo vi bajar al barranco, donde solian esconder el Opel Corsa, estaba ahi el ronda, subieron y se marcharon
Que en los paseos por el campo, la moto la solian tener en la caseta, ahi, porque por ahi no es facil que vaya gente, de no ir yo u otros, por ahi no iba nadie
Que moto ciclomotor no se si vi
Que para ir a comer a medio dia solian ir a comer al pueblo, a comer al bar Musical, y por la noche no se yo ellos la marcha que hacian, porque yo normalmente cuando hace fresco y eso, como estoy un poco delicado y me resfrio me retiro a casa
Que a Antonio Angles de manga corta si lo vi
Que si vi que tenia un tatuaje en cada brazo, llevaba cosas manchadas como de tinta
Que cuando digo que miramos dentro de la caseta, ya f uera de la caseta a dos metros de la puerta me llamo la atencion un dia que habia un pequeño hoyo, como si hubieran hecho un hoyo un animal o algo, pero a mi no se me ocurrio tocarlo para nada. No fuera que fuese algo raro
Que no vi ningun arma por ahi.
Que si hubiera visto algun arma se lo habria dicho a la guardia civil
Que en la caseta mia, si habia colillas de tabaco rubio
Que droga que tuvieran ahi puesta, no se quien era y al verla me llamo la atencion y los compañeros se me burlaron porque yo no sabia lo que era.
Que los compañeros decian lo que habian visto en una maceta uno de ellos y lo sabian.
Que lo que vimos yo no lo se. Porque en ese momento un perro saco un conejo, nos fuimos detras del conejo y se termino
Que habia plantado algo y lo regaban a botella y al verlo me llamo la atencion
Que ellos dicen que eso era droga y luego los que lo vieron dijeron que era droga, pero yo no sabia ni lo que era ni tenia idea
AL MINISTERIO FISCAL
Que Kawasaky de una Honda se distinguirlas
Que cuando dije que fue la policia y la guardia civil el primero en coche no oficial y el segundo en coche oficial
Que la guardia civil vino de uniforme, la policia vino en un coche particular y vino de paisano
Que las personas que normalmente estaban en la caseta de la partida de Bobalar, en la partida de Alborache, estas personas aparte de Ricart y Angles, hablar, no se como hablaban, yo no hable con ellos. "Adios y adios".
Que aquella noche que los vi en sabado, estaban los cuatro ahi. Se levantaban entonces, estaba uno lavándose la cara
Que iban todos por el estilo
Que a Miguel Ricart ademas de reconocerlo por la television hice un reconocimiento fotográfico y reconoci
AL LETRADO DE LA ACUSACION PARTICULAR
Que vi la moto a veces en la caseta, la dejaban entre una garrofera y la pared
Que la moto, una vez los cogieron ya no la volvi a ver porque la tiraron a un barranco
Que la moto no la vi en el barranco, el guardia la vio y el alguacil la vio y me lo dijeron, y la guardia civil la cogio y se la llevo
Que la moto la tirarian al barranco el mismo dia que la supuesta policia secreta, segun decian ellos, fueron a buscar
Que el dia de antes o el otro dia de antes yo lo vi con la moto.
Que yo lo vi o el dia de antes o el anterior de cruzarme con Antonio Angles, el con la moto. Y luego ya cuando eso, lo vi a el hablando y ellos dicen que se les estropearla y la tirarian por el barranco
Que cuando vi la moto siempre la vi en marcha y la vi arrimada, ellos al pueblo no entraba con ella, la dejaban arrimada antes de entrar al pueblo
Que en marcha la ultima vez que la vi fue el dia de antes o el anterior.
Que en una ocasion entre en el interior de la caseta, empieza el 12 de Octubre, 12 y ocho 20, yo la veria, entraria alguien ahi el primer sabado de Noviembre.
Que o ultimo de octubre o primero de noviembre, 30 de Octubre o 7 de Noviembre seria.
Que cuando entre en la caseta no me acuerdo de ropa, creo que no habia ropa, creo, no estoy seguro
Se procede a la lectura del folio 563. Folio 564
Que lo de la ropa no me acuerdo, de lo demas si, pero lo de la ropa no.
Que puede ser que lo viera pero como hace tanto tiempo
Que cuando Veia a Miguel Ricart y Antonio Angles, solia llevar Antonio un jersey como si fuera de militar, de color militar, y pantalon siempre vaquero, y Ricart iba de cualquier forma,
Que si se mostrasen una serie de prendas no podria reconocerlas, si quiere muéstremelas.Seguramente no las reconocería porque el tiempo que hace pero si quiere mostrármelas
Exhibicion de la pieza 31, 32 y 23
Exhibicion de la pieza 23
Que no recuerdo haber visto esa camiseta
Que esto el Antonio no lo llevaba porque el Antonio era mas grande
Exhibicion de la pieza 31
Que esta otra camiseta no lo he visto nunca. Queria ver la tierra, la tierra que llevaba
Exhibicion de la pieza 32
Que esta cazadora no lo aseguro, pero yo diria que estaba ahi ese dia, yo diria que estaba en el interior de la caseta. No lo aseguro. Me hace dudar porque el color me es de haberío visto en ellos, pero no aseguro haberío visto en la caseta.
Que ese color lo he visto llevarlo a alguno.
Que ese dolor no se decirle, como habian alli 4 o 5 muchas veces
Que dentro de la caseta no recuerdo haberío visto.
Que alguno de ellos lo llevaba si
Que el tipo de tejido en el mes de Diciembre uno de ellos la solia llevar, eso si que me va mas por la cabeza, por el mes de Diciembre
Que de verla f ue en el mes de diciembre, nunca con anterioridad
AL LETRADO DE LA DEFENSA
Que soy vecino de Alborache
Que el 5 de Febrero del 93 fui al cuartel de la guardia civil a declarar.
Exhibicion del folio 564 a efectos de reconocimiento de firma. Se procede a la lectura de los parrafos ultimos
Que la firma es la mia
Que eso corres onde a la declaracion que hice a la declaracion que hice a la guardia civil y a lo que vi
Que salvo esa vez ante la guardia civil no he declarado nunca mas
Que yo los he visto muchas veces y ellos me dijeron a mi que dijera lo preciso y yo he dicho lo que vi aquel dia
Que las matriculas si no las hubiera perdido se las ofrecerla
Que cuando declare en Febrero del 93 las matriculas no las habia perdido.
Que no les dije las matricula, ni se lo dije ni me lo preguntaron.
Que en la declaracion hecha el 5 de Febrero del 93,hablo de dos ocasiones y hoy hablo de muchas ocasiones.Y le podría hablar de muchas mas porque yo los vi muchas veces.
Que cuando manifesté a la guardia civil dije lo que ellos me preguntaron simplemente
Que la declaracion cuya firma he visto, lo que dije a la guardia civil, les dije lo que ellos me preguntaran a mi
Que a la guardia civil les dije que les vi muchas veces
Que antes de firmar esta declaracion no recuerdo si la lei
Que a principios de noviembre del 92 iba por la partida el Mutara, este corral abandonado era de un tal Salvador, no me acuerdo el apellido que era, pero no era mío. Yo vendí un terreno que tenia ahí.
Que aquel día iba de caza y en un corral abandonado vi que había 4 jovenes, luego me refiero a que vi a otro joven.
Que he dicho que vi a un hombre entre 40 y 45 años. Eso no se lo dije a la guardia civil.
Que el hombre mayor no dije nada porque el hombre mayor ya no estaba
Que ellos me preguntaron exactamente lo que habíamos visto ese día y ese día el hombre mayor no estaba
Que Antonio Angles lo había visto por ahí pero no sabia quien era
Que no conocía a Antonio Angles, no conocía a Mauricio Angles. No conocía a Miguel Ricart
Que cuando los vi ahí ese día. Cuando declare, si ellos me preguntan si los conozco, si conocerlos voy a decir es fulano o sutano, me entere que era uno y otro cuando los vi en la television. Yo los veia por ahí pero no sabia quien era.
Que yo no se nada de ellos, nada mas que los veía por ahí muchos días.
Que ese día lo mas cerca que estaba era 50 metros
Que ese día no pude precisar las caractersticas de los cuatro
Que puedo decirle que era Ricart por el pelo que llevaba, pero de los demas nadie.
Que ese día vimos un coche que un amigo mío me dijo que era un Opel corsa, y dije ese es el que viene todos los días,
Que vimos un seat ronda azul oscuro, bastante destartalado el coche
Que yo lo vi por el invierno, lo vi 3 o 4 veces
Que ya hacia frio cuando vi ese coche
Que en el mes de Noviembre vi el coche blanco, yo estaba a unos 50 metros del coche, el Opel, a mi me parecio un Ford, porque tenia el capo levantado, y un amigo que bajaba me dijo no es un Ford, es un Opel.Ni mas ni menos.
Que el Seat Ronda azul lo vi por diciembre, principios de diciembre, enero.
Que ese dia que iba de caza o era el ultimo sabado de octubre o el primero de Noviembre.
Que mis otros compañeros de caza eran todos los compañeros que eramos juntos.Juan Cañigral, Ramon no se, es el de Cuenta, Alfonso Cañigral.
Que en el interior entramos Alfonso y yo
Que cuando entre al interior, yo de las ropas es lo que mas eso, las zapatillas si que las vi.
Que las cosas que vimos los dos fue, comida, comida todo, y bebida.Y alli habian tres o cuatro colchones de goma espuma
Que esa fue la primera vez que entre en la caseta y luego entre despues de haber salido todo, de haber pasado todo.De haber declarado y todo y ahi ya no habia nada de nada.
Que lo que me dijeron que era droga lo vi el sabado anterior, otro dia antes
Que el hoyo estaba a la puerta de la caseta a un par de metros o tres, un hoyo as¡ pequeño.
Que un palmo y medio de anchura
Que ese hoyo lo vi, y cuando paso todo lo vi estaba destapado y ni lo toque
Que la primera vez que lo vi la tierra estaba removida y estaba tapado
Que la moto la vi a mitad de noviembre poco mas.
Que las colillas de tabaco rubio las vi ese dia
Que yo no cojo colillas, se veian bien claro que las Colillas eran de tabaco rubio
Que esto no lo dije a la guardia civil porque ellos no me preguntaron absolutamente nada de eso.Ellos se limitaron a preguntar lo que habia visto de el, de Antonio Angles y como lo habia visto a el.
Que he pedido la referencia de cuando detienen a Ricart, pues mire usted, resulta de que cuando vinieron aquellos sen ores primero, los que decian ser policias secretas, entonces ellos en vez de esperarle a el, o preguntar de los chalet o algo si lo habia visto, se giraron y se fueron.
Que pedi como referencia para la visitas la detencion de Miguel Ricart, pedia esa referencia porque antes fue la policia y luego fue la guardia civil
Que decian ellos que eran 4 policias
Que yo no los vi, a mi me lo dijeron
Que me lo dijeron, entonces era teniente alcalde de alli del pueblo,
Que estaba con ellos y se lo preguntaron a ellos
Que estaban los albañiles arreglando las acequias de regar en el camino mismo.Estaba lejos de la caseta pero en el camino que se va a la caseta.
Que he visto en la television algunas cosas relacionadas con esto
Que en relacion con la segunda fecha, el jueves 28 de Enero del 93, le dije a la guardia civil que vi a uno de ellos dos veces, porque no sabia quien era entonces. Lo supe a raiz de que la television lo dijo
Que me pregunto la guardia civil como usted me pregunta, ¿cuando lo viste?, y dije en tal sitio iba el comiendo, primero vi que iba cara al pueblo, y cuando volvi a verlo iba comiendo un trozo de pan y una naranja.
Que las matas que eran droga las seguimos viendo, pero ya dejaron de regarse y de todo, porque lo regaban a goteo, y luego tambien dijeron que no eran de ellos.
Que esa droga no era de ellos
Que ese guarda del pueblo iba, el va por todo el termino.
Que a mi me dijo que era droga uno de los que venia cazando conmigo se me burlo, y yo no sabia lo que era, y el se echo a reir y no me acuerdo quien era.
Que era uno de los que venian conmigo, no se decirle quien era. Se armo bastante risa, porque yo no sabia lo que era eso.
Que iban al comer al pueblo, lo se porque los veia comiendo en el Musical, vi un dia a 3 y otro dia a 4
Que cuando hice esta declaracion creo que me dijeron que la investigacion era por las niñas desaparecidas.Creo que eso nos lo decian a todos
Que ellos se limitaron a preguntar eso y nada mas, y lo que ellos preguntaron yo conteste