CASO ALCASSER

Registrado
4 Ago 2018
Mensajes
2.953
Calificaciones
28.509
articulo reciente, poco de nuevo, mas bien a modo recordtorio, aunque quiza alguien se entere de algo que no sepa; la no prescripcion aun del delito, por ejemplo, comentan tambien algo del docuemntal netflix


Caso Alcàsser: veintisiete años de sombras alrededor de una causa que sigue abierta
El hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée el 27 de enero de enero 1993 marcó un antes y un después de la crónica negra en España

27 de enero de 1993. Barranco de la Romana. Dos apicultores dan la voz de alarma. En un paraje inhóspito próximo a la presa de Tous encontraron los cadáveres de Míriam García, Desirée Hernández y Toñi Gómez, conocidas como las niñas de Alcàsser. El hallazgo, del que este lunes se cumplen veintisiete años, ponía fin a 75 días de angustia por la desaparición de las tres adolescentes, al tiempo que daba paso al caso más mediático de la crónica negra en la historia de España. Nada comparable a otros, como el «caso Macastre», postergados en la memoria colectiva.

De hecho, todavía hoy, cuando ha transcurrido más de un cuarto de siglo, el caso (que seguirá abierto en el ámbito judicial al menos hasta 2029) continúa generado una inusitada expectación. El rodaje de dos películas «Las niñas» y «75 días» (pendientes de estreno en España) y la emisión de una serie documental en Netflix mantienen vivo el debate sobre un triple crimen ya juzgado, por el que Miguel Ricart cumplió condena y en el que Antonio Anglés, considerado en la sentencia dictada en 1997 el autor material de los asesinatos, sigue oficialmente en paradero desconocido y como uno de los delicuentes más peligrosos buscados por la Interpol, que mantiene su ficha aunque los investigadores españoles sostienen que murió durante su huída.


El documental de Netflix dio voz a Juan Ignacio Blanco. Un periodista que hasta su muerte sostuvo la llamada «teoría de la conspiración», según la cual Anglés y Ricart no fueron más que dos caebzas de turco para ocultar una trama que estaría detrás del crimen de las niñas de Alcàsser.


En uno de los capítulos de la serie, Blanco hacía referencia a una supuesta cinta con contenido «snuff» (breves grabaciones de crímenes reales como asesinatos o torturas) en las que se verían a dos de las niñas junto a personas con «una relevancia social y económica en nuestro país absolutamente impresionante».

Blanco murió el pasado verano sin mostrar la presunta cinta que sustentaría la teoría alternativa a la que fijó la sentencia del caso Alcàsser. Al respecto, Fernando García, el padre de Miriam que colaboró con Blanco en la «investigación» paralela del caso, rompió veinte años de silencio mediático el pasado mes de septiembre en el especial que dedicó al triple crimen el programa « Cuarto Milenio».

Según García, «en el documental de Netflix me preguntaron muchas veces sobre la cinta. Les dije la verdad. No he visto su contenido, pero he visto la cinta físicamente. Nada más. No sé lo que tiene». En ese mismo programa, la viuda de Blanco, Carmen Albert del Castillo, sostuvo que no sabía donde está la supuesta cinta a la que había hecho alusión su marido meses atrás en la serie de Netflix.

El documental propició que muchos curiosos dedidieran visitar el paraje de la Romana en el que fueron hallaron los cadáveres de la niñas de Alcàsser. Al respecto, el pasado mes de junio una pareja encontró unos restos óseos humanos en las inmediaciones de la fosa donde se enterraron a las adolescentes. Un informe deberá determinar si corresponden a las niñas, aunque podría resultar imposible su identificación dados los años transcurridos.

Al respecto, el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Juan Carlos Fulgencio, ya anticipó entonces que los investigadores descartan hallar cualquier indicio «relevante» para la causa.

La fecha para empezar a computar el plazo de prescripción del delito quedó establecida en el 14 de diciembre de 2009


Así las cosas, el caso que conmocionó a España hace ahora veintisiete años con el hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée únicamente sigue abierto en una pieza separada en el juzgado de instrucción número 6 de Alzira, para seguir con la investigación de los hechos atribuidos a Anglés, que sigue en busca y captura por los delitos de «rapto, violación, asesinato, inhumación de cadáver y tenencia ilícita de armas», y a otros posibles responsables.

En abril de 2013, la magistrada dictó un auto en el que rechazaba dar por extinguida la responsanilidad penal de Anglés.

Para la juez, la fecha para empezar a computar el plazo de prescripción del delito queda establecida en el 14 de diciembre de 2009, cuando se produjo una última diligencia judicial relevante en relación con el caso Alcàsser (un auto en el que se acordó el cese de las intervenciones telefónicas y de correo electrónico sobre una de las hermanas de Anglés).

De esa forma, no será hasta 2029 cuando el fugitivo más buscado de España, que para entonces contaría con 63 años en el caso de seguir con vida, sería inimputable por las violaciones y asesinatos de Toñi, Miriam y Desirée


https://www.abc.es/espana/comunidad...=abc-es&vso=fb&vli=cm-general&_tcode=em83cjE3
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.439
Calificaciones
65.690
Opinó sobre temas de los que no tenía ni idea
Totalmente de acuerdo.Estaba muy mal asesorado,aunque mucha gente dice que tiene un carácter fuerte y no quería escuchar nada que se saliera de su idea.
"el dinero es mío y hago con él lo que me dé la gana"
Cierto,me parece un frase desafortunada pero creo que es fruto de la tensión del momento.
Siempre podemos decir que era un padre trastornado por el asesinato de su hija y dio con un aprovechado, pero que yo sepa FG estuvo con JIB a muerte en todo momento, salvo por el tema de la pasta de la Fundación
Bajo mi punta de vista estaba y está trastornado,solo hay que ver lo que dice en la entrevista con Iker y el dolor que transmite,pero me parece una buena persona y que lo único que buscaba era "su verdad",no dinero ni enriquecerse.
FG quería una historia y se la proporcionaron.La misma cantinela se había intentado hacer en otra ocasión: chalet,dinero y gente poderosa,pero esta vez había alguien que quería escuchar y se juntó el hambre con las ganas de comer.
La diferencia es que a uno se le puede "perdonar" muchas cosas por su estado emocional.Y se le perdonaron.A mí me da mucha pena de él.Verlo en el documental decir que él era lo único que tenía su hija es demoledor.Sin embargo a otros familiares,a pesar de su dolor,se les ve más serenos.Es ahí donde te das cuenta de que no ha servido de nada todo este tiempo.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.439
Calificaciones
65.690
Así las cosas, el caso que conmocionó a España hace ahora veintisiete años con el hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée únicamente sigue abierto en una pieza separada en el juzgado de instrucción número 6 de Alzira, para seguir con la investigación de los hechos atribuidos a Anglés, que sigue en busca y captura por los delitos de «rapto, violación, asesinato, inhumación de cadáver y tenencia ilícita de armas», y a otros posibles responsables.
¿Entiendo entonces que prescribe en 2029 para Anglés y otros?
Siempre se ha dicho que solo para Anglés,ya que para el resto prescribió en 2012.Sería interesante ver ese auto y salir de dudas.
 
Registrado
29 Dic 2018
Mensajes
3.089
Calificaciones
17.573
Ubicación
🇩🇪 -- 🇪🇸
Totalmente de acuerdo.Estaba muy mal asesorado,aunque mucha gente dice que tiene un carácter fuerte y no quería escuchar nada que se saliera de su idea.

Cierto,me parece un frase desafortunada pero creo que es fruto de la tensión del momento.

Bajo mi punta de vista estaba y está trastornado,solo hay que ver lo que dice en la entrevista con Iker y el dolor que transmite,pero me parece una buena persona y que lo único que buscaba era "su verdad",no dinero ni enriquecerse.
FG quería una historia y se la proporcionaron.La misma cantinela se había intentado hacer en otra ocasión: chalet,dinero y gente poderosa,pero esta vez había alguien que quería escuchar y se juntó el hambre con las ganas de comer.
La diferencia es que a uno se le puede "perdonar" muchas cosas por su estado emocional.Y se le perdonaron.A mí me da mucha pena de él.Verlo en el documental decir que él era lo único que tenía su hija es demoledor.Sin embargo a otros familiares,a pesar de su dolor,se les ve más serenos.Es ahí donde te das cuenta de que no ha servido de nada todo este tiempo.
Coincido en todo contigo, me da una pena tremenda F.G, tanto en el docu de Netflix como en la entrevista con Iker ?
Un golpe de esa magnitud y que tengas tanta mala suerte de encontrarte con un personaje perverso como JIB debe destruir la psiquis de cualquiera.
Seguramente hizo algunas cosas incorrectas, no se las tomo en cuenta a él, únicamente a él, a pesar de ser algunas muy duras.
Me da mucha pena.
 
Registrado
4 Jun 2019
Mensajes
438
Calificaciones
1.350
Totalmente de acuerdo.Estaba muy mal asesorado,aunque mucha gente dice que tiene un carácter fuerte y no quería escuchar nada que se saliera de su idea.

Cierto,me parece un frase desafortunada pero creo que es fruto de la tensión del momento.

Bajo mi punta de vista estaba y está trastornado,solo hay que ver lo que dice en la entrevista con Iker y el dolor que transmite,pero me parece una buena persona y que lo único que buscaba era "su verdad",no dinero ni enriquecerse.
FG quería una historia y se la proporcionaron.La misma cantinela se había intentado hacer en otra ocasión: chalet,dinero y gente poderosa,pero esta vez había alguien que quería escuchar y se juntó el hambre con las ganas de comer.
La diferencia es que a uno se le puede "perdonar" muchas cosas por su estado emocional.Y se le perdonaron.A mí me da mucha pena de él.Verlo en el documental decir que él era lo único que tenía su hija es demoledor.Sin embargo a otros familiares,a pesar de su dolor,se les ve más serenos.Es ahí donde te das cuenta de que no ha servido de nada todo este tiempo.

En mi opinión todo parte del sentimiento de culpabilidad que tiene FG desde el minuto 0 de aquel viernes 13: si yo las hubiera podido llevar a Coolor, mi hija estaría viva. Obviamente la culpa no es suya sino de los hijos de p*ta con los que se toparon las niñas, pero el constante "y si yo..." tiene que reventarte la cabeza todos los días. Por eso creo que también se aferró a la teoría de los poderosos, aquello en parte "tapaba" la mala suerte que tuvo él y en consecuencia las niñas aquella tarde.
 
Registrado
3 Sep 2016
Mensajes
6.005
Calificaciones
23.527
articulo reciente, poco de nuevo, mas bien a modo recordtorio, aunque quiza alguien se entere de algo que no sepa; la no prescripcion aun del delito, por ejemplo, comentan tambien algo del docuemntal netflix


Caso Alcàsser: veintisiete años de sombras alrededor de una causa que sigue abierta
El hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée el 27 de enero de enero 1993 marcó un antes y un después de la crónica negra en España

27 de enero de 1993. Barranco de la Romana. Dos apicultores dan la voz de alarma. En un paraje inhóspito próximo a la presa de Tous encontraron los cadáveres de Míriam García, Desirée Hernández y Toñi Gómez, conocidas como las niñas de Alcàsser. El hallazgo, del que este lunes se cumplen veintisiete años, ponía fin a 75 días de angustia por la desaparición de las tres adolescentes, al tiempo que daba paso al caso más mediático de la crónica negra en la historia de España. Nada comparable a otros, como el «caso Macastre», postergados en la memoria colectiva.

De hecho, todavía hoy, cuando ha transcurrido más de un cuarto de siglo, el caso (que seguirá abierto en el ámbito judicial al menos hasta 2029) continúa generado una inusitada expectación. El rodaje de dos películas «Las niñas» y «75 días» (pendientes de estreno en España) y la emisión de una serie documental en Netflix mantienen vivo el debate sobre un triple crimen ya juzgado, por el que Miguel Ricart cumplió condena y en el que Antonio Anglés, considerado en la sentencia dictada en 1997 el autor material de los asesinatos, sigue oficialmente en paradero desconocido y como uno de los delicuentes más peligrosos buscados por la Interpol, que mantiene su ficha aunque los investigadores españoles sostienen que murió durante su huída.


El documental de Netflix dio voz a Juan Ignacio Blanco. Un periodista que hasta su muerte sostuvo la llamada «teoría de la conspiración», según la cual Anglés y Ricart no fueron más que dos caebzas de turco para ocultar una trama que estaría detrás del crimen de las niñas de Alcàsser.


En uno de los capítulos de la serie, Blanco hacía referencia a una supuesta cinta con contenido «snuff» (breves grabaciones de crímenes reales como asesinatos o torturas) en las que se verían a dos de las niñas junto a personas con «una relevancia social y económica en nuestro país absolutamente impresionante».

Blanco murió el pasado verano sin mostrar la presunta cinta que sustentaría la teoría alternativa a la que fijó la sentencia del caso Alcàsser. Al respecto, Fernando García, el padre de Miriam que colaboró con Blanco en la «investigación» paralela del caso, rompió veinte años de silencio mediático el pasado mes de septiembre en el especial que dedicó al triple crimen el programa « Cuarto Milenio».

Según García, «en el documental de Netflix me preguntaron muchas veces sobre la cinta. Les dije la verdad. No he visto su contenido, pero he visto la cinta físicamente. Nada más. No sé lo que tiene». En ese mismo programa, la viuda de Blanco, Carmen Albert del Castillo, sostuvo que no sabía donde está la supuesta cinta a la que había hecho alusión su marido meses atrás en la serie de Netflix.

El documental propició que muchos curiosos dedidieran visitar el paraje de la Romana en el que fueron hallaron los cadáveres de la niñas de Alcàsser. Al respecto, el pasado mes de junio una pareja encontró unos restos óseos humanos en las inmediaciones de la fosa donde se enterraron a las adolescentes. Un informe deberá determinar si corresponden a las niñas, aunque podría resultar imposible su identificación dados los años transcurridos.

Al respecto, el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Juan Carlos Fulgencio, ya anticipó entonces que los investigadores descartan hallar cualquier indicio «relevante» para la causa.

La fecha para empezar a computar el plazo de prescripción del delito quedó establecida en el 14 de diciembre de 2009


Así las cosas, el caso que conmocionó a España hace ahora veintisiete años con el hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée únicamente sigue abierto en una pieza separada en el juzgado de instrucción número 6 de Alzira, para seguir con la investigación de los hechos atribuidos a Anglés, que sigue en busca y captura por los delitos de «rapto, violación, asesinato, inhumación de cadáver y tenencia ilícita de armas», y a otros posibles responsables.

En abril de 2013, la magistrada dictó un auto en el que rechazaba dar por extinguida la responsanilidad penal de Anglés.

Para la juez, la fecha para empezar a computar el plazo de prescripción del delito queda establecida en el 14 de diciembre de 2009, cuando se produjo una última diligencia judicial relevante en relación con el caso Alcàsser (un auto en el que se acordó el cese de las intervenciones telefónicas y de correo electrónico sobre una de las hermanas de Anglés).

De esa forma, no será hasta 2029 cuando el fugitivo más buscado de España, que para entonces contaría con 63 años en el caso de seguir con vida, sería inimputable por las violaciones y asesinatos de Toñi, Miriam y Desirée


https://www.abc.es/espana/comunidad...=abc-es&vso=fb&vli=cm-general&_tcode=em83cjE3
Muy hábil la viuda de Blanco.."Yo no sé donde está la cinta "
No deja de embustero a su difunto marido y a la vez se asegura de que no la mareen con la dichosa cinta .
 
Registrado
30 Sep 2019
Mensajes
4.422
Calificaciones
18.256
Con este caso no merece la pena.Es siempre la misma gaita.No se puede hablar de nada con una continuidad sin que te salgan fanáticos a defender a personajes de medio pelo y de paso tirar por tierra a una persona que no estaba de acuerdo en que la muerte de su hija fuera un circo mediático.¡No se respeta nada!Ni el dolor de una madre que era el mismo que el del padre que salía en la tele,el mismo.Si Fernando se quedó con dinero,y no pasa nada pq el dinero se lo dieron a él,perfecto.La justicia así lo ha dicho.De la otra madre se dice que es una aprovechada,que cogió el dinero de la indemnización y que tan contenta,que no quería que se siguiera investigando.Ahí tienes la diferencia de una situación a otra,y encima sino pensamos igual tenemos que quedarnos callados.
Yo no me he documentado leyendo sumarios y demás, seguí el caso por los medios, el juicio, la sentencia, que deja abierta la posibilidad de más participantes de la misma calaña, y ya . Para mí no hay más. JIB siempre me ha producido un tremendo rechazo, un charlatán que se ha aprovechado de una circunstancia drámatica.
 
Registrado
4 Jun 2019
Mensajes
438
Calificaciones
1.350
Yo no me he documentado leyendo sumarios y demás, seguí el caso por los medios, el juicio, la sentencia, que deja abierta la posibilidad de más participantes de la misma calaña, y ya . Para mí no hay más. JIB siempre me ha producido un tremendo rechazo, un charlatán que se ha aprovechado de una circunstancia drámatica.
JIB nunca ha sido nadie en el mundo del periodismo. Redactor de El Caso, un periódico sensacionalista que se hizo famoso por publicar en portada fotos de cadáveres, obtenidas después de sobornar a policías o personal sanitario que acudía a escenas del crimen. El propio Blanco tenía mala fama en el Caso, acusado por varios de sus ex compañeros de borracho, farlopero y lo peor, de inventarse historias constantemente o exagerar algunas reales, todo por las ventas y la pasta. De hecho fue despedido de ese periodicucho amarillista por falsear noticias constantemente.

Unos años antes del crimen de Alcàsser, publicó un rumor sobre una supuesta mansión o castillo a las afueras de Madrid donde empresarios, políticos y aristócratas realizaban orgías y rituales de sadomasoquismo satánico con chicas inocentes....¿a alguien le suena a algo? Repito, antes del 92...

Desde luego toparse con un caso tan mediático y con alguien débil de mente pero obstinado como García fue su salvación...
 
Registrado
30 Sep 2019
Mensajes
4.422
Calificaciones
18.256
JIB nunca ha sido nadie en el mundo del periodismo. Redactor de El Caso, un periódico sensacionalista que se hizo famoso por publicar en portada fotos de cadáveres, obtenidas después de sobornar a policías o personal sanitario que acudía a escenas del crimen. El propio Blanco tenía mala fama en el Caso, acusado por varios de sus ex compañeros de borracho, farlopero y lo peor, de inventarse historias constantemente o exagerar algunas reales, todo por las ventas y la pasta. De hecho fue despedido de ese periodicucho amarillista por falsear noticias constantemente.

Unos años antes del crimen de Alcàsser, publicó un rumor sobre una supuesta mansión o castillo a las afueras de Madrid donde empresarios, políticos y aristócratas realizaban orgías y rituales de sadomasoquismo satánico con chicas inocentes....¿a alguien le suena a algo? Repito, antes del 92...

Desde luego toparse con un caso tan mediático y con alguien débil de mente pero obstinado como García fue su salvación...
Se pueden disculpar ciertos comportamientos de MG, si tenemos en cuenta su propio drama y, quizás, una buena dosis de ignorancia.
Un conjunto de circunstancias que le han llevado a equivocarse y a servir de cebo a las artimañas de JIB, que no pudo encontrar terreno mejor abonado para sus oscuros fines. A veces, hasta dudo que fuese periodista, conozco algún caso de empezar de la nada en la redacción de algún periódico y acabar trepando sin más.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.439
Calificaciones
65.690
Unos años antes del crimen de Alcàsser, publicó un rumor sobre una supuesta mansión o castillo a las afueras de Madrid donde empresarios, políticos y aristócratas realizaban orgías y rituales de sadomasoquismo satánico con chicas inocentes....¿a alguien le suena a algo? Repito, antes del 92...

Ahí le has dado.A esa historia me refería.Pero es que también lo intentó con el caso de Anabel Segura y el de Rocío Wanninkhof.Eso sí,posterior a Alcásser,eso es cierto.Al menos las entrevistas o charlas que escuché sobre estos casos fueron hace pocos años.
De todas maneras no se trata de versión oficial versus versión conspiración en cualquiera de sus ramas.
Como bien dice @Noctiluca la sentencia ya recoge,desde mi punto de vista,los dos puntos en los que la gente más duda:
1. el lugar de los hechos.
2. si hay o no más participantes.

El resto es completar un relato que dado que MR no ha dicho la verdad o no toda ni siquiera a sus propios abogados,que AA está en paradero desconocido y que las investigaciones,no sé si pocas o muchas,no dieron con más personas,es lo que se hace.Vamos,que no es nada extraño.De momento tampoco sabemos como sucedió todo lo de Marta del Castillo ni tampoco sabemos como fue todo lo que pasó con Diana Quer,contando que ambos casos son mucho más recientes y por tanto las investigaciones cuentan con muchos más medios.
Nadie dice que la investigación no tuviera errores o los testigos hicieran declaraciones perfectas.
Por qué siempre me he preguntado...¿tanto que han investigado y no comprobaron si realmente Hervás llevo el coche al taller?¿ por qué jamas mencionan ese punto? es lo más sencillo de hacer,pero lo pasan por alto....¿Por qué? pq obviamente si está comprobado y Hervás si llevó ese día el coche al taller.
Tampoco nadie menciona que la UCO estaba en paños menores y se acababa de formar como quién dice.