Recibieron indemnizaciones pq era un preso fugado. Así que el estado era el responsable.eso lo dudo que recibieran algoel niño del pozo sus papas si van a recibir pastita rica
![]()
y no se si Gabriel Cruz igual no se
Recibieron indemnizaciones pq era un preso fugado. Así que el estado era el responsable.eso lo dudo que recibieran algoel niño del pozo sus papas si van a recibir pastita rica
![]()
y no se si Gabriel Cruz igual no se
Recibieron más de 300.000 euros, 60 millones de las antiguas pesetaseso lo dudo que recibieran algoel niño del pozo sus papas si van a recibir pastita rica
![]()
y no se si Gabriel Cruz igual no se
joe y eso que les importaba su hijoRecibieron más de 300.000 euros, 60 millones de las antiguas pesetas
Igual me explico mal, los padres de Grabiel ni idea, son los padres de la niñas de Alcasser los que recibieron 60 millones de pesetasjoe y eso que les importaba su hijo
Totalmente de acuerdo.Estaba muy mal asesorado,aunque mucha gente dice que tiene un carácter fuerte y no quería escuchar nada que se saliera de su idea.Opinó sobre temas de los que no tenía ni idea
Cierto,me parece un frase desafortunada pero creo que es fruto de la tensión del momento."el dinero es mío y hago con él lo que me dé la gana"
Bajo mi punta de vista estaba y está trastornado,solo hay que ver lo que dice en la entrevista con Iker y el dolor que transmite,pero me parece una buena persona y que lo único que buscaba era "su verdad",no dinero ni enriquecerse.Siempre podemos decir que era un padre trastornado por el asesinato de su hija y dio con un aprovechado, pero que yo sepa FG estuvo con JIB a muerte en todo momento, salvo por el tema de la pasta de la Fundación
¿Entiendo entonces que prescribe en 2029 para Anglés y otros?Así las cosas, el caso que conmocionó a España hace ahora veintisiete años con el hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée únicamente sigue abierto en una pieza separada en el juzgado de instrucción número 6 de Alzira, para seguir con la investigación de los hechos atribuidos a Anglés, que sigue en busca y captura por los delitos de «rapto, violación, asesinato, inhumación de cadáver y tenencia ilícita de armas», y a otros posibles responsables.
Coincido en todo contigo, me da una pena tremenda F.G, tanto en el docu de Netflix como en la entrevista con Iker ?Totalmente de acuerdo.Estaba muy mal asesorado,aunque mucha gente dice que tiene un carácter fuerte y no quería escuchar nada que se saliera de su idea.
Cierto,me parece un frase desafortunada pero creo que es fruto de la tensión del momento.
Bajo mi punta de vista estaba y está trastornado,solo hay que ver lo que dice en la entrevista con Iker y el dolor que transmite,pero me parece una buena persona y que lo único que buscaba era "su verdad",no dinero ni enriquecerse.
FG quería una historia y se la proporcionaron.La misma cantinela se había intentado hacer en otra ocasión: chalet,dinero y gente poderosa,pero esta vez había alguien que quería escuchar y se juntó el hambre con las ganas de comer.
La diferencia es que a uno se le puede "perdonar" muchas cosas por su estado emocional.Y se le perdonaron.A mí me da mucha pena de él.Verlo en el documental decir que él era lo único que tenía su hija es demoledor.Sin embargo a otros familiares,a pesar de su dolor,se les ve más serenos.Es ahí donde te das cuenta de que no ha servido de nada todo este tiempo.
Totalmente de acuerdo.Estaba muy mal asesorado,aunque mucha gente dice que tiene un carácter fuerte y no quería escuchar nada que se saliera de su idea.
Cierto,me parece un frase desafortunada pero creo que es fruto de la tensión del momento.
Bajo mi punta de vista estaba y está trastornado,solo hay que ver lo que dice en la entrevista con Iker y el dolor que transmite,pero me parece una buena persona y que lo único que buscaba era "su verdad",no dinero ni enriquecerse.
FG quería una historia y se la proporcionaron.La misma cantinela se había intentado hacer en otra ocasión: chalet,dinero y gente poderosa,pero esta vez había alguien que quería escuchar y se juntó el hambre con las ganas de comer.
La diferencia es que a uno se le puede "perdonar" muchas cosas por su estado emocional.Y se le perdonaron.A mí me da mucha pena de él.Verlo en el documental decir que él era lo único que tenía su hija es demoledor.Sin embargo a otros familiares,a pesar de su dolor,se les ve más serenos.Es ahí donde te das cuenta de que no ha servido de nada todo este tiempo.
Muy hábil la viuda de Blanco.."Yo no sé donde está la cinta "articulo reciente, poco de nuevo, mas bien a modo recordtorio, aunque quiza alguien se entere de algo que no sepa; la no prescripcion aun del delito, por ejemplo, comentan tambien algo del docuemntal netflix
Caso Alcàsser: veintisiete años de sombras alrededor de una causa que sigue abierta
El hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée el 27 de enero de enero 1993 marcó un antes y un después de la crónica negra en España
27 de enero de 1993. Barranco de la Romana. Dos apicultores dan la voz de alarma. En un paraje inhóspito próximo a la presa de Tous encontraron los cadáveres de Míriam García, Desirée Hernández y Toñi Gómez, conocidas como las niñas de Alcàsser. El hallazgo, del que este lunes se cumplen veintisiete años, ponía fin a 75 días de angustia por la desaparición de las tres adolescentes, al tiempo que daba paso al caso más mediático de la crónica negra en la historia de España. Nada comparable a otros, como el «caso Macastre», postergados en la memoria colectiva.
De hecho, todavía hoy, cuando ha transcurrido más de un cuarto de siglo, el caso (que seguirá abierto en el ámbito judicial al menos hasta 2029) continúa generado una inusitada expectación. El rodaje de dos películas «Las niñas» y «75 días» (pendientes de estreno en España) y la emisión de una serie documental en Netflix mantienen vivo el debate sobre un triple crimen ya juzgado, por el que Miguel Ricart cumplió condena y en el que Antonio Anglés, considerado en la sentencia dictada en 1997 el autor material de los asesinatos, sigue oficialmente en paradero desconocido y como uno de los delicuentes más peligrosos buscados por la Interpol, que mantiene su ficha aunque los investigadores españoles sostienen que murió durante su huída.
El documental de Netflix dio voz a Juan Ignacio Blanco. Un periodista que hasta su muerte sostuvo la llamada «teoría de la conspiración», según la cual Anglés y Ricart no fueron más que dos caebzas de turco para ocultar una trama que estaría detrás del crimen de las niñas de Alcàsser.
En uno de los capítulos de la serie, Blanco hacía referencia a una supuesta cinta con contenido «snuff» (breves grabaciones de crímenes reales como asesinatos o torturas) en las que se verían a dos de las niñas junto a personas con «una relevancia social y económica en nuestro país absolutamente impresionante».
Blanco murió el pasado verano sin mostrar la presunta cinta que sustentaría la teoría alternativa a la que fijó la sentencia del caso Alcàsser. Al respecto, Fernando García, el padre de Miriam que colaboró con Blanco en la «investigación» paralela del caso, rompió veinte años de silencio mediático el pasado mes de septiembre en el especial que dedicó al triple crimen el programa « Cuarto Milenio».
Según García, «en el documental de Netflix me preguntaron muchas veces sobre la cinta. Les dije la verdad. No he visto su contenido, pero he visto la cinta físicamente. Nada más. No sé lo que tiene». En ese mismo programa, la viuda de Blanco, Carmen Albert del Castillo, sostuvo que no sabía donde está la supuesta cinta a la que había hecho alusión su marido meses atrás en la serie de Netflix.
El documental propició que muchos curiosos dedidieran visitar el paraje de la Romana en el que fueron hallaron los cadáveres de la niñas de Alcàsser. Al respecto, el pasado mes de junio una pareja encontró unos restos óseos humanos en las inmediaciones de la fosa donde se enterraron a las adolescentes. Un informe deberá determinar si corresponden a las niñas, aunque podría resultar imposible su identificación dados los años transcurridos.
Al respecto, el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Juan Carlos Fulgencio, ya anticipó entonces que los investigadores descartan hallar cualquier indicio «relevante» para la causa.
La fecha para empezar a computar el plazo de prescripción del delito quedó establecida en el 14 de diciembre de 2009
Así las cosas, el caso que conmocionó a España hace ahora veintisiete años con el hallazgo de los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée únicamente sigue abierto en una pieza separada en el juzgado de instrucción número 6 de Alzira, para seguir con la investigación de los hechos atribuidos a Anglés, que sigue en busca y captura por los delitos de «rapto, violación, asesinato, inhumación de cadáver y tenencia ilícita de armas», y a otros posibles responsables.
En abril de 2013, la magistrada dictó un auto en el que rechazaba dar por extinguida la responsanilidad penal de Anglés.
Para la juez, la fecha para empezar a computar el plazo de prescripción del delito queda establecida en el 14 de diciembre de 2009, cuando se produjo una última diligencia judicial relevante en relación con el caso Alcàsser (un auto en el que se acordó el cese de las intervenciones telefónicas y de correo electrónico sobre una de las hermanas de Anglés).
De esa forma, no será hasta 2029 cuando el fugitivo más buscado de España, que para entonces contaría con 63 años en el caso de seguir con vida, sería inimputable por las violaciones y asesinatos de Toñi, Miriam y Desirée
https://www.abc.es/espana/comunidad...=abc-es&vso=fb&vli=cm-general&_tcode=em83cjE3
Yo no me he documentado leyendo sumarios y demás, seguí el caso por los medios, el juicio, la sentencia, que deja abierta la posibilidad de más participantes de la misma calaña, y ya . Para mí no hay más. JIB siempre me ha producido un tremendo rechazo, un charlatán que se ha aprovechado de una circunstancia drámatica.Con este caso no merece la pena.Es siempre la misma gaita.No se puede hablar de nada con una continuidad sin que te salgan fanáticos a defender a personajes de medio pelo y de paso tirar por tierra a una persona que no estaba de acuerdo en que la muerte de su hija fuera un circo mediático.¡No se respeta nada!Ni el dolor de una madre que era el mismo que el del padre que salía en la tele,el mismo.Si Fernando se quedó con dinero,y no pasa nada pq el dinero se lo dieron a él,perfecto.La justicia así lo ha dicho.De la otra madre se dice que es una aprovechada,que cogió el dinero de la indemnización y que tan contenta,que no quería que se siguiera investigando.Ahí tienes la diferencia de una situación a otra,y encima sino pensamos igual tenemos que quedarnos callados.
JIB nunca ha sido nadie en el mundo del periodismo. Redactor de El Caso, un periódico sensacionalista que se hizo famoso por publicar en portada fotos de cadáveres, obtenidas después de sobornar a policías o personal sanitario que acudía a escenas del crimen. El propio Blanco tenía mala fama en el Caso, acusado por varios de sus ex compañeros de borracho, farlopero y lo peor, de inventarse historias constantemente o exagerar algunas reales, todo por las ventas y la pasta. De hecho fue despedido de ese periodicucho amarillista por falsear noticias constantemente.Yo no me he documentado leyendo sumarios y demás, seguí el caso por los medios, el juicio, la sentencia, que deja abierta la posibilidad de más participantes de la misma calaña, y ya . Para mí no hay más. JIB siempre me ha producido un tremendo rechazo, un charlatán que se ha aprovechado de una circunstancia drámatica.
Se pueden disculpar ciertos comportamientos de MG, si tenemos en cuenta su propio drama y, quizás, una buena dosis de ignorancia.JIB nunca ha sido nadie en el mundo del periodismo. Redactor de El Caso, un periódico sensacionalista que se hizo famoso por publicar en portada fotos de cadáveres, obtenidas después de sobornar a policías o personal sanitario que acudía a escenas del crimen. El propio Blanco tenía mala fama en el Caso, acusado por varios de sus ex compañeros de borracho, farlopero y lo peor, de inventarse historias constantemente o exagerar algunas reales, todo por las ventas y la pasta. De hecho fue despedido de ese periodicucho amarillista por falsear noticias constantemente.
Unos años antes del crimen de Alcàsser, publicó un rumor sobre una supuesta mansión o castillo a las afueras de Madrid donde empresarios, políticos y aristócratas realizaban orgías y rituales de sadomasoquismo satánico con chicas inocentes....¿a alguien le suena a algo? Repito, antes del 92...
Desde luego toparse con un caso tan mediático y con alguien débil de mente pero obstinado como García fue su salvación...
Unos años antes del crimen de Alcàsser, publicó un rumor sobre una supuesta mansión o castillo a las afueras de Madrid donde empresarios, políticos y aristócratas realizaban orgías y rituales de sadomasoquismo satánico con chicas inocentes....¿a alguien le suena a algo? Repito, antes del 92...