CASO ALCASSER

Es que en mi opinión el no es inocente. Yo creo q el participo cogiéndolas y quizás terminar de matarlas. Por eso yo de esa frase lo q saco es q se arrepiente de haber participado por q inocente no es. También digo que no creo q se arrepiente por muy poca que sea su participación. Pero es una forma de quedar mejor. También creo q le contesto por q se veía fuera de su zona de confort si no se habría callado pero intentando irse y muchos periodistas detrás..


Puede ser, no te digo q no, yo tb a veces lo veo así pero, cuanto más leo y veo más argumentos veo q remontan muchas ideas q creía verdaderas.

Por otra parte, en los vídeos de la declaración... no sé... es q veo tan claro q e stá mintiendo. Además, si no estuviese pringado hasta las orejas y sólo hubiese sido un colaborador diría q es inocente, q él no lo hizo y lo diría claramente, sí es q no ha hecho más q mentir. Sabía cosas q no se supieron hasta meses después de que él las declarase. Por ejemplo lo de las marcas en los tobillos...
Y, otro q no me gusta un pelo es Mauricio
 
Puede ser, no te digo q no, yo tb a veces lo veo así pero, cuanto más leo y veo más argumentos veo q remontan muchas ideas q creía verdaderas.

Por otra parte, en los vídeos de la declaración... no sé... es q veo tan claro q e stá mintiendo. Además, si no estuviese pringado hasta las orejas y sólo hubiese sido un colaborador diría q es inocente, q él no lo hizo y lo diría claramente, sí es q no ha hecho más q mentir.
Y, otro q no me gusta un pelo es Mauricio
Pero si lo dice corre el riesgo q un día en la cárcel en un descuido...
Eso no es decir soy inocente m obligaron a coger chicas eso lleva un proceso juducial. Se lo cargan en la cárcel en un descuido otro preso y listo. Mucho se la jugo cuando dijo q el no había sido q le habían obligado a declarar eso q si le pegaron.. Y no dijo apenas nada.
 
Pero si lo dice corre el riesgo q un día en la cárcel en un descuido...
Eso no es decir soy inocente m obligaron a coger chicas eso lleva un proceso juducial. Se lo cargan en la cárcel en un descuido otro preso y listo. Mucho se la jugo cuando dijo q el no había sido q le habían obligado a declarar eso q si le pegaron.. Y no dijo apenas nada.
Empezó a decir que era inocente cuando supo que no había pelos suyos en los cuerpos...
Yo a todos estos los veo como a los de Marta del Castillo, mentira sobre mentira para enredar e intentar salir lo mejor que puedan del asunto...
Y si por Fernando hubiese sido se los lleva a vivir a su casa...
 
Empezó a decir que era inocente cuando supo que no había pelos suyos en los cuerpos...
Yo a todos estos los veo como a los de Marta del Castillo, mentira sobre mentira para enredar e intentar salir lo mejor que puedan del asunto...
Y si por Fernando hubiese sido se los lleva a vivir a su casa...
Fernando les ofreció trabajo a uno de los Anglés en su tienda de corchones
 
Y a los que creéis en la teoría oficial... ( vamos, angles y ricart)... como creéis que dejaron la barraca sin un mísero rastro más que un pendiente??
Es que nada!! Y la noche anda que no fue movidita!!!
 
En el reportaje de Netflix FG y JIB dicen q los cambios de abogado, de Ricart, los provocaban "los poderosos" para tener acceso al sumario y así saber quiénes de ellos estaban siendo investigados...

Pero entonces... ¿en qué quedamos? Ellos dicen q la mafia esta tiene tantísimo dinero, poder, contactos... para organizar esta mentira, son capaces de acceder a Ricart y conseguir q cambie de abogado y luego ... NO SABEN SI ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS???? O sea, tienen capacidad para organizar y tapar todo y no la tienen para saber si los están investigando???

Además FG cuando accede al sumario se da cuenta de que sus dudas se confirman, se da cuenta d q tenía razón sobre q había gato encerrado al ver el sumario... entonces vuelvo a no entender... el sumario estaba hecho x gente q quería esconder los hechos, personas implicadas en la gran mentira y luego, reflejan en él la mentira??? no lo entiendo

Acabas de describir la mayor de las contradicciones en todo el tema de la posible trama; son lo suficientemente poderosos y convincentes como para tener 25 años a gente callada (GC, abogados, jueces, forenses, y cualquiera que pueda estar en el ajo) sin que nadie se vaya de la lengua un ápice, pero a la vez son tan cutres que dejan pistas en el sumario que en teoría han elaborado los "comprados", no saben si son investigados y tienen que hacer esas jugarretas con los abogados de MR, contratan a gente para matar a FG pero no sólo no le matan, sino que el sicario en prácticas le saluda un día y se lo comenta, así como si nada. También matan a uno de sus cabezas de turco, pero al otro lo dejan vivo para que hable y pudiendo cantar la traviata. Y ya lo de la cinta ni lo comento, pero creo que eso no se lo cree nadie.
 
Pero si lo dice corre el riesgo q un día en la cárcel en un descuido...
Eso no es decir soy inocente m obligaron a coger chicas eso lleva un proceso juducial. Se lo cargan en la cárcel en un descuido otro preso y listo. Mucho se la jugo cuando dijo q el no había sido q le habían obligado a declarar eso q si le pegaron.. Y no dijo apenas nada.


Ya... no digo q no pero vamos a ver... yo soy ese grupo o persona tan poderosa q hizo eso y, ante la mínima duda d q pueda cantar me lo cargo. Vamos q me lo cargo antes d nada, dejo evidencias d q ha sido Anglés y algún compinche o familiar xq los cuerpos aparecen dnd su guarida, dejo alguna cosa más q los identifique pero algo claro, no cm el famoso papelito q podría estar o no y q ha dado lugar a tantas especulaciones... Y los dos mueren en un ajuste de cuentas, en un accidente... en cualquier cosa.

Y me despreocupo porque no me fiaría para nada de este personaje y, para qué estar cn esa espada de Damocles encima, pensando si canta o no, dejando q insunúe, medio diga algo... pendiente d si tengo q encargar a alguien q lo mate en la carcel...

No sé, q después de lo d las niñas cargarme a este no me cuesta medio segundo
 
Acabas de describir la mayor de las contradicciones en todo el tema de la posible trama; son lo suficientemente poderosos y convincentes como para tener 25 años a gente callada (GC, abogados, jueces, forenses, y cualquiera que pueda estar en el ajo) sin que nadie se vaya de la lengua un ápice, pero a la vez son tan cutres que dejan pistas en el sumario que en teoría han elaborado los "comprados", no saben si son investigados y tienen que hacer esas jugarretas con los abogados de MR, contratan a gente para matar a FG pero no sólo no le matan, sino que el sicario en prácticas le saluda un día y se lo comenta, así como si nada. También matan a uno de sus cabezas de turco, pero al otro lo dejan vivo para que hable y pudiendo cantar la traviata. Y ya lo de la cinta ni lo comento, pero creo que eso no se lo cree nadie.


Tal cual!! Lo has clavado!!!

Y se te olvida una cosa... pagan duarante años a esta familia de cutres!!
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
2K
Back