CASO ALCASSER

Registrado
14 Feb 2019
Mensajes
261
Calificaciones
911
Exacto. Muchas veces se resalta lo "absurdas" que eran esas pruebas de sangre, las fotos y todo el rastro que dejó Anglés en el chalet, y en su huída en general, y se dice que son falsas, pero... ¿por qué? A veces las casualidades y los fallos más tontos dan la pista clave. Las personas que sí creen en la huída suelen argumentar la dureza y la inteligencia de Anglés; los que no creen que huyera, dicen que era un simple quinqui al que mataron y que no sería tan listo. Para mí, ese rastro que dejó es una muestra de que era no era ningún súper hombre, ni ningún James Bond, era un criminal sin nada que perder al que sólo le quedaba huir y estaba dispuesto a dejarse la vida en ello con tal de no ser atrapado.

Sé que algunos compañeros del hilo desconfían de los testimonios de esta huída, pero la mayoría, al menos en territorio español, concuerdan unos con otros, y son personas que no se conocen entre sí, y me cuesta creer que todos estén el ajo, la verdad.


Es cierto q esa huida extraña y peliculera es pero sería tan absurdo inventarla así q no tiene sentido q sea finfida.

Si te inventas algo intentarás q sea creible, y más teniendo tantas posibilidades, y no dejarás pruebas tan ridículas, absurdas y poco creibles
 

Ula

Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
995
Calificaciones
8.917
Es cierto q esa huida extraña y peliculera es pero sería tan absurdo inventarla así q no tiene sentido q sea finfida.

Si te inventas algo intentarás q sea creible, y más teniendo tantas posibilidades, y no dejarás pruebas tan ridículas, absurdas y poco creibles

Para las personas normales que no nos movemos en ese mundillo, cualquier huída puede parecer peliculera, o al menos a mí me lo parece porque es una situación muy ajena a la "normalidad". Y como dices, si todo estuviera orquestado, pues ya que te pones lo haces bien. Para mí está claro, de aquel chalet tuvo que salir pitando por eso dejó tantas cosas.
 
Registrado
14 Feb 2019
Mensajes
261
Calificaciones
911
Para las personas normales que no nos movemos en ese mundillo, cualquier huída puede parecer peliculera, o al menos a mí me lo parece porque es una situación muy ajena a la "normalidad". Y como dices, si todo estuviera orquestado, pues ya que te pones lo haces bien. Para mí está claro, de aquel chalet tuvo que salir pitando por eso dejó tantas cosas.


Además es q, ni siquiera es hacerlo mejor o peor es hacerlo sin inventar partes tan ridículas... x ejemplo ¿ es de verdad necesario q tenga q saltar desde la ventana q saltó?, ¿es necesario q vaya dejando fotos, sangre?...

Pues no, no es necesario y a nadie se le ocurrirían cosas así, salvo q pasaran de verdad. A veces las cosas simplemente pasan
 
Registrado
22 Ago 2018
Mensajes
2.712
Calificaciones
12.278
@Amy35, es la parte de la Sentencia donde dicen lo del pezon

Pasada la noche, al amanecer, y previo acuerdo de eliminar físicamente a las niñas, porpersona distinta al acusado se procedió a ahondar una fosa, allí existente, que había sido utilizada para esconder una motocicleta robada, concluido lo cual, las víctimas fueron llevadas hasta la fosa, ayudando Ricart a Antonia y Desirée, mientras que Miriam era prácticamente trasladada por parte de otra persona. Una vez en el lugar, Ricart regresó a la caseta para recoger una moqueta con la que se quería envolver a las chicas, momento en que a Desirée le arrancaron con unos alicates el pezón y aureola mamaria derecha, retornando el acusado cuando las niñas, conscientes de que las iban a matar,
Gracias por traerla. Leo y me surgen varias preguntas:
Cómo se consideró probado que fue persona distinta a Ricart quien ahondó la fosa?
Cómo se consideró probado que en el traslado de la caseta a la fosa Ricart ayudó precisamente a Toñi y Desirée y otra persona se encargó de Miriam?
Cómo se consideró probado que, una vez trasladadas las niñas hasta la fosa, fue Ricart y no otra persona quien regresó a la caseta para coger la alfombra?
Y cómo se consideró probado que durante ese desplazamiento de Ricart fue cuando se le hizo a Desirée la atrocidad del pezón?
Se consideró probado por las declaraciones de Ricart? Fue una cuestión de fe en las palabras de Ricart o hubo algo más en lo que se sustentan esas afirmaciones de esa parte de la sentencia?
 
Registrado
18 Mar 2018
Mensajes
16.033
Calificaciones
49.470
Gracias por traerla. Leo y me surgen varias preguntas:
Cómo se consideró probado que fue persona distinta a Ricart quien ahondó la fosa?
Cómo se consideró probado que en el traslado de la caseta a la fosa Ricart ayudó precisamente a Toñi y Desirée y otra persona se encargó de Miriam?
Cómo se consideró probado que, una vez trasladadas las niñas hasta la fosa, fue Ricart y no otra persona quien regresó a la caseta para coger la alfombra?
Y cómo se consideró probado que durante ese desplazamiento de Ricart fue cuando se le hizo a Desirée la atrocidad del pezón?
Se consideró probado por las declaraciones de Ricart? Fue una cuestión de fe en las palabras de Ricart o hubo algo más en lo que se sustentan esas afirmaciones de esa parte de la sentencia?
La palabra de Ricart, si no hay nadie más.... También cuenta Ricart el consumo del famoso medicamento....
AMPLIACIÓN A LA DECLARACIÓN PRESTADA POR EL DETENIDO:
Nombre y apellidos: MIGUEL RICART TÁRREGA D.N.I. o pasaporte: 52.638.150 –
el dicente, terminado de comer sobre las 15 horas, permaneciendo en el domicilio hasta las 20 horas, saliendo con Antonio y tomando el coche Opel Corsa V 7757 BJ, conduciendo el dicente, que no tomaron ninguna consumición que antes de salir de casa se tomó medio Reynol y que estaba atontado, marchándose dirección a Picassent
 
Registrado
22 Ago 2018
Mensajes
2.712
Calificaciones
12.278
@Leonoramia, pero el fragmento de la sentencia que trajiste antes, forma parte de las declaraciones de Ricart, o se consideran hechos probados?
Lo mismo lo he entendido mal.
Porque si es lo segundo ( hechos considerados probados), alucino.
 
Registrado
22 Ago 2018
Mensajes
2.712
Calificaciones
12.278
Quiere decir que está probado que lo del pezon y lo de la moqueta es como pasó, según dicta la Sentencia, no entiendo como pueden probar que fue lo que pasó...
Yo entiendo que consideraran probados en concreto esos dos hechos, arrancamiento del pezón y que se llevó una alfombra a la fosa. Lo que no entiendo es que consideraran probado que lo primero no lo llevó a cabo Ricart y lo segundo sí. Ni tampoco que lo primero se llevara a cabo mientras sucedía lo segundo.
Edito. Tampoco entiendo que consideraran probado que la alfombra se llevó desde la caseta.
 
Registrado
7 May 2019
Mensajes
213
Calificaciones
584
Mi opinión ni lo uno ni lo otro, la alfombra en las imágenes del juicio se necesitaban dos personas estando bien enrrolladas para moverla, dudo que de noche , en ese camino lo hiciese una persona y para que ? Envolver para que?
 
Registrado
7 May 2019
Mensajes
213
Calificaciones
584
Lo del pezón parece un ensañamiento producido al igual que los cortes en la espalda. Si estos se hicieron con un cuchillo lo más normal es que la herida fuese con el mismo objeto, creo que se indico en autopsia que el corte era limpio, como de cuchillo
 
Registrado
22 Ago 2018
Mensajes
2.712
Calificaciones
12.278
Mi opinión ni lo uno ni lo otro, la alfombra en las imágenes del juicio se necesitaban dos personas estando bien enrrolladas para moverla, dudo que de noche , en ese camino lo hiciese una persona y para que ? Envolver para que?
Yo a lo de la alfombra sólo le podría ver sentido si las niñas fueron llevadas hasta la fosa en un vehículo. Que la alfombra llegó hasta allí es obvio, pero cómo y desde dónde?
 
Registrado
22 Ago 2018
Mensajes
2.712
Calificaciones
12.278
Lo del pezón parece un ensañamiento producido al igual que los cortes en la espalda. Si estos se hicieron con un cuchillo lo más normal es que la herida fuese con el mismo objeto, creo que se indico en autopsia que el corte era limpio, como de cuchillo
"Una vez en el lugar, Ricart regresó a la caseta para recoger una moqueta con la que se quería envolver a las chicas, momento en que a Desirée le arrancaron con unos alicates el pezón y aureola mamaria derecha,".
La sentencia habla de alicates. Pero a saber, porque en cómo narra los hechos, en mi opinión, hay bastante de literatura.