CASO ALCASSER

Registrado
1 Abr 2021
Mensajes
2.227
Calificaciones
5.320
Pues el viernes va a ser un día muy interesante, porque además de tu sesión de ouija (y hablando de gilip*llas) mi nuevo ídolo del yiutub, el sin par "Conspirador" anuncia que, tras 275 intentos en vano , el viernes sí que de verdad de la buena pondrá el link para visionar el video "Snuff".

La verdad es que es muy triste, @Ahna Capri lo que comentas. Pero en esto han convertido, los que se preocupaban por el honor de las niñas, el drama de Miriam, Toñi y Desirée.

Hay una persona que podría cortar todo este circo de raíz (FG); pero, lamentablemente, es el mismo que lo fomenta.

En fin...
No creo que el señor Fernando García pretenda "fomentar" para líar el caso y vivir de él como hizo el señor Blanco y hacen los "youtubers" de nuestra época... yo pienso que el Señor Fernando García honestamente cree en lo que dice y en lo que piensa... supongo que en su fuero interno, en su subconsciente no puede aceptar que cuatro o cinco mindundis de barrio marginal hicieran eso..

¿Vídeo snuff? En los tiempos que corren hay gente capaz de rodar uno hoy en día simulando que fue en 1992-1993 y además no sería caro de producir (en comparación a un largometraje). Tengo un conocido que se dedica a efectos especiales en el cine.. y ha trabajado en películas afamadas con goyas, con Amenábar, hizo también la Isla Mágica etc...y tengo un amigo director de cine que para sobrevivir hace documentales (sobre las Malvinas, las marismas del Guadalquivir, la marginalidad en las periferias de las grandes ciudades etc)...
Pues bien... pagando a un especialista en fX (efectos especiales).. hoy en día podemos hacer que aparezca Felipe II haciéndose a una víctima de Alcácer a la parrilla (perdón por la expresión) y es tan absolutamente real que sólo porque sabemos que Felipe II murió en 1598, pensaríamos que ese video es "fake"...
Así que de los vídeos cuidadito....me contó una escena de José Coronado bajando de un avión.... bien... esa escena ni había avión, ni aeropuerto ni nada... se grabó en estudio.. José Coronado físicamente no estuvo presente y éste conocido... me comentó que le puso HASTA EL PELO MOVIÉNDOSE POR DETRÁS POR LA BRISA DEL AEROPUERTO....

Así que cuidado hoy en día con los "vídeos"... que se puede hacer cada cosa.... literalmente increíble... eso sí... no creo que un youtube tenga para pagar 6.000 euros/minuto de FX.
 
Registrado
27 Ago 2021
Mensajes
40
Calificaciones
74
de los unicos que hay evidencia que sabian donde estaba exactamente ubicada la fosa son Antonio y Ricardo
Ricardo declara que le vio cavarla y que luego le ayudó a taparla

de Mauri y MR podemos presiponer que acabaron sabiendo de su existencia y ubicacion, pero nada,ningun testomonio, nos permite asegurarlo

bueno frontela no ve las larvas
dice que viendo foto y video cree que se generaron un mes antes del hallazgo


Defensa: ¿finalmente usted después de todo este largo interrogatorio y aclaraciones sigue pensando que el enterramiento en donde aparecieron los cadáveres, pudo ser, más o menos, como ha dicho usted, de un mes, pero no de más tiempo?
P. Frontela: yo lo que digo que con un examen indiciario de la fotografía y del video, los tamaños que he visto son compatibles con un mes, más o menos. De todas formas es un estudio que hay que completarlo y que no es serio sin que se estudien las larvas, sin que se estudien todos los elementos, porque parece ser que hay otro informe del Instituto Nacional de Toxicología, en que aporta la existencia de mudas y otras formas larvarias. Por lo tanto por lo
que yo he visto en la fotografía y en el video, desde luego no me coinciden o no concuerdan las larvas con la data de la muerte, y por lo tanto hay que buscar una explicación a ello.


la explicaion que pide es bastante sencilla, un mesy pico antes del hallazgo se produjeron las lluvias torrenciales que hicieron ceder la fosa, semiaflorar mano con reloj etc,,, se generaron huecos por donde se meten los insectos y ponen las larvas y da tiempo a mas de una oleada, lo que tambien explicaria el diferente tamaño de las mimsas

al final el pretencioso "doble enterramiento" fronteliano en el juicio ya matiza que se explico mal, y que no se refiere a dos enterrmientos terrestres sino como mucho a 2 ubicaciones

FRONTELA
Otro problema es el de, ¿hay doble enterramiento? Yo decía al referirme al doble enterramiento no me refiero al hecho físico de que primero se entierren los cadáveres en tierra, se desentierren y se vuelvan a enterrar en tierra. Yo creo muy improbable esto, bastante improbable esto. Yo más bien me inclino a que estos cadáveres han estado en algunas posiciones o en determinadas posiciones o han estado en determinados lugares...


igual lo que hubo es un rato bajo un olivo mientras ahondaban la fosa, iban a por moqueta o lo que fuera, a la postre irrelavnte, y obviamente sin puesta de larvas

o un rato flotando en el charco negro; mucho no,pies no se detectó apergaminamiento de piel ni indicios

o absolutamente nada y tiros a pie de fosa y enterrmaiento casi inmediato,que es lo mas simple y probable

Gracias por tus respuestas, te las curras mucho.

Se supone que al excavar en la fosa aparece el primer cuerpo y luego una moqueta que no puede ser sacada en ese momento. Apenas hay descripciones de cómo estaba colocada realmente. Sólo la pueden sacar cuando extraen los cadáveres, no se sabe si tapaba a dos de ellos por completo o si estaba en forma de U con las maderas, la camiseta y la cazadora por encima de los cuerpos.

Suponiendo que la alfombra no rodease del todo los cuerpos, en la zona de la camiseta que corresponde al antebrazo se describe un orificio de unos 6 cm en el tejido, debido a intervención animal y unos cuantos más de pequeño diámetro en la misma zona y cerca del cuello de la camiseta. Ya hablaríamos de que las lluvias deberían de haber dejado buena parte del brazo y hombro al aire al compactar el terreno. No tiene mucho sentido que las lluvias hagan que la fosa ceda unos centímetros y derrumben sus bordes selectivamente para tapar el asunto.

Tampoco lo tiene que alguien se pase tras las lluvias a revisar la fosa, le eche un palmo de tierra, ponga las ramas y no se dé cuenta de que deja un antebrazo saliente. Tiene algo más de sentido, creo, que ciertas alimañas actúen en un lugar previo, dejen los cuerpos ya bastante deteriorados y que tiempo después en La Romana quede el antebrazo al aire por el motivo que sea. Desde luego, parece difícil de creer que las lluvias puedan dejar una mano como aparece en la foto sin dejar también el primer cadáver al aire.

foto05.jpg


Si pruebas a tumbarte sobre tu costado derecho verás que sobresale el codo izquierdo. De estar desarticulado o casi, supongo que un zorro podría tirar del antebrazo y sacarlo, pero no hacer el destrozo de la mitad superior izquierda del tórax sin dejar el primer cadáver a la vista.

También se supone que los golpes en la cara que rompen los dientes se llevan a cabo con las piedras dentro de la camiseta a pie de fosa, antes de dispararlas. DIentes que no aparecen por ninguna parte. Y sobre las larvas, en alguna foto se distinguen dentro del cráneo. Por mucho que se puedan desplazar algunos centímetros para poder alimentarse, una parte del cráneo o al menos los orificios de bala tendrían que estar al aire al menos durante un rato, para ser de nuevo tapados por las lluvias, etc.
 
Registrado
1 Abr 2021
Mensajes
2.227
Calificaciones
5.320
Con permiso, rescato este momentazo del juí donde un catedrático de medicina forense da toda una lección hartándose de paciencia.
Momento por cierto, ignorado, desapercibido, y "ocultado" por la parroquia del criminólogo.
:giggle:

Venden mas los títulos de agujas con "símbolo masón" y "las manos que desaparecen"
:LOL:
Ver el archivo adjunto 2094508

Pues no lo entiendo... ¿Había o no había livideces cadavéricas? Porque creo que Frontela dice que no había... y si no interpreto mal al profesor Verdú, él afirma que sí las había..... ¿verdad? Pues uno de los dos está más equivocado que Nostradamus... porque las livideces o existen o no existen.
 
Registrado
27 Ago 2021
Mensajes
40
Calificaciones
74
de los unicos que hay evidencia que sabian donde estaba exactamente ubicada la fosa son Antonio y Ricardo
Ricardo declara que le vio cavarla y que luego le ayudó a taparla

de Mauri y MR podemos presiponer que acabaron sabiendo de su existencia y ubicacion, pero nada,ningun testomonio, nos permite asegurarlo
Según la fiabilidad que se quiera dar al testimonio del Mauri.

Del sumario: También recuerda que en una ocasión oyó que sus hermanos Antonio, Ricardo, y también Miguel Ricart, comentaron que iban a hacer un hoyo en el paraje de la Romana para ocultar y enterrar una moto que habían robado, sabiendo el declarante que eso efectivamente llegó a realizarse por lo que supone, que ese hoyo sería el utilizado por Antonio y Ricart, para enterrar a las tres niñas, aunque ignora si eso efectivamente fue así, así como también cual pudo ser el destino de la moto que había sido enterrada.

Parece que no se calentaron mucho la cabeza para ocultar los cuerpos, si hubiesen hecho una fosa como Dios manda hoy no hablaríamos del caso.
 
Registrado
1 Abr 2021
Mensajes
2.227
Calificaciones
5.320
eso si es el ribeteo
que a mi me suena que en el juicio dijeron que no tenia ribeteo alguno,igual es simplemente barro que al plegar la alfombra ha quedado como alineado

pero es que la alfombra no era persa
eso lo dice uno que no estaba ni alli; los que estuvieorn alli describen solo una alfombra/moqueta, no habia ninguna otra, y no es persa sino bastante comun

la que se mostró en el juicio y fue reconocida hasta por el funerario,qe se suponia que habia dicho que era azul pero dijo que era esa

el propio inefable jib dijo haber hecho la prueba,junto con otra persona, de trasaldar alfombra similar eso si con solo 1 cuerpo dentro, de una en una, y dijo que pudieron

es decir, el enterramiento en sí, lo pudieorn hacer solo 2 personas, aun suponiendo que tuvieran que trasladar andando a las victimas en esa alfombra,si fue de una en una
Yo no entiendo mucho de alfombras, aunque he visto alguna, y esa que sale en la foto no es una alfombra de lujo de las que te hacen en Irán o en Turquía a mano...con lana o incluso con pelo de camello y que valen 20.000 euros... más bien la veo una alfombra normal.... lo de signos de la cas real... no se lo cree nadie... Entiendo por tanto que la alfombra se utilizó como medio de transporte de las víctimas hasta la fosa.

Es que se dice cada burrada, cada burrada sobre el caso que da hasta vergüenza ajena lo que dicen...por implicar implican hasta Mario Conde, Rupert Murdoch etc etc... y no meten al Papa... porque ya estaba muy viejito...
Con ello no quiero decir que me parezca bien lo que se hizo en el sumario (muy poco profesional, por otra parte) ni que se haya explicado todo (lo de la cruz, por ejemplo, no encuentro ninguna explicación lógica)... pero de ahí a lo que se ha llegado... ya es abusivo...

Lo que más me extraña del caso, es que 30 años después.. nadie haya involucrado al fenómeno OVNI (como sí ocurrió con el Niño de Somosierra) ni a los reptilianos...En fin, si se hubieran hecho las cosas bien... los 3, 4, o 5 mindundis hubieran sido detenidos, procesados, condenados y todo se hubiera cortado de raíz...Por eso es tan necesario realizar siempre las cosas bien, especialmente la investigación.
 
Registrado
1 Abr 2021
Mensajes
2.227
Calificaciones
5.320
Gracias por tus respuestas, te las curras mucho.

Se supone que al excavar en la fosa aparece el primer cuerpo y luego una moqueta que no puede ser sacada en ese momento. Apenas hay descripciones de cómo estaba colocada realmente. Sólo la pueden sacar cuando extraen los cadáveres, no se sabe si tapaba a dos de ellos por completo o si estaba en forma de U con las maderas, la camiseta y la cazadora por encima de los cuerpos.

Suponiendo que la alfombra no rodease del todo los cuerpos, en la zona de la camiseta que corresponde al antebrazo se describe un orificio de unos 6 cm en el tejido, debido a intervención animal y unos cuantos más de pequeño diámetro en la misma zona y cerca del cuello de la camiseta. Ya hablaríamos de que las lluvias deberían de haber dejado buena parte del brazo y hombro al aire al compactar el terreno. No tiene mucho sentido que las lluvias hagan que la fosa ceda unos centímetros y derrumben sus bordes selectivamente para tapar el asunto.

Tampoco lo tiene que alguien se pase tras las lluvias a revisar la fosa, le eche un palmo de tierra, ponga las ramas y no se dé cuenta de que deja un antebrazo saliente. Tiene algo más de sentido, creo, que ciertas alimañas actúen en un lugar previo, dejen los cuerpos ya bastante deteriorados y que tiempo después en La Romana quede el antebrazo al aire por el motivo que sea. Desde luego, parece difícil de creer que las lluvias puedan dejar una mano como aparece en la foto sin dejar también el primer cadáver al aire.

foto05.jpg


Si pruebas a tumbarte sobre tu costado derecho verás que sobresale el codo izquierdo. De estar desarticulado o casi, supongo que un zorro podría tirar del antebrazo y sacarlo, pero no hacer el destrozo de la mitad superior izquierda del tórax sin dejar el primer cadáver a la vista.

También se supone que los golpes en la cara que rompen los dientes se llevan a cabo con las piedras dentro de la camiseta a pie de fosa, antes de dispararlas. DIentes que no aparecen por ninguna parte. Y sobre las larvas, en alguna foto se distinguen dentro del cráneo. Por mucho que se puedan desplazar algunos centímetros para poder alimentarse, una parte del cráneo o al menos los orificios de bala tendrían que estar al aire al menos durante un rato, para ser de nuevo tapados por las lluvias, etc.
Lo de los dientes es otra cosa que no entiendo... ¿Qué fue de ellos? ¿Dónde se encuentran? Los dientes no desaparecen con la descomposición... permanecen durante siglos, milenios y hasta millones de años....Se ha extraído el parasito que infectaba el diente de un Tiranosaurios Rex de hace 65 millones de años... yo mismo guardo mis dientes de leche... y están como el primer día (y son de finales de los 70).... los dientes de Alcásser de tan sólo 1992/93 deben conservarse en perfecto estado.... allá donde estén... ¿verdad?

Extraído el ADN de un Mamut que vivió hace 1 millón de años.

Y 1992 para un diente es como decir "ahora mismo"... no ha pasado nada de tiempo.
 
Registrado
3 Abr 2021
Mensajes
875
Calificaciones
6.906
Usando el buscador no me sale nada, así que perdonadme si se ha debatido ya.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre la famosa y especial forma de corroerse de la moneda que llevaba Desi en el bolsillo, y que fue usada para respaldar la teoría del doble enterramiento, que los cadáveres hubiesen estado en un medio acuático previo al enterramiento de la Romana.

Objetos 2.jpg
 
Registrado
15 Jul 2021
Mensajes
128
Calificaciones
293
Ubicación
Santa Cruz de Tenerife
Whatever.

Por mucho que os lo toméis a risa, para mí siguen habiendo cosas que no tienen explicación si todo sucedió allí.

Y ni mucho menos defiendo sandeces conspiracionistas, como tampoco tengo necesidad de echar bilis sobre el mentiroso que se las inventó o los imbéciles que las predican como si fuesen el Evangelio. Pasad página, es más sano. ;)
Hola, @Midnightrun

Supongo que te habrás inscrito en el Foro para algo más que decirnos a los biliosos (por usar tu misma palabra) que pasemos página.

Therefore
, ¿Qué nos sugieres?¿Cómo crees que deberíamos enfocar el tema?
 
Registrado
27 Ago 2021
Mensajes
40
Calificaciones
74
Hola, @Midnightrun

Supongo que te habrás inscrito en el Foro para algo más que decirnos a los biliosos (por usar tu misma palabra) que pasemos página.

Therefore, ¿Qué nos sugieres?¿Cómo crees que deberíamos enfocar el tema?
Hola.

La conspiración se cae por su propio peso para cualquiera con dos dedos de frente, no creo que haya que insistir mucho en que es imposible y que se han dicho muchas mentiras sobre el tema. A los australopitecus que aún creen en ella no los vais a convencer de ninguna manera... y tampoco creo que os lean de todos modos. No sé, puede tener su gracia reirse de un imbécil un rato, pero al final eso no lleva a nada.

Pienso que quedan bastantes cosas por esclarecer del caso en cuanto a la participación de al menos una tercera persona del entorno de esos dos, por ejemplo. ¿Se movían con gente a la que no se ha identificado? Y por otra parte, ¿qué lógica tiene cometer un crimen en un sitio en el que has estado, arriesgarte a llevar a tres chicas a donde Cristo perdió el mechero habiendo unos cuantos sitios abandonados por la zona mucho más cerca? ¿O cometer un crimen en tu antiguo refugio cuando tienes otro al que resulta mucho más sencillo llegar y al que tampoco se acerca nadie sin que puedas verlo venir? Los casquillos sin percutir, ¿caen hacia adelante y entran en la fosa o hacia atrás y quedan fuera?

¿No sería más útil debatir ese tipo de cosas?
 
Última edición:
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
697
Calificaciones
1.177
DIentes que no aparecen por ninguna parte.
Se los llevó el ratoncito Pérez...no todos pero bueno.
También la mano no aparecía porque estaba en el cajón de un despacho de un poderoso....:sleep:

Los dientes no aparecen, o no se pudieron encontrar, o los tenían delante de sus narices y no los vieron. O alguno se quedó atrapado en la suela de la bota de algún Guardia Civil durante las pisadas y luego lo arrastró a otro sitio o mil cosas.

O igual siguen en la fosa enterrados porque no supieron diferenciarlos entre la tierra, cosa que no descarto y Etxeberria tampoco.

Ética.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.449
Calificaciones
65.837
Usando el buscador no me sale nada, así que perdonadme si se ha debatido ya.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre la famosa y especial forma de corroerse de la moneda que llevaba Desi en el bolsillo, y que fue usada para respaldar la teoría del doble enterramiento, que los cadáveres hubiesen estado en un medio acuático previo al enterramiento de la Romana.

Ver el archivo adjunto 2095409
No tiene mucho “aquel”.Si realmente hubieran estado en un medio acuoso durante un tiempo quedarían señales en alguno de los 3 cuerpos cosa que no sucedió.Ya no digo en las 3,pero si al menos en una…en algo!
Como explicaron en el juicio para haberlas movido tendrían que haber sido es la misma posición,exacta,y eso es harto
improbable ni con personas vivas ni con cadáveres.
También te digo una cosa,aplicando la lógica además de no tener pruebas de que eso sucediera,¿para qué metes a nadie en un medio acuoso? O bien flota,cosa que no te sirve para ocultarla porque es del género tonto,o le pones un lastre para que se hunda…un cuerpo no lo tiras al mar ni a una charca para luego tener que sumergirte como un buzo para sacarlo.
Dejarlo al aire sería lo mismo…no dejas un cadáver días a la intemperie para luego recogerlo y esconderlo.

Esa moneda simplemente por la posición que pudiera tener en el bolsillo donde se encontrara sufrió un desgaste y otra zona se “salvó” por tener un cacho de tela de pantalón,de chaqueta,,de la moqueta o de lo que fuera que lo protegiera más.Lo que corroe son los líquidos de la putrefacción.
 
Registrado
26 Mar 2021
Mensajes
697
Calificaciones
1.177
Para el tarado y manipulador de Nozick y su asco de página, lo tengo que decir ALTO Y CLARO.

¿Dónde el profesor Verdú dice que "las manos desaparecen" y pronuncia la frase
"la putrefacción es tan sumamente caprichosa"?


IMG_20210901_124600.jpg



ESO ES MENTIRA!!!!!

TROLEROS MONTAJISTAS!!!!