Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Por qué las ganas de violar cuando se es un violador no hay años en la cárcel que repriman mira cuántos salen y reinciden
Habrá los que no les pillan. O no les reconocen, etc y los que no reinciden pero una persona que tiene un impulso tan grande y a pasado a la realidad difícilmente se curala mayoria no reincide tras una buena temporada en la carcel, lo que pasa es que solo suelen salir a la luz publica los casos que sí
La mayoría de los violadores se rehabilita y reinserta en la sociedad española tras cumplir la condena y la tasa de reincidencia se sitúa en el 10 % en España, según la psicóloga forense Rocío Gómez.
https://www.elperiodico.com/es/soci...ehabilita-y-la-reincidencia-es-del-10-6107457
Según consta en el sumario y en el libro de JIB había pequeñas porciones de huesos extra que no pertenecían a ninguna de las niñas, así como que habían huesos que les faltaban a dos de las niñas y que no aparecieron en la fosa. Según la Guardia Civil a una niña le faltaba la mano derecha y a otra la mano izquierda, y según el juez que acudió al levantamiento de los cadáveres no les faltaba ninguna mano a ninguna de las dos.
¿Me puedes decir donde se menciona en el sumario lo de los huesos extra que no son de las niñas?
Aparecen falanges y partes de las manos durante el cribado que se hace de la fosa,además de las que aún permanecían en los cuerpos,con lo que parece evidente que las respectivas manos se pudrieron disgregando los huesos.
En el mensaje que te citó Leonoramia justo tras tú escribir esto me preguntas si soy Pepe (Pepecriminólogo). No soy él, pero colaboro con él desinteresadamente traduciendo al inglés y al francés todos sus aportes, incluyendo la tabla sinóptica de las distintas versiones que colgué aquí hace unas horas.¿qué huesos sobran?
Según los informes escritos, esos huesos de más aparecen en el fondo de la fosa tras una capa de tierra,y además los forenses chapuzas que hicieron las primeras autopsias no hicieron reseña escrita alguna de que a ninguna de las tres les faltasen esos huesos extras.
Por lo tanto, o bien hicieron tan mal su trabajo que no se percataron de esa falta de huesos en los tres cuerpos, o bien se trata de huesos de otra(s) persona (s) y como desde los poderes del Estado en sólo 48 horas ya se estaba dando por hecho la versión de Anglés y de Ricart como únicos autores, se decide obviar ese hallazgo cubriendo un tupido velo, y poco menos que se da a entender, parafraseando al ministro Acebes de la era de Aznar en el 11-M, que "ha sido ETA y quien no se crea esto es un miserable".
A continuación pego el texto del libro de JIB:
ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR
En el Barranco de la Romana, término municipal de Tous
(Valencia), lugar del hallazgo de los cuerpos, a las nueve y cuarto de
la mañana del día 28 de Enero de 1.993, se extiende la presente Acta
para hacer constar que por los Agentes... pertenecientes a la Unidad
Central Operativa del Servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil,
en unión del Inspector Jefe de la Brigada Central de Policía Judicial,
del Inspector de la Brigada Provincial de Policía Judicial de
Valencia, del agente... perteneciente al Grupo de Policía Judicial de
la III Zona de la guardia Civil, y del agente... perteneciente a la
Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311ª Comandancia de la
Guardia Civil, se ha procedido a efectuar una minuciosa inspección
ocular de la fosa donde aparecieron los cadáveres, así como de los
alrededores de la misma y de otras zonas que pudiesen tener
relación con los hechos, habiendo sido encontrados los siguientes
efectos:
EN EL INTERIOR DE LA FOSA Y ALREDEDORES
PROCESO DE BÚSQUEDA Y EXAMEN:
Ha consistido en la
minuciosa y detallada observación de la superficie tanto de la fosa,
como del terreno de sus alrededores, efectuándose a continuación
un cribado de la tierra extraída del interior de la fosa y un detallado
examen de los objetos depositados en la criba. Por último, se ha
excavado tanto en el interior de la fosa, como en el terreno
adyacente, procediendo, así mismo, al cribado de la tierra removida
y al examen de los efectos depositados durante este proceso,
habiendo sido halladas las siguientes muestras:
MUESTRA 1-F: Cartucho, sin percutir, marca GECO, calibre 9
milímetros corto. Hallado en el interior de la fosa, en el extremo
opuesto al que aparecieron los cuerpos, y enterrado a una
profundidad entre 3 y 7 centímetros bajo el suelo de la fosa.
MUESTRA 2-F: Muestra de tierra obtenida del interior de la
fosa, para su examen.
MUESTRA 3-F: Dos cuerdas de fibra sintética de color negro,
presentando un lazo con nudo corredizo cada una, y encontrándose
una de ellas cortada por el lazo. Encontradas en el interior de la fosa.
MUESTRA 4-F: Cuerda de fibra sintética de color negro,
presentando un lazo doble, con nudo fijo. En el extremo del lazo
opuesto al nudo, se observan manchas, al parecer de óxido. La
cuerda está cortada en su extremo, estando deshilachada una
longitud de 17 centímetros desde el extremo cortado. Fue encontrada
en el interior de a fosa.
MUESTRA 5-F: Vértebra, al parecer humana, encontrada en el
interior de la fosa.
MUESTRA 6-F: Dos huesos, al parecer falanges, encontrados
en el interior de la fosa.
MUESTRA 7-F: Trozo de papel, con inscripciones ilegibles, con
tierra. Encontrado en el interior de la fosa.
MUESTRA 8-F: Vértebra, al parecer humana, encontrada en el
interior de la fosa.
MUESTRA 9-F: Restos de tejido, encontrados en el interior de
la fosa.
MUESTRA 10-F: Restos de fibra, encontrados en el interior de
la fosa.
MUESTRA 11-F: Pelos recogidos en el interior de la fosa.
MUESTRA 12-F: Dos muestras, al parecer fragmentos de
huesos, recogidos en el interior de la fosa.
MUESTRA 13-F: Trozo de metal, recogido en el interior de la
fosa.
MUESTRA 14-F: Restos de papel o tejido, encontrados en el
interior de la fosa.
Los hallazgos realizados en el interior de la fosa resultaban
sorprendentes. En primer lugar era tremendamente llamativo que hubieran
aparecido dos vértebras de la columna vertebral y dos falanges, pertenecientes a
alguno de los dedos, supuestamente de las víctimas. Y hay que decir
supuestamente, porque en su informe de autopsia, los seis médicos forenses en
ningún momento hacen mención a que estos huesos encontrados en el interior
de la fosa, le faltara a ninguno de los cadáveres. Sólo había dos posibilidades:
que los forenses no hubieran hecho bien su trabajo o que estos huesos no
pertenecieran a las niñas. Pero, si los huesos eran de alguno de los cuerpos
resultaba difícil entender cómo habían aparecido enterrados en la fosa más
profundamente que los cadáveres. Además, resultaba casi imposible explicarse
cómo habían llegado hasta esa profundidad, dado que los cadáveres habían sido
depositados encima de una alfombra, y si alguno de estos huesos se hubiera
desprendido por cualquier causa, lo normal es que se hubiera quedado encima
de esa alfombra y hubiera aparecido en el momento del desenterramiento. Lo
inexplicable era que los huesos hubieran atravesado "mágicamente" esa
alfombra y se hubieran enterrado a más profundidad.
También llamaba poderosamente la atención que los investigadores
hubieran encontrado "un cartucho sin percutir", es decir, una bala entera sin
disparar, enterrada igualmente en la fosa. Además, sorprendía que en este caso
en el Acta se hiciera constar la profundidad a la que había aparecido, "entre 3 y
7 centímetros bajo el suelo de la fosa". Inexplicablemente, los demás restos y
objetos encontrados en el interior de la fosa, incluidos los huesos, nunca se ha
sabido a que profundidad aparecieron, porque los investigadores no dejaron
constancia de ello.
Asimismo, resultaba sorprendente que de las 14 muestras halladas en el
interior de la fosa, la única que se fotografió, y por dos veces, fue la bala. El resto
de los hallazgos: 4 huesos, 3 cuerdas, un trozo de papel, un trozo de metal,
restos de tejido y fibras, y los pelos, no merecieron una sola fotografía de
Francisco Blanca, el único miembro de la 311ª Comandancia de la Guardia Civil
de Valencia que participó en la Inspección Ocular, el único que dependía
directamente de las órdenes del capitán Ibáñez y que fue el encargado de
realizar el reportaje fotográfico.
Ajá.Aclarado entonces.Gracias.En el mensaje que te citó Leonoramia justo tras tú escribir esto me preguntas si soy Pepe (Pepecriminólogo). No soy él, pero colaboro con él desinteresadamente traduciendo al inglés y al francés todos sus aportes, incluyendo la tabla sinóptica de las distintas versiones que colgué aquí hace unas horas.
En la mañana del 28 de enero, cuando aún no se habían practicado las tres autopsias, se encuentran esos huesos extras en el fondo de la fosa por los miembros de la UCO tras remover la tierra del fondo, y eso que la alfombra hallada en la fosa (según unos azul oscura y de alto valor y según otros marrón y de bajo valor) en teoría debería evitar que posibles restos de sus cuerpos que se desprendiesen fuesen al fondo y quedasen cubiertos de tierra.Lo siento compañero,creo que no nos entendemos,hablo del sumario,no de un libro de ficción.
Te preguntaba por los huesos extras que tiene que figurar en algún lado para que una persona los recoja en su supuesto libro de investigación y lo plasme.Me temo que entonces tengo que pensar q es sacado de la manga,una vez más,pq no habia huesos de más.Eso no consta en ningún sitio,salvo en la imaginación de algunos.
¿Como q no se percataron los peritos forenses en sus primeras autopsias de huesos de más? de que se van percartar si esos huesos demás no existen?
La autopsia del primer cadáver empieza a las nueve de la mañana pero hasta que terminan con el tercer cadáver pasan unas cuantas horas, como es lógico.¿Las primeras autopsias no comienzan a las 9 de la mañana?¿a que hora fueron a cribar entonces?
La alfombra no cubría los 3 cuerpos por completo¿,hacia donde se tiene que desplazar entonces esos huesos cuando la fosa además estaba llena de agua y se corre la tierra después de más de dos meses enterradas?
¿No hacen referencia a la ausencia de la mano de Miriam?
En el antebrazo derecho, existe pérdida de masa cutáneo-muscular desde su tercio medio hasta al extremidad distal, punto de donde, punto de donde, como ya se ha dicho, se ha desarticulado el esqueleto óseo de la mano, que no aparece.
Tratado posteriormente todo en el juicio también,pero bueno da igual.Yo pregunto por donde están esos huesos que supuestamente no son de ellas.Realmente faltan huesos,no sobran.
Saludos.
