Buenas noches, cotis!
Está todo más que liado, para nosotros, que no controlamos la investigación.
Lo único que doy por sentado es que Miriam está muerta, ha sido apuñalada, y Sergio, compañero de piso, está en prisión por ser el presunto asesino.
No sé vosotros, pero el tema de que hayan sido 40 o 90 puñaladas, no lo ha certificado nadie de envergadura; un periodista dice 40, como el otro dice 90. El abogado de Miriam (estoy casi segura pero no del todo), desmintió que hubiera dos armas en un programa de televisión. A Angel Moya es al único que he visto mojarse tanto para defender a Celia, y viendo que la entrevista la facilitó él, pues ya sabemos cómo pueden ser los "apasionamientos" y los "intereses" a cambio de favorecer una postura.
Mi elucubración personal: no sé si Miriam era "buena niña" o no, pero desde luego que físicamente, a nivel de aspecto, hay una diferencia entre ella y Celia. A Celia la veo choni y vulgar, Miriam sin embargo, parecía una chica de otro ambiente o nivel. Pero bueno, para que exista una amistad, no es necesario ser iguales. Tengo la sensación de que la familia de Miriam piensa que "este tipo" de compañía no le convenía; lo demuestran con otras amigas de Celia que escriben en FB.
Con respecto a los mensajes, que también los cojo con lupa, ya que tampoco los ha validado nadie que esté dentro de todo el meollo, creo que los ha sacado el abogado de Sergio, pareciera que su línea de defensa va por culpar a Celia de un ataque de celos, porque está claro que del móvil que han salido, es del móvil del hermano. Hace unas semanas creo que quería montar una defensa con base en la presunta "promiscuidad de Miriam". Sin comentarios.
Antes pensaba que Celia podía ser cómplice, pero ahora creo que como mucho será encubridora; lo que pasa es que la muchacha es impulsiva, bocachanclas, inmadura, y ahora no sabe qué hacer: borra lo que escribe, cierra la cuenta, dice una cosa, niega otra, en fin.
No me extraña que la familia de Miriam no la defienda, incluso creo que cuando la familia ha dicho en FB que: "hay algunos que callan más de lo que saben", se refieren a Celia.
Lo he dicho en otros comentarios: si Sergio está en prisión es porque algo contundente tienen en su contra. No creo que debamos comparar este caso con los de Almonte o Susqueda, precisamente eso es lo que están evitando los investigadores y la justicia, que ocurra lo mismo que en otros casos. El crimen de Almonte lo juzgó un jurado popular con base en las pruebas de ADN que se presentaron, es evidente que el abogado de la defensa era competente. En el caso de Susqueda o de la viuda del presidente de la CAM, sus abogados "han podido demostrar" que las pruebas/indicios en contra de sus clientes, no eran las suficientes para mantenerlos en prisión (sigue sin haber culpables ni sentencias en ambos casos).
Sé que me repito mucho con esto, pero ya los cuerpos de investigación no cometen los errores del pasado:
*Filtrarle todo a la prensa.
*Permitir que cualquier policía revele datos de la investigación en cualquier tertulia de las que participa.
*Filtran a los medios solo lo que les interesa y les conviene para la investigación.
*Veo más colaboración de parte de los jueces hacia los investigadores, manteniendo el secreto de sumario sin importar la presión, y facilitando las órdenes que les solicita, se diga lo que se que se diga.
Estos detalles y otros más, hacen que puedan trabajar con más tranquilidad y precisión. Ya se ha visto en el caso de Ana Julia, o Janet Jumillas, que siempre pongo de ejemplo: no les perdieron la pista desde el minuto uno, pero no les detuvieron hasta tenerlas todas consigo; quieren evitar un Susqueda o Almonte otra vez.
Espero que el asesino, sea Sergio o no, pague, a mí me da igual el móvil, nadie tiene derecho a esto. YO estoy cada vez más convencida de que Sergio es culpable, habrá que demostrarlo, y es lo que trata de hacer la justicia.
Está todo más que liado, para nosotros, que no controlamos la investigación.
Lo único que doy por sentado es que Miriam está muerta, ha sido apuñalada, y Sergio, compañero de piso, está en prisión por ser el presunto asesino.
No sé vosotros, pero el tema de que hayan sido 40 o 90 puñaladas, no lo ha certificado nadie de envergadura; un periodista dice 40, como el otro dice 90. El abogado de Miriam (estoy casi segura pero no del todo), desmintió que hubiera dos armas en un programa de televisión. A Angel Moya es al único que he visto mojarse tanto para defender a Celia, y viendo que la entrevista la facilitó él, pues ya sabemos cómo pueden ser los "apasionamientos" y los "intereses" a cambio de favorecer una postura.
Mi elucubración personal: no sé si Miriam era "buena niña" o no, pero desde luego que físicamente, a nivel de aspecto, hay una diferencia entre ella y Celia. A Celia la veo choni y vulgar, Miriam sin embargo, parecía una chica de otro ambiente o nivel. Pero bueno, para que exista una amistad, no es necesario ser iguales. Tengo la sensación de que la familia de Miriam piensa que "este tipo" de compañía no le convenía; lo demuestran con otras amigas de Celia que escriben en FB.
Con respecto a los mensajes, que también los cojo con lupa, ya que tampoco los ha validado nadie que esté dentro de todo el meollo, creo que los ha sacado el abogado de Sergio, pareciera que su línea de defensa va por culpar a Celia de un ataque de celos, porque está claro que del móvil que han salido, es del móvil del hermano. Hace unas semanas creo que quería montar una defensa con base en la presunta "promiscuidad de Miriam". Sin comentarios.
Antes pensaba que Celia podía ser cómplice, pero ahora creo que como mucho será encubridora; lo que pasa es que la muchacha es impulsiva, bocachanclas, inmadura, y ahora no sabe qué hacer: borra lo que escribe, cierra la cuenta, dice una cosa, niega otra, en fin.
No me extraña que la familia de Miriam no la defienda, incluso creo que cuando la familia ha dicho en FB que: "hay algunos que callan más de lo que saben", se refieren a Celia.
Lo he dicho en otros comentarios: si Sergio está en prisión es porque algo contundente tienen en su contra. No creo que debamos comparar este caso con los de Almonte o Susqueda, precisamente eso es lo que están evitando los investigadores y la justicia, que ocurra lo mismo que en otros casos. El crimen de Almonte lo juzgó un jurado popular con base en las pruebas de ADN que se presentaron, es evidente que el abogado de la defensa era competente. En el caso de Susqueda o de la viuda del presidente de la CAM, sus abogados "han podido demostrar" que las pruebas/indicios en contra de sus clientes, no eran las suficientes para mantenerlos en prisión (sigue sin haber culpables ni sentencias en ambos casos).
Sé que me repito mucho con esto, pero ya los cuerpos de investigación no cometen los errores del pasado:
*Filtrarle todo a la prensa.
*Permitir que cualquier policía revele datos de la investigación en cualquier tertulia de las que participa.
*Filtran a los medios solo lo que les interesa y les conviene para la investigación.
*Veo más colaboración de parte de los jueces hacia los investigadores, manteniendo el secreto de sumario sin importar la presión, y facilitando las órdenes que les solicita, se diga lo que se que se diga.
Estos detalles y otros más, hacen que puedan trabajar con más tranquilidad y precisión. Ya se ha visto en el caso de Ana Julia, o Janet Jumillas, que siempre pongo de ejemplo: no les perdieron la pista desde el minuto uno, pero no les detuvieron hasta tenerlas todas consigo; quieren evitar un Susqueda o Almonte otra vez.
Espero que el asesino, sea Sergio o no, pague, a mí me da igual el móvil, nadie tiene derecho a esto. YO estoy cada vez más convencida de que Sergio es culpable, habrá que demostrarlo, y es lo que trata de hacer la justicia.
