No es un requisito, pero ya veo que no te interesa.
Bebés & Mamás
- AutorTriso
- Fecha de inicio
A ver en papilla si se lo doy, su verdurita y su fruta
Te dejo un enlace que habla del tema por si te interesa. Yo conozco 3 bebes que la siguen y les ha ido muy bien, pero esto cada mamá o papá tiene que ver si se adapta a sus necesidades, pero a lo mejor es la manera de que no se aburra de comer cereales u otros alimentos.
http://www.luciamipediatra.com/blw-baby-led-weaning/
Piden una moratoria para frenar la creación de más bebés genéticamente modificados
Pioneros de CRISPR y expertos en ética de siete países han pedido un aplazamiento global de cinco años para las aplicaciones clínicas de la edición genética en óvulos, espermatozoides y embriones humanos
Recreación de un embrión humano en desarrollo Adobe Stock
SINC
PERFIL
PUBLICADO 13.03.2019 - 19:31
ACTUALIZADO 13.3.2019 - 19:42
El escándalo generado después de que el investigador chino He Jiankui anunciara haber creado dos niñas gemelas modificadas genéticamente con CRISPR en noviembre de 2018 hizo saltar todas las alarmas éticassobre los usos de esta técnica.
El genetista aseguró entonces que lo había hecho para eliminar el gen CCR5 con el objetivo de hacerlas resistentes al VIH. Lo que hizo fue modificar el genoma de estas niñas de forma permanente y el de sus descendientes, creando una nueva estirpe humana y sin tener en cuenta los posibles riesgos.
La moratoria no afectaría a la edición de embriones humanos para la investigación de enfermedades
Como consecuencia de este y otros eventos en los últimos años, un grupo de 18 científicos y expertos en ética de siete países, entre ellos, Eric Lander, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier y Paul Berg, han pedido en un artículo publicado en Nature una moratoria global de todos los usos clínicos de la edición genética en la línea germinal humana. Es decir, cambios en el ADN hereditario –en espermatozoides, óvulos o embriones– para crear niños modificados genéticamente.
“Esto ya es ilegal en muchos países como España, que firmaron el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina –o Convenio de Oviedo– en 1997”, comenta a Sinc Lluís Montoliu, investigador del Centro Nacional de Biotecnología.
Críticas a los que sabían y callaron
Los firmantes de la moratoria han estado involucrados en el campo de la edición genética con CRISPR y han sido agentes activos en el desarrollo y aplicación de la tecnología. También han organizado e intervenido en cumbres internacionales y participado en comités consultivos nacionales, estudiando las cuestiones éticas planteadas.
En el artículo, hacen críticas a aquellos científicos –sin nombrar a ninguno– que tenían información sobre el experimento que estaba llevando a cabo He Jiankui con embriones humanos “y no tomaron medidas adecuadas para pararlo”.
En esta propuesta de moratoria –resalta Montoliu– “no se incluye la edición genética de embriones humanos con finalidad de investigación en el laboratorio –un uso que es legal en España, a través de la Ley de Reproducción Asistida, y en otros países– dentro de unos determinados límites y tras la obtención de los correspondientes permisos y autorizaciones”.
Este aplazamiento –añade– “tampoco afectaría a la edición genética de células en personas adultas con finalidad terapéutica, como una de las formas avanzadas de terapia génica somática, que está ya siendo investigada de forma experimental en un reducido número de patologías congénitas. Por ejemplo, la beta-talasemia, la anemia falciforme o un tipo de amaurosis congénita de Leber”.
Debate abierto
Montoliu ve con buenos ojos esta propuesta, impulsada bajo la dirección de Eric Lander, el director del Broad Institute del MIT. En su opinión, “la demanda de detener cualquier experimento similar al que se produjo en noviembre en China no es nueva, pero sí lo es pedir una moratoria de cinco años, a la que los firmantes de este documento confían que los países se adherirán de manera voluntaria, deteniendo cualquier intento de repetir una edición genética de seres humanos”.
Los firmantes de este documento confían que los países se adherirán de manera voluntaria
Transcurridos esos años, los países podrían optar entre varios escenarios, como por ejemplo, permitir la edición genética de humanos en determinadas situaciones, pero deberán debatirlo abiertamente con todos los agentes implicados en la sociedad. Además, la aplicación deberá estar justificada científica, ética y socialmente.
Los autores proponen a la Organización Mundial de la Salud (OMS) u otro organismo creado específicamente como el marco donde se podrían debatir estos temas a nivel internacional. “Cabe recordar que la OMS acaba de constituir un comité de expertos para debatir sobre los múltiples aspectos alrededor de la edición genética”, apunta Montoliu.
En su opinión, “hay que reconocer que la propuesta de moratoria es valiente y novedosa, y no requiere de acuerdos internacionales, sino de la expresión de posiciones a nivel nacional, país a país, lo cual es infinitamente más sencillo que poner de acuerdo a muchas naciones, como continuamente constatamos en la ONU o en la Unión Europea, sin ir más lejos”.
A esta iniciativa se ha sumado también el Instituto Nacional de la Salud (NIH) de EE UU, tal y como ha informado la institución en un comunicado.
En la idoneidad de la moratoria en las aplicaciones clínicas de la edición genética en la línea germinal humana coincide también Guillermo Montoya, investigador en la Novo Nordisk Foundation Center for Protein Research, en la Universidad de Copenhague.
La propuesta “supondrá grandes obstáculos a los planes más osados para rediseñar la especie humana”, dicen los autores
Según comenta a Sinc, “las implicaciones de estas posibles modificaciones necesitan que la sociedad discuta y regule cuándo, cómo y por qué deben de ser realizadas. Los posibles riesgos que conlleva la edición de líneas germinales sin una regulación internacional que facilite un marco de control aconsejan este parón”, destaca.
Marco de gobernanza
Montoya opina que esta moratoria de cinco años “será muy bien recibida por toda la comunidad científica. La pena –añade– es que debería haberse producido hace ya uno o dos años, ya que la capacidad para realizar este tipo de modificaciones en primates se había reportado hace tiempo”.
También valora de forma positiva que no afecte a otras múltiples aplicaciones de la edición genética en biomedicina con CRISPR. “Por ejemplo, la edición celular ex vivo que puede ser aplicada en diversas enfermedades raras, como la distrofia muscular de Duchenne, o distintos tipos de leucemia, ya que esas modificaciones, al no realizarse en la línea germinal, no se transfieren a los descendientes”, aclara.
Los autores del documento publicado en Nature destacan que el marco de gobernanza que proponen “supondrá grandes obstáculos a los planes más osados para rediseñar la especie humana. Y concluyen diciendo que “los riesgos de no echar el freno –que incluyen dañar a los pacientes y erosionar la confianza pública– son mucho peores".
Referencia bibliográfica: Eric Lander, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier, Paul Berg. “Adopt a moratorium on heritable genome editing”. Nature (13 marzo, 2019)
https://www.vozpopuli.com/altavoz/n...n-geneticamente-modificados_0_1226578585.html
Pioneros de CRISPR y expertos en ética de siete países han pedido un aplazamiento global de cinco años para las aplicaciones clínicas de la edición genética en óvulos, espermatozoides y embriones humanos
Recreación de un embrión humano en desarrollo Adobe Stock
SINCPERFIL
- Enviar por email
- Compartir en Flipboard
- Comentar0
PUBLICADO 13.03.2019 - 19:31
ACTUALIZADO 13.3.2019 - 19:42
El escándalo generado después de que el investigador chino He Jiankui anunciara haber creado dos niñas gemelas modificadas genéticamente con CRISPR en noviembre de 2018 hizo saltar todas las alarmas éticassobre los usos de esta técnica.
El genetista aseguró entonces que lo había hecho para eliminar el gen CCR5 con el objetivo de hacerlas resistentes al VIH. Lo que hizo fue modificar el genoma de estas niñas de forma permanente y el de sus descendientes, creando una nueva estirpe humana y sin tener en cuenta los posibles riesgos.
La moratoria no afectaría a la edición de embriones humanos para la investigación de enfermedades
Como consecuencia de este y otros eventos en los últimos años, un grupo de 18 científicos y expertos en ética de siete países, entre ellos, Eric Lander, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier y Paul Berg, han pedido en un artículo publicado en Nature una moratoria global de todos los usos clínicos de la edición genética en la línea germinal humana. Es decir, cambios en el ADN hereditario –en espermatozoides, óvulos o embriones– para crear niños modificados genéticamente.
“Esto ya es ilegal en muchos países como España, que firmaron el Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina –o Convenio de Oviedo– en 1997”, comenta a Sinc Lluís Montoliu, investigador del Centro Nacional de Biotecnología.
Críticas a los que sabían y callaron
Los firmantes de la moratoria han estado involucrados en el campo de la edición genética con CRISPR y han sido agentes activos en el desarrollo y aplicación de la tecnología. También han organizado e intervenido en cumbres internacionales y participado en comités consultivos nacionales, estudiando las cuestiones éticas planteadas.
En el artículo, hacen críticas a aquellos científicos –sin nombrar a ninguno– que tenían información sobre el experimento que estaba llevando a cabo He Jiankui con embriones humanos “y no tomaron medidas adecuadas para pararlo”.
En esta propuesta de moratoria –resalta Montoliu– “no se incluye la edición genética de embriones humanos con finalidad de investigación en el laboratorio –un uso que es legal en España, a través de la Ley de Reproducción Asistida, y en otros países– dentro de unos determinados límites y tras la obtención de los correspondientes permisos y autorizaciones”.
Este aplazamiento –añade– “tampoco afectaría a la edición genética de células en personas adultas con finalidad terapéutica, como una de las formas avanzadas de terapia génica somática, que está ya siendo investigada de forma experimental en un reducido número de patologías congénitas. Por ejemplo, la beta-talasemia, la anemia falciforme o un tipo de amaurosis congénita de Leber”.
Debate abierto
Montoliu ve con buenos ojos esta propuesta, impulsada bajo la dirección de Eric Lander, el director del Broad Institute del MIT. En su opinión, “la demanda de detener cualquier experimento similar al que se produjo en noviembre en China no es nueva, pero sí lo es pedir una moratoria de cinco años, a la que los firmantes de este documento confían que los países se adherirán de manera voluntaria, deteniendo cualquier intento de repetir una edición genética de seres humanos”.
Los firmantes de este documento confían que los países se adherirán de manera voluntaria
Transcurridos esos años, los países podrían optar entre varios escenarios, como por ejemplo, permitir la edición genética de humanos en determinadas situaciones, pero deberán debatirlo abiertamente con todos los agentes implicados en la sociedad. Además, la aplicación deberá estar justificada científica, ética y socialmente.
Los autores proponen a la Organización Mundial de la Salud (OMS) u otro organismo creado específicamente como el marco donde se podrían debatir estos temas a nivel internacional. “Cabe recordar que la OMS acaba de constituir un comité de expertos para debatir sobre los múltiples aspectos alrededor de la edición genética”, apunta Montoliu.
En su opinión, “hay que reconocer que la propuesta de moratoria es valiente y novedosa, y no requiere de acuerdos internacionales, sino de la expresión de posiciones a nivel nacional, país a país, lo cual es infinitamente más sencillo que poner de acuerdo a muchas naciones, como continuamente constatamos en la ONU o en la Unión Europea, sin ir más lejos”.
A esta iniciativa se ha sumado también el Instituto Nacional de la Salud (NIH) de EE UU, tal y como ha informado la institución en un comunicado.
En la idoneidad de la moratoria en las aplicaciones clínicas de la edición genética en la línea germinal humana coincide también Guillermo Montoya, investigador en la Novo Nordisk Foundation Center for Protein Research, en la Universidad de Copenhague.
La propuesta “supondrá grandes obstáculos a los planes más osados para rediseñar la especie humana”, dicen los autores
Según comenta a Sinc, “las implicaciones de estas posibles modificaciones necesitan que la sociedad discuta y regule cuándo, cómo y por qué deben de ser realizadas. Los posibles riesgos que conlleva la edición de líneas germinales sin una regulación internacional que facilite un marco de control aconsejan este parón”, destaca.
Marco de gobernanza
Montoya opina que esta moratoria de cinco años “será muy bien recibida por toda la comunidad científica. La pena –añade– es que debería haberse producido hace ya uno o dos años, ya que la capacidad para realizar este tipo de modificaciones en primates se había reportado hace tiempo”.
También valora de forma positiva que no afecte a otras múltiples aplicaciones de la edición genética en biomedicina con CRISPR. “Por ejemplo, la edición celular ex vivo que puede ser aplicada en diversas enfermedades raras, como la distrofia muscular de Duchenne, o distintos tipos de leucemia, ya que esas modificaciones, al no realizarse en la línea germinal, no se transfieren a los descendientes”, aclara.
Los autores del documento publicado en Nature destacan que el marco de gobernanza que proponen “supondrá grandes obstáculos a los planes más osados para rediseñar la especie humana. Y concluyen diciendo que “los riesgos de no echar el freno –que incluyen dañar a los pacientes y erosionar la confianza pública– son mucho peores".
Referencia bibliográfica: Eric Lander, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier, Paul Berg. “Adopt a moratorium on heritable genome editing”. Nature (13 marzo, 2019)
https://www.vozpopuli.com/altavoz/n...n-geneticamente-modificados_0_1226578585.html
- Registrado
- 23 Ago 2018
- Mensajes
- 1.499
- Calificaciones
- 9.310
Yo tengo un niño de 3 años recien cumplidos y desde hace uno no quiere comer fruta de ninguna manera. He probado todas las mezclas posibles, batida la fruta con leche, con yogur solo y de sabores, con cereales, con galletas, a trocitos pequeños, etc etc
Alguna nueva idea que pueda ayudarme ? Ah ! El zumo de naranja o mandarina tampoco lo quiere, ni solo ni disfrazado con màs cosas.
Gracias !
Alguna nueva idea que pueda ayudarme ? Ah ! El zumo de naranja o mandarina tampoco lo quiere, ni solo ni disfrazado con màs cosas.
Gracias !
Zumo mejor no. Y con la fruta predicar con el ejemplo, ponerla siempre a su alcance, alguna habrá que le guste más. Es raro que a un niño no le guste el plátano, las fresas o las cerezas. En mi caso es que a mi hija le gusta absolutamente todas las frutas, sin distinción, desde que empezó la AC. Nunca le he obligado a comer nada, simplemente la fruta se ponía en la mesa, por ejemplo troceada, y ese era siempre el postre para todos. Al final no deja de ser cuestión de paciencia y no ofrecer otra alternativa. Si quiere fruta bien, si no la quiere no lo fuerces ni lo obligues, pero tampoco le ofrezcas una alternativa. No es cuestión de que le gusten todas las frutas, pero alguna al menos sí.
- Registrado
- 23 Ago 2018
- Mensajes
- 1.499
- Calificaciones
- 9.310
Gracias por tu respuesta. Intentare de nuevo el poner un plato de fruta variada troceada de postre a ver si se anima, hace tiempo que no lo hago.
Y respecto al agua, yo se la doy mineral, su pediatra dice que a esta edad queda a elecciòn de los padres. Os han dicho lo mismo a los que teneis niños de esta edad ?
D
Deleted member 104715
Guest
Hola chicas! , os hago una recomendación, a mí me ha venido genial, porque llevaba un tiempo buscando uno pero no encontraba ninguno que se ajustase a lo que quería. Le he comprado a mi peque el colchón de cuna que es plegable, ideal para viajes. Es de la marca Tecnocolchón, es muy fácil de lavar porque tiene una funda desmontable. Por lo que he comprobado es firme y flexible por el interior que está compuesto de poliuretano multicelular. Se doble en 3 piezas y tiene asas para poder guardarlo cómodamente. Está hecho para cunas de 120 x 60 cm y altura que tiene es de 5 cm.
Además está disponible en Amazon, os dejo el enlace por si os interesa:
Amazon product ASIN B07SXSCGC4
Un saludo.
, os hago una recomendación, a mí me ha venido genial, porque llevaba un tiempo buscando uno pero no encontraba ninguno que se ajustase a lo que quería. Le he comprado a mi peque el colchón de cuna que es plegable, ideal para viajes. Es de la marca Tecnocolchón, es muy fácil de lavar porque tiene una funda desmontable. Por lo que he comprobado es firme y flexible por el interior que está compuesto de poliuretano multicelular. Se doble en 3 piezas y tiene asas para poder guardarlo cómodamente. Está hecho para cunas de 120 x 60 cm y altura que tiene es de 5 cm.Además está disponible en Amazon, os dejo el enlace por si os interesa:
Amazon product ASIN B07SXSCGC4
Un saludo.
B
Borsalino
Guest
Rich, el bebé que hace esquí acuático con 6 meses
20MINUTOS 20.09.2020 - 10:58H
Sus padres compartieron un vídeo en Instagram, que recibió críticas de algunos seguidores.
Rich, el bebé de seis meses que practica esquí acuático. INSTAGRAM
Los deportistas empiezan cada vez antes a dedicarse a su actividad favorita, pero pocos como Rich Humpherys, un bebé de seis meses que ya hace esquí acuático.
Mindi, la madre del pequeño, ha compartido en Instagram unas imágenes del bebé practicando este deporte en un lago en Utah (Estados Unidos). En las imágenes se ve al bebé esquiando impasible, e incluso a veces sonriente, junto a una embarcación que navega a su lado.
"El esquiador actuático más joven del mundo", escribió Mindi, que sostiene que lo de hijo es un récord.
Pero como buen contenido viral, también recibió críticas. Una madre reprendió a Mandi recordándole que la columna vertebral de un bebé de seis meses no es lo suficientemente fuerte para esta actividad, así como que el cráneo no se ha cerrado, por lo que un posible accidente puede ser peligroso para el cerebro.
Original, conteniendo vídeo, gracias:
www.20minutos.es
20MINUTOS 20.09.2020 - 10:58H
Sus padres compartieron un vídeo en Instagram, que recibió críticas de algunos seguidores.
Rich, el bebé de seis meses que practica esquí acuático. INSTAGRAM
Los deportistas empiezan cada vez antes a dedicarse a su actividad favorita, pero pocos como Rich Humpherys, un bebé de seis meses que ya hace esquí acuático.
Mindi, la madre del pequeño, ha compartido en Instagram unas imágenes del bebé practicando este deporte en un lago en Utah (Estados Unidos). En las imágenes se ve al bebé esquiando impasible, e incluso a veces sonriente, junto a una embarcación que navega a su lado.
"El esquiador actuático más joven del mundo", escribió Mindi, que sostiene que lo de hijo es un récord.
Pero como buen contenido viral, también recibió críticas. Una madre reprendió a Mandi recordándole que la columna vertebral de un bebé de seis meses no es lo suficientemente fuerte para esta actividad, así como que el cráneo no se ha cerrado, por lo que un posible accidente puede ser peligroso para el cerebro.
Original, conteniendo vídeo, gracias:
Rich, el bebé que hace esquí acuático con 6 meses
Los deportistas empiezan cada vez antes a dedicarse a su actividad favorita, pero pocos como Rich Humpherys, un bebé de seis meses que ya hace esquí acuático.
www.20minutos.esDéjale fruta al alcance, en la merienda puedes darle un trocito de plátano o de manzana, pequeñito al comienzo que tienen más hambre, pero poquito, porque si no les va mucho y ven un pedazo grande se enrocan, y a ver si poco a poco cuela. El mío no es muy frutero, como solo algunas frutas otras le dan mucho asco.
Alguna que a su hijo le hayan dado terrores nocturnos? Mi hijo de 15 meses lleva una temporada que no duerme bien, se despierta a las 2-3 horas gritando y llorando desconsoladamente y está rato así. Solo se duerme sentado y en brazos. ¿Algún consejo?
Uff prima, vaya rollo. Un familiar mío tenía y se pasaba 10 min gritando cuando se despertaba y no se podía hacer mucho. La parte buena es que ellos no recuerdan estos episodios. Dicen que lo que hay que hacer es acompañar.
Mi hija creo que lo que tiene son pesadillas, o eso cree la pediatra, y lo único que hago es abrazarla o ponerle una mano en el pecho y decirle que estoy con ella para que sepa que no está sola y se pueda calmar... Ánimo prima, a ver si alguien tiene alguna recomendación más.
