Asesinato sin resolver de una profesora madrileña en Santander: María Natividad Garayo

[McBeal]

De ser alguien que baja a la playa a limpiarse, debe bajar todas las escaleras o rampa, aunque no sé si es accesible la zona de hierba que hay al lado, pero aún así, ir por la arena, llegar al agua, cambiarse o lavarse ropa, zapatos, con una o dos armas encima llenas de restos biológicos, y después irse con la ropa mojada... claro que era verano, ...no me cuadra. Y dos locos en un coche robado...almenos de hubieran llevado las joyas.. no...

No tiene ninguna dificultad bajar las escaleras, y la única manera de limpiarse sería el agua del mar. Las armas eran una navaja de 15 cms y otra cosa que tenía filo doble. No es que tuviera que bajar cargando una metralleta. Si fuera correcta la opción de que el asesino era alguien que estaba en la playa, pues lo lógico es que hubiera hecho eso.

Y claro que un vagabundo pensamos que se habría llevado la pulsera y el dinero. Pero eso es porque pensamos con lógica. Y si esa persona estaba en medio de un brote psicótico? Y si la razón de que no le robaran es que temieron ser descubiertos porque vieron u oyeron algo y pensaron que alguien se acercaba?

 

[Sanflori24]

No tiene ninguna dificultad bajar las escaleras, y la única manera de limpiarse sería el agua del mar. Las armas eran una navaja de 15 cms y otra cosa que tenía filo doble. No es que tuviera que bajar cargando una metralleta. Si fuera correcta la opción de que el asesino era alguien que estaba en la playa, pues lo lógico es que hubiera hecho eso.

Y claro que un vagabundo pensamos que se habría llevado la pulsera y el dinero. Pero eso es porque pensamos con lógica. Y si esa persona estaba en medio de un brote psicótico? Y si la razón de que no le robaran es que temieron ser descubiertos porque vieron u oyeron algo y pensaron que alguien se acercaba?

No me refería a la dificultad, más bien a la posibilidad de dejar algun rastro. De tratarse de alguien en medio de un brote psicótico le hubieran descubierto creo...

 

[Clapper]

No tiene ninguna dificultad bajar las escaleras, y la única manera de limpiarse sería el agua del mar. Las armas eran una navaja de 15 cms y otra cosa que tenía filo doble. No es que tuviera que bajar cargando una metralleta. Si fuera correcta la opción de que el asesino era alguien que estaba en la playa, pues lo lógico es que hubiera hecho eso.

Y claro que un vagabundo pensamos que se habría llevado la pulsera y el dinero. Pero eso es porque pensamos con lógica. Y si esa persona estaba en medio de un brote psicótico? Y si la razón de que no le robaran es que temieron ser descubiertos porque vieron u oyeron algo y pensaron que alguien se acercaba?

El agua del mar no quita la sangre de una camisa, lo que hace es apagar el rojo, pero seguiría llamando la atención.

Y repito que en esa playa, por aquella época, se reunían en la playa borrachos de la calle a beber. Nadie le vio, no hay testigos...

No es cosa mía, es lo que declaró la policía.

 

[McBeal]

El agua del mar no quita la sangre de una camisa, lo que hace es apagar el rojo, pero seguiría llamando la atención.

Y repito que en esa playa, por aquella época, se reunían en la playa borrachos de la calle a beber. Nadie le vio, no hay testigos...

No es cosa mía, es lo que declaró la policía.

Yo trato de exponer lo que a mí me parece posible, verosímil o menos complicado en cada una de las hipótesis. Y en la del asesino que salió de la playa me parece que la playa es lo que tenía más a mano. Si tuvo unos 40 minutos para desaparecer, le habría dado tiempo de hacer eso. Si sube al paseo y se va andando sí habría podido llamar la atención de algún coche que pasara, sobre todo si iba cubierto de sangre.

 

[Sanflori24]

No tiene ninguna dificultad bajar las escaleras, y la única manera de limpiarse sería el agua del mar. Las armas eran una navaja de 15 cms y otra cosa que tenía filo doble. No es que tuviera que bajar cargando una metralleta. Si fuera correcta la opción de que el asesino era alguien que estaba en la playa, pues lo lógico es que hubiera hecho eso.

Y claro que un vagabundo pensamos que se habría llevado la pulsera y el dinero. Pero eso es porque pensamos con lógica. Y si esa persona estaba en medio de un brote psicótico? Y si la razón de que no le robaran es que temieron ser descubiertos porque vieron u oyeron algo y pensaron que alguien se acercaba?

Y alguna dificultad debe tener, yo no lo sabré nunca. Pero apuñalar 35 veces a una persona con dos armas diferentes sin motivo aparente, así por así, con tanta frialdad y tanto odio, bajar unas escaleras por donde tienes que dejar restos biológicos si o si, lavarse en la playa sabiendo que te pueden descubrir, pues no sé...pero ami me resulta muy difícil imaginarlo.
Otra cosa sería, se me acaba de ocurrir, que fueran dos personas quiénes le esperaban dentro del vehículo, una de ellas bajara y le asestara 34 puñaladas y la otra le asestara la última mientras el primero subía al asiento del conductor para poner el vehículo en marcha.

 

[Sanflori24]

Yo trato de exponer lo que a mí me parece posible, verosímil o menos complicado en cada una de las hipótesis. Y en la del asesino que salió de la playa me parece que la playa es lo que tenía más a mano. Si tuvo unos 40 minutos para desaparecer, le habría dado tiempo de hacer eso. Si sube al paseo y se va andando sí habría podido llamar la atención de algún coche que pasara, sobre todo si iba cubierto de sangre.

Claro que sí, aquí tod@s exponemos lo que nos parece posible, para eso estamos. Y entre un@s y otr@s van surgiendo hipótesis.
Creo que no subió al paseo, creo que ya estaba en el paseo.

 

[McBeal]

Y alguna dificultad debe tener, yo no lo sabré nunca. Pero apuñalar 35 veces a una persona con dos armas diferentes sin motivo aparente, así por así, con tanta frialdad y tanto odio, bajar unas escaleras por donde tienes que dejar restos biológicos si o si, lavarse en la playa sabiendo que te pueden descubrir, pues no sé...pero ami me resulta muy difícil imaginarlo.
Otra cosa sería, se me acaba de ocurrir, que fueran dos personas quiénes le esperaban dentro del vehículo, una de ellas bajara y le asestara 34 puñaladas y la otra le asestara la última mientras el primero subía al asiento del conductor para poner el vehículo en marcha.

A ver, una hipótesis es que el asesino pudo ser un vagabundo, un yonki, etc, de los que se juntaban allí abajo en la playa. Y otra distinta es la de el asesino que tiene un coche y que sale de él, comete el crimen y se vuelve a marchar en el coche.

De las escaleras esas dijo la policía que en exteriores y en piedra no suelen quedar huellas. El resto del desastre de la falta de pruebas puede venir porque se borraron pisadas, etc, al intervenir los servicios de emergencia y/o porque se cometió algún error en la recogida de muestras. La playa la rastrearon porque en un artículo viene citado un testigo que era camarero de un restaurante próximo y que dice que vió policías en la playa buscando algo pero en ese momento él no sabía qué porque no sabía que habían matado a esta pobre mujer.

El asesino es en cualquier caso un perturbado (lo estuviera por trastorno mental transitorio, por ir borracho, por ir drogado o porque es un enfermo esquizofrénico paranoide). Solo así se explican 35 puñaladas a una mujer en pleno paseo.

La hipótesis de los 2 asesinos en un coche realmente solo cuadra con un juego de rol. O con uno o dos violadores que van de "caza". En este caso no hubo este delito pero quizá porque no lo consiguieron y la mataron por eso, o temieron ser sorprendidos y lo que hicieron fue matarla (eliminar al principal testigo) y largarse.

 

[Sanflori24]

A ver, una hipótesis es que el asesino pudo ser un vagabundo, un yonki, etc, de los que se juntaban allí abajo en la playa. Y otra distinta es la de el asesino que tiene un coche y que sale de él, comete el crimen y se vuelve a marchar en el coche.

De las escaleras esas dijo la policía que en exteriores y en piedra no suelen quedar huellas. El resto del desastre de la falta de pruebas puede venir porque se borraron pisadas, etc, al intervenir los servicios de emergencia y/o porque se cometió algún error en la recogida de muestras. La playa la rastrearon porque en un artículo viene citado un testigo que era camarero de un restaurante próximo y que dice que vió policías en la playa buscando algo pero en ese momento él no sabía qué porque no sabía que habían matado a esta pobre mujer.

El asesino es en cualquier caso un perturbado (lo estuviera por trastorno mental transitorio, por ir borracho, por ir drogado o porque es un enfermo esquizofrénico paranoide). Solo así se explican 35 puñaladas a una mujer en pleno paseo.

La hipótesis de los 2 asesinos en un coche realmente solo cuadra con un juego de rol. O con uno o dos violadores que van de "caza". En este caso no hubo este delito pero quizá porque no lo consiguieron y la mataron por eso, o temieron ser sorprendidos y lo que hicieron fue matarla (eliminar al principal testigo) y largarse.

Yo la hipótesis de un perturbado la descarto.
Es imposible que no exista ni una sola gota de sangre en el suelo, ni un solo rastro biológico, eso equivale a una clara y nefasta recogida de muestras.
Como no van a quedar huellas o restos biológicos en exteriores y en piedra? Enserio eso lo ha dicho la policía?
Y la hipótesis de 2 asesinos podrían ser perfectamente dos asistentes a la boda.

 

[Avizor]

Es imposible que no exista ni una sola gota de sangre en el suelo,

¿pero porque tendria que sangrar el asesino?

si la victima no consigue herirle, el asesino no sangra

huellas no es tan facil como en las peliculas

algun pelo,podria ser, pero ves y encunetralo, con la escena contaminada, gente pisando etc

 

[Avizor]

El agua del mar no quita la sangre de una camisa, lo que hace es apagar el rojo, pero seguiría llamando la atención.

bueno,,o tirar la camisa al mar, y alguien por ahi sin camisa en verano igual no llamaba la atencion

or aquella época, se reunían en la playa borrachos de la calle a beber. Nadie le vio, no hay testigos...

igual no hay testigos por que el que podia haberlo sido por estar ahi,fue el agresor

 

[Citla]

Creo que si ella no cogió los 20e para el taxi es porque no esperaba volver en taxi, sino con su hermano. Algo pasó en la boda que le hizo cambiar de opinión.

Discutieron?

 

[Citla]

Yo la hipótesis de un perturbado la descarto.
Es imposible que no exista ni una sola gota de sangre en el suelo, ni un solo rastro biológico, eso equivale a una clara y nefasta recogida de muestras.
Como no van a quedar huellas o restos biológicos en exteriores y en piedra? Enserio eso lo ha dicho la policía?
Y la hipótesis de 2 asesinos podrían ser perfectamente dos asistentes a la boda.

Exacto! La piedra de mancha y creo yo que es más difícil limpiarla de piedra o cemento que de loseta.