- Registrado
- 16 Dic 2011
- Mensajes
- 12.211
- Calificaciones
- 80.501
Meterte con calzador en un trabajo, en aras de la paridad legal, es un tremenda forma de discriminación: no estás aquí porque vales, estás aquí porque "eres diferente y te hacemos limosna"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Es que no hay mas ciego que el que no quiere ver...Los matrimonios interraciales en USA, siguen siendo un tema casi , "tabu". En el pais de la libertad y la democracia. JA! Tienen mas leyes retrogradas que para que. Vas a rellenar una aplicacion de trabajo y te preguntan la raza...Y bueno, no sigo, que este es el tema del hijo de la Anita Obre y el conde.
Totalmente! Tanta libertad y democracia alli, y en temas sociales les damos 6537389847 vueltas.Y el tema de los matrimonios homosexuales...? España tiene muchas cosas que mejorar, como todos los países,pero también muchas de las que estar orgullosa...
No me convences, España como tal (con este nombre) sólo es unos pocos años anterior.
@Philomena , no se trata de cuántos había, sino de que no estaba prohibido.
Y sí había matrimonios mixtos, con guineanos, con filipinos, con amerindios. Ni siquiera estuvo prohibido en la época colonial.
Cuanto años tiene Europa constituida? 3mil más o menos. EU 350, yo creo que hay una gran diferencia, a lo mejor es que la propaganda que me enseñan se les olvidó enseñarme a contar.
No valen para ti. Pero son válidas para otro .
Meterte con calzador en un trabajo, en aras de la paridad legal, es un tremenda forma de discriminación: no estás aquí porque vales, estás aquí porque "eres diferente y te hacemos limosna"
Me refiero a que era un "non-issue" un "no-tema" con lo cual no habia necesidad de "regularlo". Nadie lo contemplaba porque no se daba.
O hablando de colonias, ya que las hemos tenido a lo largo y ancho, que representacion tienen en nuestra sociedad? Tenemos ministros, diputados, alcaldes, concejales...de origen marroqui, guineano, filipino, sudamericano? Pues asi, visibles, no. Que yo sepa. No conozco a nadie. Y a veces pienso que el dia que llegue un diputado de origen marroqui, por ejemplo, al Congreso, o que tengamos un ministro de padres ecuatorianos...que que reaccion va a tener la sociedad.
Y eso que tiene que ver con lo que plantea la otra forera?
Joooo... que yo soy de pueblo y sí que conozco, mestizos que volvieron tras el 98 (y en el 60, que vinieron de Cuba), judíos que tras desaparecer el protectorado se vinieron de Tánger, tuve una compi de cole que su abuelo era guineano negro-negro, otra que su padre se casó allí porque navegaba...
No he dicho que esteis a la cola de nada.
No he dicho que seais responsables de los males del mundo.
No se pregunta que? Lo que se ve no se pregunta, y a dia de hoy a una pareja de afro americano/a-blanco/a todavia se la "mira". Te dije en un post esta manana que no se donde vives porque entre los 30 dias de vacaciones que dices que dan alli y que digas que una pareja interracial es de lo mas comun alli...no se...
Primero europa no es un pais, es un continente, segundo hace 3000 años apenas habian paises, es que ni Roma existia, y la mayoria delas tribus eran barbaras y con un nivel de civilizacion bajo
vamos lo dejamos en 2000
o ea que han de esperar 1650 años para tener salud grauita???????
a ver, que una nacion constituida POR EUROPEoS tenga mas o mneos los años que ... Canada.. uy ... esos tiene seguridad social, NO SIRVE
Lo que puiede servir de excusa es bajo nivel cultural, latinoamerica, o baja democacia, o pobvreza... pero estados unidos es una ddemocraciua avanzada y rica asi que deberia tener los mismso derechos sociales que Canada
no tiene que ver al juventud del pais, paises jovenes Son Australia, Canada o Nueva Zelanda... y oye están muchos mas avanzados en materia social porquie la gente que los constuituyó era gente con una cultura avanzada.
la excusa de juventud no vale. o sea s monta un nuevo pais en una isla por genet avanzada, con dinero, con democracia, con un nivel cultural alto y no hay seguridad social porque se ha de esperar 2000 años como en Europa
es que tus argumentos no tiene ni pies ni cabeza
loq ue determina el avance social es el dinero, la culturtra y la salud democratica y USA tiene eso,
lo que tu dices que vale es una argumento absolutamente insostenible[/QU
Primero yo no he dicho que haya que esperar 2mil años. Estoy describiendo lo que lo somos. En término de salud pública no tenemos el mejor sistema es verdad y Ojalá algún día sea más equitativo.
Cuando digo qje ustedes son una navío más longeva no lo hago para justificar nuestras carencias, sino para explicar que a ustedesles tomó tiempo aprender y llegar a la comunidad avanzada que son en términos de derecho.
Ser rico no garantiza dinero. Y bueno vos tras pensad lo que queráis .Este un país complicado no lo niego, pero estar aquí para entender ciertas cosas. No todos los estados tienen las misma leyes y en unos hay mejor calidad de vida que en otros.
He mencionado las cosa buenas sociales que entiendo que tenemos .Y e puntualizado que tenemos que aprender y arreglar muchas otras. Si ustedes tienen el pais perfecto que bueno, yo no lo tengo, pero aquí viven 325 millones de personas entre ellas 110 millones son inmigrantes de todos lados del mundo, algo bueno debe tener que cada alguien decide hacer de este su lugar de residencia.