Alberto Rodríguez "el rastas", secretario de Organización de Podemos, imputado por patear a un policía

Claro, claro, lo mismo que Pablo Casado, que estando ya inmerso siendo diputado tenía tiempo suficiente para sacar la otra media licenciatura de Derecho que le quedaba . Los del PP tienen una super inteligencia altísima comparada con los demás mortales. :rolleyes:
Idolo si no existieras habria que inventarte, en serio :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

¿Quien es pablo casado? yo no conozco a eso señor de nada

Y si, estoy pasando demasiado tiempo en el hilo de la rociito, para mi que ar era ana rosa
 
Última edición:
Idolo si no existieras habria que inventarte, en serio :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

¿Quien es pablo casado? yo no conozco a eso señor de nada

Y si, estoy pasando demasiado tiempo en el hilo de la rociito, para mi que ar era ana rosa

Ay amiga Beki, cuando comas las uvas ésta noche guarda algunas de ellas para que se conviertan en pasas y mejores la memoria. :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 

Alberto Rodríguez pide al Constitucional recuperar su escaño y acusa a Batet de “inventar” la razón para quitárselo​

  • En su recurso de amparo, la defensa del exdiputado de Unidas Podemos sostiene que la presidenta del Congreso vulneró siete "derechos fundamentales" de Rodríguez y de los votantes canarios que le eligieron.​


....La defensa del exdirigente de Unidas Podemos –que dejó la política y regresó a su puesto de trabajo en una fábrica nada más perder su escaño–, ejercida por los abogados, Isabel Elbal y Gonzalo Boye, considera que los preceptos constitucionales "infringidos" por Batet con su decisión de suspender al exdiputado "son, por un lado, los derechos fundamentales reconocidos en los artículos 9.3, 14, 16, 21, 23, 24 y 25 de la Constitución", varios preceptos del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, así como, "entre otros, los artículos 12, 49, 50 y 54 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea".....​


 

Alberto Rodríguez pide al Constitucional recuperar su escaño y acusa a Batet de “inventar” la razón para quitárselo​

  • En su recurso de amparo, la defensa del exdiputado de Unidas Podemos sostiene que la presidenta del Congreso vulneró siete "derechos fundamentales" de Rodríguez y de los votantes canarios que le eligieron.​


....La defensa del exdirigente de Unidas Podemos –que dejó la política y regresó a su puesto de trabajo en una fábrica nada más perder su escaño–, ejercida por los abogados, Isabel Elbal y Gonzalo Boye, considera que los preceptos constitucionales "infringidos" por Batet con su decisión de suspender al exdiputado "son, por un lado, los derechos fundamentales reconocidos en los artículos 9.3, 14, 16, 21, 23, 24 y 25 de la Constitución", varios preceptos del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, así como, "entre otros, los artículos 12, 49, 50 y 54 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea".....​


Que tio mas pesado.....esta frito por volver a chupar del bote. Que se lea la sentencia el muy ignorante!
 

El Tribunal Supremo declara extinguida la responsabilidad penal de Alberto Rodríguez​

El auto no extingue las consecuencias parlamentarias que derivaron de su condena, por lo que no supone que pueda recuperar su escaño.​



El ex secretario de Organización y diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a su salida del Tribunal Supremo donde ha acudido para declarar como investigado, en Madrid, a 21 de septiembre de 2021.
El ex secretario de Organización y diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a su salida del Tribunal Supremo donde acudió para declarar como investigado, en Madrid, a 21 de septiembre de 2021. — Cézaro De Luca / EUROPA PRESS

MADRID
26/01/2022 16:08 ACTUALIZADO: 26/01/2022 16:12
PÚBLICO / AGENCIAS
El Tribunal Supremo ha acordado declarar extinguida la responsabilidad penal del que fuera diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez, toda vez que ha pagado la multa contemplada en la sentencia condenatoria y puesto que ha cumplido el plazo de un mes y quince días de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.

Si bien esta decisión no excluye las consecuencias en el ámbito parlamentario que ha tenido su condena, que se tradujo en la retirada de su escaño. Pese a todo, fuentes del Supremo aclaran que este auto no supone que queden extinguidas las consecuencias que en el ámbito parlamentario haya tenido su condena, es decir que no supone que Rodríguez pueda recuperar su escaño.


El Alto Tribunal impuso a Rodríguez una multa de 540 euros tras ser condenado por dar una patada a un policía nacional –recordemos que la acusación no ha aportado más prueba de la supuesta patada que el testimonio del policía y sus partes médicos– durante una protesta en La Laguna (Tenerife) y una pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la pena, de 45 días.


Según detalla el auto del tribunal, "habiendo satisfecho la pena de multa y habiendo cumplido la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por tiempo de un mes y 15 días, con fecha 5 de diciembre de 2021, procede declarar por extinguida la responsabilidad criminal derivada de la presente causa por cumplimiento".


Alé, a solicitar la devolución del acta de diputado. El TS no dice nada del escaño, por lo tanto deja con el culo al aire a Batet, que se tomó la libertad por su cuenta y riesgo de quitárselo.

A ver que hace la payasa y la tonta utilizada por Marchena.
 

El Tribunal Supremo declara extinguida la responsabilidad penal de Alberto Rodríguez​

El auto no extingue las consecuencias parlamentarias que derivaron de su condena, por lo que no supone que pueda recuperar su escaño.​



El ex secretario de Organización y diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a su salida del Tribunal Supremo donde ha acudido para declarar como investigado, en Madrid, a 21 de septiembre de 2021.
El ex secretario de Organización y diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez a su salida del Tribunal Supremo donde acudió para declarar como investigado, en Madrid, a 21 de septiembre de 2021. — Cézaro De Luca / EUROPA PRESS

MADRID
26/01/2022 16:08 ACTUALIZADO: 26/01/2022 16:12
PÚBLICO / AGENCIAS
El Tribunal Supremo ha acordado declarar extinguida la responsabilidad penal del que fuera diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez, toda vez que ha pagado la multa contemplada en la sentencia condenatoria y puesto que ha cumplido el plazo de un mes y quince días de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.

Si bien esta decisión no excluye las consecuencias en el ámbito parlamentario que ha tenido su condena, que se tradujo en la retirada de su escaño. Pese a todo, fuentes del Supremo aclaran que este auto no supone que queden extinguidas las consecuencias que en el ámbito parlamentario haya tenido su condena, es decir que no supone que Rodríguez pueda recuperar su escaño.


El Alto Tribunal impuso a Rodríguez una multa de 540 euros tras ser condenado por dar una patada a un policía nacional –recordemos que la acusación no ha aportado más prueba de la supuesta patada que el testimonio del policía y sus partes médicos– durante una protesta en La Laguna (Tenerife) y una pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la pena, de 45 días.


Según detalla el auto del tribunal, "habiendo satisfecho la pena de multa y habiendo cumplido la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por tiempo de un mes y 15 días, con fecha 5 de diciembre de 2021, procede declarar por extinguida la responsabilidad criminal derivada de la presente causa por cumplimiento".


Alé, a solicitar la devolución del acta de diputado. El TS no dice nada del escaño, por lo tanto deja con el culo al aire a Batet, que se tomó la libertad por su cuenta y riesgo de quitárselo.

A ver que hace la payasa y la tonta utilizada por Marchena.
Si. Se tomo la libertad. Tu sigue a lo tuyo......
 

Alberto Rodríguez recurre al Constitucional su condena por agredir a un policía sin que quedara probado​

El antiguo diputado de Podemos considera que el Tribunal Supremo vulneró su derecho fundamental al juez imparcial, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva por vulneración del principio de legalidad, a los derechos de reunión y manifestación, al derecho de representación política y al principio de proporcionalidad.​


El exdirigente de Podemos Alberto Rodríguez ha pedido al Tribunal Constitucional que anule la sentencia del Supremo que le condenó por dar una patada a un policía nacional sin que quedara probado –el Alto Tribunal le condenó con la declaración del agente como única prueba acusatoria– durante una protesta en La Laguna (Tenerife). La condena del Supremo provocó que la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le retirara su acta de diputado.

Rodríguez ha presentado ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo, al que ha tenido acceso Efe, contra la resolución de Supremo que le condenó por un delito de atentado a agente de la autoridad a una multa de 540 euros y una pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la pena, de 45 días.




Tras esta condena, la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le comunicó a Alberto Rodríguez la pérdida de su condición de diputado de Unidas Podemos, tal como dijo que le requirió el Supremo.


Se trata del segundo amparo que Rodríguez solicita al Tribunal Constitucional tras pedir previamente que se suspenda de manera cautelar y urgente la decisión de Batet de retirarle el acta de diputado, decisión que Rodríguez considera "injusta e ilegal". Rodríguez espera, además, que su recurso contra esa medida se dilucide en una vista abierta al público.

La sentencia del Alto Tribunal declaró probado que el 25 de enero de 2014 Alberto Rodríguez dio una patada a un policía nacional durante una protesta contra la LOMCE con motivo de la participación del entonces ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, en el acto de reapertura de la catedral de La Laguna (Tenerife), lo que el condenado niega haber cometido.

Pero Rodríguez considera que el Supremo ha vulnerado su derecho fundamental al juez imparcial, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva por vulneración del principio de legalidad, a los derechos de reunión y manifestación, al derecho de representación política y al principio de proporcionalidad.


A su vez, también entiende infringidos los artículos 6, 7 y 11 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.

Prejuicios del Supremo​

El escrito presentado por Rodríguez señala que "el presente asunto trasciende del caso particular, planteando una cuestión jurídica relevante y de repercusión social con carácter general", al tiempo que subraya que la pena accesoria ha resultado "más lesiva" que la principal.

Además, arremete contra los magistrados del Supremo por "el reproche" de la mayoría de los miembros del tribunal acerca de determinadas expresiones "inapropiadas" vertidas por Rodríguez durante el ejercicio del derecho a la última palabra, en el que "se observa el prejuicio de la Sala" en contra del exdiputado.


Su abogado, Gonzalo Boye, señala que se le condenó "sin prueba mínima ni suficiente" y "con un testimonio único de cargo [el del agente], que no describe suficientemente los hechos y ante la ostensible falta de corroboración objetiva".

Y añade la "arbitrariedad" padecida por Rodríguez que como "activista" ha sido "condenado, sin la más mínima prueba, con el fin de criminalizar la protesta social".

Por todo ello, el exdiputado pide al Constitucional que declare vulnerados varios derechos fundamentales, y decrete la nulidad de la sentencia y las resoluciones dictadas con posterioridad.

 

El Constitucional admitirá los recursos del exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez contra la pérdida de su escaño​

El pleno del Tribunal de Garantías estudiará los recursos contra la sentencia del Supremo que le condenó por atentado a la autoridad y la resolución de la presidenta del Congreso que le retiró el escaño. Los magistrados debatirán también si aceptan la medida cautelar solicitada por Rodríguez, que pide la restitución de sus derechos hasta que el pleno se pronuncie sobre el fondo del asunto.​


Madrid

El pleno del Tribunal Constitucional admitirá este jueves a trámite los dos recursos presentados por el exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez contra la sentencia del Supremo y la resolución de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, que le privó hace 7 meses de su escaño.





Aunque la admisión a trámite de ambos recursos, que avanza a la SER fuentes del Constitucional, no anticipa un pronunciamiento favorable a los intereses de Rodríguez, sí que deja la puerta abierta a una resolución positiva para el diputado. Y es que no son pocas las voces en el Constitucional que consideran desproporcionado que el diputado de Unidas Podemos perdiera su escaño por aquella sentencia del Supremo, según las mismas fuentes.

Más información

El Alto Tribunal le condenó por dar una patada a un policía durante una protesta en 2014. La pena de cárcel se sustituyó por multa pero con la accesoria de inhabilitación para cargo público durante la condena, lo que llevó a la presidenta Batet, tras recibir una aclaración del presidente del Supremo, Manuel Marchena, a retirar el escaño a Rodríguez.

El pleno también estudiará la petición de Alberto Rodríguez de devolverle el escaño de forma cautelar mientras estudian el fondo del asunto. Los magistrados podrían aceptar hoy mismo su petición o postergarla, a la espera de escuchar a las otras partes del caso.




Para cuando se dilucide el tema llega la fecha de las nuevas elecciones, con lo que Alberto Rodriguez no va a recuperar su escaño y Batet que debería estar ya fuera sigue en su puesto.


 

El Constitucional admitirá los recursos del exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez contra la pérdida de su escaño​

El pleno del Tribunal de Garantías estudiará los recursos contra la sentencia del Supremo que le condenó por atentado a la autoridad y la resolución de la presidenta del Congreso que le retiró el escaño. Los magistrados debatirán también si aceptan la medida cautelar solicitada por Rodríguez, que pide la restitución de sus derechos hasta que el pleno se pronuncie sobre el fondo del asunto.​


Madrid

El pleno del Tribunal Constitucional admitirá este jueves a trámite los dos recursos presentados por el exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez contra la sentencia del Supremo y la resolución de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, que le privó hace 7 meses de su escaño.





Aunque la admisión a trámite de ambos recursos, que avanza a la SER fuentes del Constitucional, no anticipa un pronunciamiento favorable a los intereses de Rodríguez, sí que deja la puerta abierta a una resolución positiva para el diputado. Y es que no son pocas las voces en el Constitucional que consideran desproporcionado que el diputado de Unidas Podemos perdiera su escaño por aquella sentencia del Supremo, según las mismas fuentes.

Más información

El Alto Tribunal le condenó por dar una patada a un policía durante una protesta en 2014. La pena de cárcel se sustituyó por multa pero con la accesoria de inhabilitación para cargo público durante la condena, lo que llevó a la presidenta Batet, tras recibir una aclaración del presidente del Supremo, Manuel Marchena, a retirar el escaño a Rodríguez.

El pleno también estudiará la petición de Alberto Rodríguez de devolverle el escaño de forma cautelar mientras estudian el fondo del asunto. Los magistrados podrían aceptar hoy mismo su petición o postergarla, a la espera de escuchar a las otras partes del caso.




Para cuando se dilucide el tema llega la fecha de las nuevas elecciones, con lo que Alberto Rodriguez no va a recuperar su escaño y Batet que debería estar ya fuera sigue en su puesto.

Mira, estoy de acuerdo contigo en algo. Creo que Batet debería dimitir. Eso de cambiar las normas para dejar a partidos que expresamente quieren cargarse la Constitución (cómo es eso de Bildu de vamos a Madrid a derrocar el régimen o algo así) estén en la comisión de secretos es de dimisión o cese. Pero ipso facto.
 
Mira, estoy de acuerdo contigo en algo. Creo que Batet debería dimitir. Eso de cambiar las normas para dejar a partidos que expresamente quieren cargarse la Constitución (cómo es eso de Bildu de vamos a Madrid a derrocar el régimen o algo así) estén en la comisión de secretos es de dimisión o cese. Pero ipso facto.
De acuerdo con lo que dices, pero la Batet, que no me gusta nada, no habla "per se", ella es solamente "la voz de su amo", Don Sanchinflas, y tiene que decir lo que él le dicta si quiere seguir en la mamandurria política.

Saludos.
 
De acuerdo con lo que dices, pero la Batet, que no me gusta nada, no habla "per se", ella es solamente "la voz de su amo", Don Sanchinflas, y tiene que decir lo que él le dicta si quiere seguir en la mamandurria política.

Saludos.
Pues peor aún. Es una importantísima autoridad del Estado. Debe seguir su propio criterio. Y si la quitan de presidir el Congreso, pues mala suerte. La dignidad vale más.
 

Temas Similares

22 23 24
Respuestas
280
Visitas
10K
Back