Alberto Rodríguez "el rastas", secretario de Organización de Podemos, imputado por patear a un policía

Alberto no volverá al congreso por mucho que recurran aquí ni en ningún sitio. El fascismo así lo ha decidido y así será.
Y las próximas elecciones serán nuestra desgracia.

Cuando el fascismo llegue finalmente, lo hará en nombre de la Libertad.
Una sociedad que elige a políticos corruptos, impostores, ladrones y traidores no es una sociedad victima: es una sociedad cómplice. Orwell.
Espero que te equivoques. Ya tuvimos una dictadura, y espero que a los españoles les quede algo de sentido común para no votar a franquistas, eso espero:eek:
 
Es verdad, se me olvidaba recordar a Rajoy que en tiempo record consiguió el traslado de Santa Pola de una plaza de registrador en Madrid ¡en un mes!


Volviendo al tema, AR está siguiendo los pasos preceptivos para recurrir ante los tribunales europeos, es decir, cumplir todos los pasos. Por descontado que Batet no le va a conceder el escaño, eso supondría aceptar que ha prevaricado. Ya sabes, antes muerta que sencilla.

De todas formas vuelvo a incidir que está defenestrada, desautorizada para el puesto, únicamente la sustenta PS para no dar mala imagen a su partido, y mucho después de que lo que ha hecho, mejor dicho, no ha hecho con otro diputado sentenciado por el Tribunal Supremo, al que ni le ha molestado, claro que ese es intocable,
Sinceramente AR es anarosa? o estoy pasando demasiado tiempo en el hilo de la rociito?
 
A ver...

Los concursos nacionales son cada dos años creo.

Hay que presentar antes toda la documentación pertinente y en los plazos que fija la Administración, no cuando tu quieres.

Los concursos tardan entre 6 y 9 meses en resolverse.

Claro, que es M.Rajoy y con vacaciones de por medio con cinco semanas tiene plaza en Madrid.

Y otra cosita, M.Rajoy pasa del registro de la Propiedad al Registro Mercantil, que requiere estar al día, es decir actualizarte, con mas normas que el registro de la Propiedad, porque el registrador está continuamente recibiendo a profesionales para resolver cuestiones muy complejas relativas a múltiples aspectos de lo que ha de registrarse. Y es imposible que Rajoy pueda resolver nada después de 28 años sin ejercer, y habiendo antes ejercido mínimamente. Si en el Registro de la Propiedad ese trato directo se da menos y menos especializado y podía ir cubriendo el expediente, en el Mercantil es máximo, por lo que M. Rajoy no estaba preparado para ello.
ofu idolo quien te dice a ti que no se estuviera formando al tiempo? a ver si el unico supermegainformado de la muerte va a ser el chepas.. uis perdon el señor pablenin
 
Alberto no volverá al congreso por mucho que recurran aquí ni en ningún sitio. El fascismo así lo ha decidido y así será.
Y las próximas elecciones serán nuestra desgracia.

Cuando el fascismo llegue finalmente, lo hará en nombre de la Libertad.
Una sociedad que elige a políticos corruptos, impostores, ladrones y traidores no es una sociedad victima: es una sociedad cómplice. Orwell.
ains es verdad, fascistas tooodos los que no estan con los dogmas podemitas, es que no se ni como nos permiten hablar.
 
ofu idolo quien te dice a ti que no se estuviera formando al tiempo? a ver si el unico supermegainformado de la muerte va a ser el chepas.. uis perdon el señor pablenin

Claro, claro, lo mismo que Pablo Casado, que estando ya inmerso siendo diputado tenía tiempo suficiente para sacar la otra media licenciatura de Derecho que le quedaba . Los del PP tienen una super inteligencia altísima comparada con los demás mortales. :rolleyes:
 

Caso Alberto Rodríguez: el PSOE pierde hasta las formas​


“La decisión de Batet tiene muy poco recorrido desde el punto de vista jurídico, y si tenemos que llevarla a Europa va a ser una nueva bofetada que no debería permitirse”, advierte Boye.

El PSOE rechaza la petición de Alberto Rodríguez, diputado electo de Unidas Podemos, de recuperar su escaño en el Congreso, y pide que corra la lista electoral de Unidas Podemos por Tenerife a las generales de noviembre de 2019 para que Rodríguez sea sustituido ya por otro diputado o diputada. Así lo ha expresado este jueves en una entrevista con TVE el portavoz del PSOE en el Congreso, Héctor Gómez. “Todos sabemos que cuando una sentencia retira la condición de diputado, debe entrar el siguiente en la lista”, ha dicho Gómez, que ha insistido en que la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a Rodríguez “está para cumplirla”. Sin embargo, la sentencia del Supremo que condenó –sin ninguna prueba objetiva– a Rodríguez no estableció en ningún momento que debiera retirársele su condición de diputado, a pesar de lo cual la presidenta del Congreso, Meritxell Batet (PSOE), lo hizo, y lo hizo con el respaldo del PSOE, como ha vuelto a demostrarse con las declaraciones que Gómez ha hecho este jueves.....


No hay ningún párrafo en la sentencia que recoja la retirada del acta del diputado, fue una decisión de Batet, que por cierto, no ha hecho lo mismo con Espinosa de los Monteros, sentenciado por el TS. Las sentencias se aplican al pie de la letra, no caben interpretaciones como ha hecho Batet.

Para cuando llegue la sentencia a lo mejor Batet, Pedro Sanchez y algunos mas están con sus posaderas en consejos de administración como han hecho ya varios socialistas, y les importa un comino lo que llegue a decir los tribunales de Europa.

Espero que en las próximas elecciones los que les voten sepan de verdad la verdadera cara de ese partido.
 
Claro, claro, lo mismo que Pablo Casado, que estando ya inmerso siendo diputado tenía tiempo suficiente para sacar la otra media licenciatura de Derecho que le quedaba . Los del PP tienen una super inteligencia altísima comparada con los demás mortales. :rolleyes:
Pues seguramente. Porque el tema fue investigado por la justicia y se concluyo que no hubo nada anormal.

Se ve que eso os fastidia mucho......🤣🤣🤣🤣
 

Caso Alberto Rodríguez: el PSOE pierde hasta las formas​


“La decisión de Batet tiene muy poco recorrido desde el punto de vista jurídico, y si tenemos que llevarla a Europa va a ser una nueva bofetada que no debería permitirse”, advierte Boye.

El PSOE rechaza la petición de Alberto Rodríguez, diputado electo de Unidas Podemos, de recuperar su escaño en el Congreso, y pide que corra la lista electoral de Unidas Podemos por Tenerife a las generales de noviembre de 2019 para que Rodríguez sea sustituido ya por otro diputado o diputada. Así lo ha expresado este jueves en una entrevista con TVE el portavoz del PSOE en el Congreso, Héctor Gómez. “Todos sabemos que cuando una sentencia retira la condición de diputado, debe entrar el siguiente en la lista”, ha dicho Gómez, que ha insistido en que la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a Rodríguez “está para cumplirla”. Sin embargo, la sentencia del Supremo que condenó –sin ninguna prueba objetiva– a Rodríguez no estableció en ningún momento que debiera retirársele su condición de diputado, a pesar de lo cual la presidenta del Congreso, Meritxell Batet (PSOE), lo hizo, y lo hizo con el respaldo del PSOE, como ha vuelto a demostrarse con las declaraciones que Gómez ha hecho este jueves.....


No hay ningún párrafo en la sentencia que recoja la retirada del acta del diputado, fue una decisión de Batet, que por cierto, no ha hecho lo mismo con Espinosa de los Monteros, sentenciado por el TS. Las sentencias se aplican al pie de la letra, no caben interpretaciones como ha hecho Batet.

Para cuando llegue la sentencia a lo mejor Batet, Pedro Sanchez y algunos mas están con sus posaderas en consejos de administración como han hecho ya varios socialistas, y les importa un comino lo que llegue a decir los tribunales de Europa.

Espero que en las próximas elecciones los que les voten sepan de verdad la verdadera cara de ese partido.


No se que parte de" INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA" expresamente recogido en el tipo penal y en el fallo de la sentencia del Rastas, no entiendes a estas alturas de la vida.

Y tampoco se que parte de que la sentencia de Espinosa de los Monteros es una sentencia CIVIL, y por tanto NO PUEDE RECOGER NI RECOGE NINGUNA CONDENA A INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO sigues siendo incapaz de entender.

Son temas absolutamente basicos. Como tu misma has dicho, las sentencias se cumplen en SUS PROPIOS TERMINOS. Y la sentencia del Rastas es PENALy la de Espinosa es CIVIL.

Igual que la de Echenique era una sentencia LABORAL, y tampoco recogia la INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO y por eso nunca lo privaron de su escaño. Por que no figuraba en el fallo ni podia figurar.

Es tan facil que no hay que ser Licenciado en Derecho para entenderlo. Lo que me extraña es que hay quien dice serlo y no comprenda algo tan elemental. Rarisimo.
 

Temas Similares

22 23 24
Respuestas
280
Visitas
10K
Back