Alaska y Mario Vaquerizo

No entiendo muy bien en qué beneficia al feminismo y la igualdad el enseñar o no los pechos.

Es como si para defender la sanidad pública te desnudas en la calle. Cada uno que haga lo que quiera, pero lo veo algo absurdo.
Que por ejemplo, el estupendisimo Mario vaquerizo se puede quitar la camiseta en un concierto y es muy chachi, pero nosotras no, tenemos que ser recataditas. O todos o ningunos.
 
Que por ejemplo, el estupendisimo Mario vaquerizo se puede quitar la camiseta en un concierto y es muy chachi, pero nosotras no, tenemos que ser recataditas. O todos o ningunos.
¿Quieres saber mi opinión? Me parece igual de ridículo, lo haga un tío o una tía.

La camiseta te la quitas en la playa, o para ir a la piscina, no para hacer el mamarracho encima de un escenario.

Ahora, por supuesto que veo mal que un policía detenga a una mujer por enseñar los pechos, ni que decir tiene.
 
Comparar el torso de un hombre con los pechos de las mujeres me deja perpleja.

Llamativo que haya famositas que protesten porque en Instagram se les censura enseñar los pechos, cuando en Twitter que es otra red social igual de conocida dejan enseñar todo el cuerpo desnudo, lo de arriba y lo de abajo, y hasta se ven vídeos de contenido sexual. O es que esa no es la plataforma adecuada para hacerlo porque IG va más de hacer publi con storys y posts y la otra no?
 
Lo de esa chica Rocío que canta y lleva 10 años quitándose la ropa en sus conciertos, ya se ha dicho que fue un sólo policía el que la detuvo y ya ha sido sancionado. Pero vende mucho decir que ''la policía no nos deja desnudarnos''. Que la mujer no la conocía nadie y con esto ha ganado bastante notoriedad y parece que ahora es la nueva Simone de Beauvoir de las redes sociales y del feminismo.
 
Que por ejemplo, el estupendisimo Mario vaquerizo se puede quitar la camiseta en un concierto y es muy chachi, pero nosotras no, tenemos que ser recataditas. O todos o ningunos.
Nadie dice que tengas (ni tú ni yo) que ser “recatadita”. De hecho, a mí me parece bastante menos “recatadita” Christina Aguilera con la minifalda y sus bailes sexys (por poner un ejemplo de mi época) que Amaral enseñando las t*tas.

Yo en la calle (y en mi casa) visto como me da la gana, y por ejemplo no me gusta llevar escote porque no me favorece, y punto. Y aunque me fuera a vivir a un pais en el que todo Dios ande en bolas por la calle, seguiría yendo en bolas pero con una camiseta de cuello redondo. Porque quiero.
 
Comparar el torso de un hombre con los pechos de las mujeres me deja perpleja.

Llamativo que haya famositas que protesten porque en Instagram se les censura enseñar los pechos, cuando en Twitter que es otra red social igual de conocida dejan enseñar todo el cuerpo desnudo, lo de arriba y lo de abajo, y hasta se ven vídeos de contenido sexual. O es que esa no es la plataforma adecuada para hacerlo porque IG va más de hacer publi con storys y posts y la otra no?
Nos van a llenar de cruces, pero es que es tal cual lo dices.

¿Que en instagram se censura el pecho femenino? Y yo que me alegro, y si por mí fuera deberían censurarse los culos al aire, que no entro ahí para ver carne. Si alguien quiere enseñar sus lolas o su pandero tiene chopocientas mil rrss más para hacerlo, ya ves tú qué opresión. Twitter tampoco me deja escribir algo con más de 200 palabras y no grito “es que no me dejan expresarme en libertad”.
Reglas de cada plataforma, si no te gustan te vas a otra o sales a la calle.

Y efectivamente, el pecho femenino NO es igual que el masculino. Y es por eso mismo que si en el metro le toco una teta a un señor no me va a pasar nada, pero si él me la toca a mí le cae un buen puro (y merecido). Eso cómo lo justifican las feministas?
 
Nos van a llenar de cruces, pero es que es tal cual lo dices.

¿Que en instagram se censura el pecho femenino? Y yo que me alegro, y si por mí fuera deberían censurarse los culos al aire, que no entro ahí para ver carne. Si alguien quiere enseñar sus lolas o su pandero tiene chopocientas mil rrss más para hacerlo, ya ves tú qué opresión. Twitter tampoco me deja escribir algo con más de 200 palabras y no grito “es que no me dejan expresarme en libertad”.
Reglas de cada plataforma, si no te gustan te vas a otra o sales a la calle.

Y efectivamente, el pecho femenino NO es igual que el masculino. Y es por eso mismo que si en el metro le toco una teta a un señor no me va a pasar nada, pero si él me la toca a mí le cae un buen puro (y merecido). Eso cómo lo justifican las feministas?
Y que aparte en IG hay chicas que lo utilizan para el oficio más antiguo del mundo. Y lo ponen hasta en el nombre del perfil: Scxxt. Y en los hashtags especifican lo que están ofreciendo.
 
Creo que se está confundiendo el “poder” con el “derecho”.

El poder es de lo que han disfrutado los hombres históricamente en detrimento de los derechos de las mujeres.

El poder tocar, vejar, insultar, abusar, sin que pase nada o poco porque socialmente estaba asumido que esas cosas eran así.

El meter mano no es un derecho del hombre, sino un poder. El derecho de la mujer está en decidir si se deja tocar o no.

Una mujer tampoco puede tocarle los pechos a un hombre en el metro sin su consentimiento. Está igual de mal.

Los derechos no son obligatorios.

El derecho a abortar no impide tener hijos, el derecho a la eutanasia no impide vivir, el derecho a mostrar tus pechos igual que los hombres no impide que tú ocultes los tuyos.

Las feministas (esas locas, malvadas, impúdicas) no pretenden ser más que los hombres, aspiran a ser iguales.

Fijaos si los derechos no son obligatorios que hay tanto hombres como mujeres que prefieren ser machistas.
 
Creo que se está confundiendo el “poder” con el “derecho”.

El poder es de lo que han disfrutado los hombres históricamente en detrimento de los derechos de las mujeres.

El poder tocar, vejar, insultar, abusar, sin que pase nada o poco porque socialmente estaba asumido que esas cosas eran así.

El meter mano no es un derecho del hombre, sino un poder. El derecho de la mujer está en decidir si se deja tocar o no.

Una mujer tampoco puede tocarle los pechos a un hombre en el metro sin su consentimiento. Está igual de mal.

Los derechos no son obligatorios.

El derecho a abortar no impide tener hijos, el derecho a la eutanasia no impide vivir, el derecho a mostrar tus pechos igual que los hombres no impide que tú ocultes los tuyos.

Las feministas (esas locas, malvadas, impúdicas) no pretenden ser más que los hombres, aspiran a ser iguales.

Fijaos si los derechos no son obligatorios que hay tanto hombres como mujeres que prefieren ser machistas.

Me flipa que enseguida cataloguéis de machista a cualquier otra mujer que no os da la razón ajajaj es que me tengo que reir
 
Dicen que el objetivo del festival era reivindicar un tren que llegase del pueblo a Madrid.

Pero ahora solo se habla de que Amaral ha enseñado los pechos...

26 años lleva el Sonorama ya, y no, su objetivo no es reivindicar el tren. Simplemente es una propuesta que pide el pueblo y que sacan algún cartel justo en las fechas del sonorama, ósea es totalmente al revés. Se trata de uno de los festivales más importantes de música española de este país y donde más bandas emergentes se dan a conocer.

En cuanto a lo de Amaral, la tía dio un pedazo de directo y cuando hizo eso se la aplaudió porque fue un momentazo y poco más. Nadie se escandalizó ni le dio más importancia de la que realmente tiene, parece que la gente no ha visto un concierto en su vida. Muchos artistas masculinos estuvieron esos días cantando en calzoncillos durante todo el festi y no se formó tanto revuelo.
 
Creo que se está confundiendo el “poder” con el “derecho”.

El poder es de lo que han disfrutado los hombres históricamente en detrimento de los derechos de las mujeres.

El poder tocar, vejar, insultar, abusar, sin que pase nada o poco porque socialmente estaba asumido que esas cosas eran así.

El meter mano no es un derecho del hombre, sino un poder. El derecho de la mujer está en decidir si se deja tocar o no.

Una mujer tampoco puede tocarle los pechos a un hombre en el metro sin su consentimiento. Está igual de mal.

Los derechos no son obligatorios.

El derecho a abortar no impide tener hijos, el derecho a la eutanasia no impide vivir, el derecho a mostrar tus pechos igual que los hombres no impide que tú ocultes los tuyos.

Las feministas (esas locas, malvadas, impúdicas) no pretenden ser más que los hombres, aspiran a ser iguales.

Fijaos si los derechos no son obligatorios que hay tanto hombres como mujeres que prefieren ser machistas.
El debate es interesante, sobre
26 años lleva el Sonorama ya, y no, su objetivo no es reivindicar el tren. Simplemente es una propuesta que pide el pueblo y que sacan algún cartel justo en las fechas del sonorama, ósea es totalmente al revés. Se trata de uno de los festivales más importantes de música española de este país y donde más bandas emergentes se dan a conocer.

En cuanto a lo de Amaral, la tía dio un pedazo de directo y cuando hizo eso se la aplaudió porque fue un momentazo y poco más. Nadie se escandalizó ni le dio más importancia de la que realmente tiene, parece que la gente no ha visto un concierto en su vida. Muchos artistas masculinos estuvieron esos días cantando en calzoncillos durante todo el festi y no se formó tanto revuelo.
Sí, sé que el Sonorama es uno de los festivales de música más conocidos de España, pero este año se quería reivindicar eso también, además de disfrutar de los conciertos.
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
127
Visitas
21K
Back