11M: Décimo aniversario de la matanza que cambió la historia española

Tema en 'Tribuna Política' iniciado por Diógenes, 7 Mar 2014.

  1. Diógenes

    Diógenes

    Mensajes:
    414
    Me Gusta recibidos:
    192
    Registrado:
    5 May 2013
    Género:
    Masculino
    [​IMG]
    TAL DÍA COMO HOY EN LD… EN 2011

    El Rey, a las víctimas del 11-M: "Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F"

    Seis años después de los atentados de Madrid el Rey recibió a las víctimas que tuvieron que escuchar sus sorprendentes declaraciones.

    Juanjo Alonso 2014-02-14

    Tal día como hoy, 14 de febrero, pero de 2011, Libertad Digital contaba en su portada la reunión que tuvo el monarca con las principales asociaciones de víctimas de los atentados del 11-M.


    Casi un año después de esa reunión trascendieron algunos detalles de la misma, como que las víctimas aprovecharon para exponer a don Juan Carlos sus puntos de vista y sus quejas. Los representantes de algunas asociaciones expresaron su decepción por la labor de la fiscal Olga Sánchez, del juez Juan del Olmo y de Javier Gómez Bermúdez.


    Del encargado de juzgar los hechos comentaron la sorpresa que les supuso su transformación durante el juicio. Al principio parecía que estaba de verdad interesado en averiguar la verdad de lo sucedido, pero de repente todo cambió e intentó consolidar a toda costa la versión oficial.

    Además, los representantes de las víctimas enumeraron algunas de sus propuestas, como la petición de que se hicieran las gestiones internacionales pertinentes para que el terrorismo fuese considerado crimen contra la humanidad. De esa forma se impediría la prescripción de los delitos terroristas.



    Pero el momento más sorprendente se vivió cuando algunos expresaron al monarca sus dudas sobre la posibilidad de que el 11-M fuera un crimen de estado por lo que dijeron a don Juan Carlos que lo que querían era conocer toda la verdad de unos atentados que siguen sin esclarecerse. Fue entonces cuando el Rey contestó ante la sorpresa de los asistentes: "Pues lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F".


    Luis del Pino, que firmó esta información, se preguntó: "¿Qué fue del 11-M?". Y se contestó: "Desde luego, no un atentado terrorista". Escribió en su blog que el término utilizado por las víctimas del 11-M de "crimen de estado" era el que mejor describía la masacre que cambió la Historia de España. Según el director de ‘Sin Complejos’, "la respuesta del Rey es bastante ilustrativa del modo en que funcionan en España los servicios de información: hay cosas de las que es mejor no hablar, y que es preciso ocultar incluso a la más alta institución del Estado".


    Por eso, se volvió a preguntar: "¿Quién organizó ese crimen de estado y dónde están aquellos que hubieran debido evitarlo o, cuando menos, castigarlo?"

    http://www.libertaddigital.com/espa...todavia-me-ocultan-cosas-del-23-f-1276510676/
     
    • Gracias Gracias x 5

  2. A bordo del Titanic

    A bordo del Titanic

    Mensajes:
    2.481
    Me Gusta recibidos:
    910
    Registrado:
    14 Feb 2010
    Género:
    Masculino
    Diógenes, o alguien te dirá algo desagradable por abrir este hilo o lo ignorarán por completo. O las dos cosas.

    La gente (la mayoría de la gente) NO quiere saber de esto, NO quiere recordarlo y NO acepta que se discuta la versión oficial. Que es más falsa que un euro de madera lo sabe cualquiera que le haya prestado atención al tema. Pero esa es una minoría. Y además, dentro de esa minoría, hay un porcentaje considerable que quiere que se apuntale una versión oficial "tranquilizante" y apta para ese pueblo al que se le ha engañado en casi todo durante el Régimen de 78. Empezando por el 23F y terminando con el 11M.

    Las cosas son así. Triste pero esa es la realidad. Hasta los pocos que se comprometieron en público a investigar -Pedro J Rámirez, por ejemplo- empezaron con una primera investigación excelente, dieron la clave una sola vez y casi de tapadillo y el resto del tiempo se dedicaron a liar el asunto yéndose por las ramas y publicando insustancialidades, pero eso sí, vendiendo muchos periódicos por el camino.

    La clave que se dio una sola vez (en una carta dominical del director de Ramírez)

    Con todo lo mandón que era, Aznar nunca ejerció una supervisión real de la forma en que militares resabiados por los lances de la guerra sucia como el general Calderón y su plana mayor del CESID o policías y guardias civiles vinculados a lo peor del felipismo regulaban las cloacas del Estado. Los responsables políticos fueron demasiado indolentes -lo de Valdivieso clama al cielo- y hubo nombramientos -el de un Dezcallar sin apoyo político alguno- demasiado tibios y tardíos. Que se sepa en esa época ningún funcionario contrató asesinatos (referencia al GAL) ni saqueó los fondos reservados, pero eso no significa que no se urdieran tramas desestabilizadoras, tal vez vinculadas a servicios extranjeros, en las que los ajustes de cuentas con el PP pudieron muy bien convivir con la pretensión de impedir la consolidación de una España cohesionada como gran potencia emergente de la Europa mediterránea.
    Pedro J Ramírez: "El chófer de Antza"
    http://www.caffereggio.net/2006/06/25/el-chofer-de-antza-de-pedro-j-ramirez-en-el-mundo/

    Y la primera investigación excelente.
    Lo demás, salvo algunos datos y detalles sueltos (por ejemplo, la demostración de la falsedad de ciertas "pruebas"), prescindible.

    __________

    UNA INVESTIGACIÓN DE EL MUNDO

    Los agujeros negros del 11-M

    Una versión policial repleta de incongruencias


    FERNANDO MÚGICA

    [​IMG]
    Los terroristas colocaron 13 explosivos en cuatro trenes de Cercanías. Murieron 191 personas. (EFE)
    [​IMG]
    [​IMG]

    MADRID.- Han pasado ya 39 días desde los trágicos acontecimientos del 11-M. Un tiempo prudencial como para que, dejando a un lado los inevitables impulsos emocionales que provocaron los atentados, reflexionemos sobre los datos revelados hasta ahora por los investigadores y, ante todo, sobre nuevos elementos que ponen en duda muchas de sus conclusiones.

    EL MUNDO ha conversado, durante este tiempo, con fuentes de los distintos cuerpos de seguridad del Estado, testigos cercanos a los detenidos y analistas de varias embajadas para elaborar un laborioso puzle que abre horizontes inquietantes.

    En los días previos a las elecciones se preparaban, en secreto, golpes de mano espectaculares contra la cúpula de ETA. Durante el 11-M, y en los días posteriores, se manipularon informaciones, se desviaron pistas, se ocultaron datos vitales para el esclarecimiento de los hechos. Son los agujeros negros de unas jornadas que cambiaron, de una forma drástica e imprevisible, el rumbo político del país. Las flagrantes incongruencias de lo que hasta ahora se ha conocido deben dejar paso a la exigencia ineludible de que se llegue hasta el fondo de la verdad de todo lo que sucedió.

    El 10 de marzo, miércoles, el Gobierno de José María Aznar está muy tranquilo. Sabe por todas las encuestas que cuatro días después va a ganar las elecciones. El propio Felipe González lo declara en un círculo de íntimos esa misma tarde: "No tendrán la mayoría absoluta, pero van a ganar las elecciones".

    Al presidente le tienen preparado un regalo de fin de curso. Sus colaboradores más próximos saben que para él, la lucha contra ETA ha sido uno de los ejes centrales de su actuación. Por eso, las Fuerzas de Seguridad le van a dar una gran satisfacción que a la vez servirá como una última catapulta electoral para arrasar en los comicios: la captura, de golpe, de toda la cúpula de la banda y de prácticamente todos sus comandos operativos conocidos.Aznar podrá así, dentro de su último mandato y por un margen de un par de días, cumplir con una de sus promesas más solemnes: acabar con el grueso de la organización terrorista.

    Se ha elegido cuidadosamente la fecha del gran golpe: la noche del viernes 12 de marzo, justo en el momento en que el país abandona la campaña electoral para sumergirse en la jornada de reflexión. Los agentes de campo están cada uno en su puesto vigilando a los terroristas. El secreto de la operación es absoluto. Las Fuerzas de Seguridad han trasladado al Gobierno, en las últimas semanas, su preocupación al considerar que ETA puede intentar un atentado salvaje que irrumpa de forma determinante en la campaña electoral. En este sentido, se han analizado hasta la saciedad los intentos de la banda por volar trenes en la estación madrileña de Chamartín coincidiendo con la tarde de la Nochebuena última.

    Hay detalles de Inteligencia que indican que es muy posible la utilización de mochilas. Los dos jóvenes capturados en una carretera comarcal de Cuenca con una furgoneta en la que transportaban 500 kilogramos de explosivos, Irkus Badillo y Gorka Vidal, han declarado que ETA les había ordenado la colocación en la estación de esquí de Baqueira Beret, en las últimas Navidades, de 12 bolsas y mochilas con explosivos para que explotaran de una forma coordinada. Tras observar el terreno desistieron de la acción.

    Todos han dado por supuesto que la Guardia Civil está detrás de la captura en una operación de seguimiento de la furgoneta desde Francia, pero no es cierto. Aunque parezca imposible, ha sido una detención casual. Eso quiere decir que no tienen a los nuevos comandos jóvenes tan controlados como creían. ¿Para qué pueden querer 500 kilos de explosivos en Madrid el 28 de febrero si no es para destrozar las elecciones?



    [​IMG]
    Imagen del teléfono móvil Triumph.

    Teléfonos móviles

    También les preocupan los teléfonos móviles. En la estación de San Sebastián, los servicios especiales de la Guardia Civil habían encontrado semanas antes lo que calificaron como una bomba cebo. No se trataba de una trampa destinada a destrozar a quienes intentaran desactivarla. Por el contrario, era un artefacto inofensivo pero que tenía como iniciador un teléfono con dos cables, uno rojo y otro azul.

    ETA ha intentado desde hace tiempo utilizar teléfonos para cometer sus atentados. Así lo hicieron en el cementerio de Zarautz, el 9 de enero de 2001, cuando se encontraban reunidas muchas personalidades junto a la tumba del concejal del PP José Ignacio Iruretagoyena, asesinado tres años antes. Los últimos informes de Inteligencia en poder del CNI explicaban con detalle las pruebas de ETA para utilizar teléfonos móviles como iniciadores de bombas.

    Informes anteriores detallaban que los terroristas no habían conseguido subsanar técnicamente un desfase entre el momento de la decisión de activar el explosivo y la explosión, un corto intervalo de tiempo que a veces era de unos simples segundos. Pero el último informe era categórico: al fin habían logrado la simultaneidad. Los teléfonos móviles ya eran operativos para ETA. Presumiblemente, en el próximo gran atentado sería el sistema utilizado por los asesinos.

    En la mañana del 11 de marzo se produce un enorme desconcierto. Es importante la coordinación entre las Fuerzas de Seguridad y el Gobierno en funciones. Llegan las primeras noticias del atentado y con ellas los datos de que, al parecer, se han empleado teléfonos móviles para hacer estallar al menos 10 o 12 mochilas y bolsas en los trenes próximos a la estación de Atocha. Por los datos aportados anteriormente, todos piensan en ETA. Se envía inmediatamente al norte la orden de que los agentes operativos den noticia de los objetivos que están siendo estrechamente vigilados para la macro operación preparada para el viernes por la noche. Los informes van llegando y el desconcierto aumenta. Todos los etarras están en su sitio. Ninguno de los vigilados ha podido ser el autor de la masacre. Muchos recuerdan la furgoneta detenida en Cuenca y al comando que surge de la nada.

    En ese momento de máximo desconcierto, sucede algo que provoca que el Gobierno cometa el mayor error de su mandato. Comienza la trampa. Un miembro de los Cuerpos de Seguridad envía por teléfono y desde el mismo lugar de los hechos la primera valoración del explosivo. Siempre de viva voz y sin que nadie ponga todavía nada por escrito se nombra la palabra mágica: Titadine. Es el fabricante de una modalidad de dinamita que utiliza habitualmente ETA.

    La palabra se extiende entre los que tienen algo que ver con el caso y los primeros informes que llegan a la Policía Nacional, la Guardia Civil, el CNI, el Gobierno de la nación y el Gobierno vasco. El error al transmitir el informe sólo puede ser intencionado. Ningún experto policial, y menos los especialistas en desactivación de explosivos, podrían confundir Titadine con Goma 2. Los olores que provocan ambas sustancias son tan diferentes como un plátano y una pera. Pero en los primeros momentos de confusión, téngase en cuenta que a esa hora de la mañana ni siquiera se sabe aún el número de víctimas, produce un efecto multiplicador demoledor. Esos primeros indicios son los que le hacen pronunciar a Ibarretxe aquel discurso tan precipitado en el que, con una cara de enorme preocupación, arremete contra ETA después de considerar como un hecho cierto que han sido ellos los autores. El Gobierno también cae en el mismo error.

    Aquí juega un papel determinante Arnaldo Otegi, parlamentario de Sozialista Abertzaleak, que insinúa a una radio local del País Vasco, Herri Irratia, que lo primero que le ha venido a la cabeza es que "el Estado español mantiene fuerzas de ocupación en Irak". La pista radical islamista se pone así en marchapoco después de las 10 de la mañana. Pero Otegi sólo trata de ganar tiempo.

    Otegi miente

    A las 13.00 horas volverá a reafirmar esta idea para salir al paso de las primeras declaraciones del ministro del Interior, Ángel Acebes, que defiende con rotundidad la autoría de ETA.Otegi no contempla "ni como mera hipótesis" que ETA pueda ser la autora de los atentados de Madrid. Pero está mintiendo y el presidente del Gobierno a esas horas ya lo sabe.

    Las Fuerzas de Seguridad tienen constancia de una conversación que el propio Otegi ha mantenido con alguien de su entorno antes del mediodía -dos horas más tarde de sus primeras declaraciones exculpatorias para ETA- y en la que muestra su desconcierto, su miedo, su total estupor: "Si sale alguien por ahí (se refiere a alguien de los suyos) reivindicando esto, estamos perdidos definitivamente. Yo tengo que saberlo cuanto antes porque si es así no puedo volver a mi pueblo. Tengo que marcharme cuanto antes. Necesito saberlo".

    Lo que el Gobierno no conoce es que ya en esos momentos se han puesto a trabajar duramente un grupo de mandos policiales y algunos agentes del CNI, de la cuerda más dura y leal al partido socialista, para informar a sus dirigentes de todos los detalles que puedan conducir la situación en beneficio propio. Son los mismos que consiguen que cambie de manos la investigación y que la controlarán desde ese momento.

    Se forma un equipo hermético que deja de lado a la Guardia Civil y que ralentiza las informaciones que se pasan al CNI. Llaman, sin embargo, cada pocos minutos a una célula del PSOE que obtiene así información privilegiada, lo que les permite montar una estrategia eficaz contra el Gobierno. Saben que éste sigue empeñado en la tesis de ETA y permanecen callados para que Aznar, Rajoy y Acebes se metan ellos solos en la trampa.



    [​IMG]
    La furgoneta Renault hallada en Alcalá de Henares.

    A la vez, comienzan a darse a conocer, a cuentagotas, detalles que marcan un camino a la opinión pública. En la misma mañana del 11-M aparece una misteriosa furgoneta blanca. Un portero ha visto a tres sospechosos, con la cara y la cabeza cubiertas, junto a una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo. Uno de ellos llevaba una bolsa y se ha dirigido hacia el tren, en torno a las siete de la mañana, en la estación de Alcalá de Henares. Se dice en un primer momento que la furgoneta no tiene huellas, más tarde aparecerá, en el transcurso de los siguientes días de la investigación, una huella de un joven marroquí a quien pronto se acusará de ser uno de los autores materiales de los atentados, Jamal Zougam. Este podría ser el hombre que vio el portero con una bolsa entrar en la estación de Alcalá de Henares.En su entusiasmo, el testigo relata a la policía que era un hombre alto, como de 1,90 metros, muy fuerte. Zougam apenas sobrepasa el 1,60 de estatura.
    El PSOE informado

    Miembros del PSOE, avisados por su gente en la policía, saben desde la mañana de la existencia de la furgoneta, antes incluso que el propio CNI. La Inteligencia española no conoce, a la hora de redactar uno de los informes que el Gobierno en funciones desclasificaría días más tarde, ni siquiera la existencia de esa furgoneta, matrícula 0576 BRX. Se dice que su dueño presentó una denuncia por desaparición del vehículo unos días antes, el 28 de febrero, y que fue robada frente a su domicilio en el populoso barrio de Cuatro Caminos de Madrid. Cuando la encuentran, conserva las placas de matrícula originales y los expertos determinan que se ha utilizado sin forzar nada y con llaves originales. Al dueño le desapareció todo el manojo de sus llaves hace casi un año. Es falso que viva en Cuatro Caminos. Su domicilio, como figura en la propia denuncia, está en una calle con nombre de vegetal de la localidad de Torrelodones.

    En la revisión de la furgoneta se tarda las horas suficientes como para que el Gobierno se meta un poco más en la trampa de la autoría de ETA. Se da la excusa de que la policía no tiene Tedax libres. Todos sus especialistas en explosivos están ocupados en los lugares de los atentados. Pero lo que no dicen es que la Guardia Civil ofrece sus servicios de Tedax y son rechazados de forma categórica.

    Muy avanzada la tarde, y a pesar de que un perro-policía ha demostrado horas antes lo contrario, se da a conocer que se han encontrado restos de explosivos. Incluso se habla de un cartucho de 125 gramos de dinamita Goma 2 Eco. No es cierto. El perro que se empleó para el reconocimiento no se comportó como lo hacen invariablemente cuando encuentran explosivos, con inmovilidad absoluta. En la furgoneta no había explosivos cuando la policía la precinta en Alcalá. La furgoneta es trasladada primero a la Brigada Provincial de Información en la calle Tacona de Moratalaz. Desde allí, a las 14.14 horas, se lleva a las instalaciones de la Comisaría General de Policía Científica, ubicadas en Canillas.

    Los funcionarios de la comisaría de Alcalá no habían detectado explosivos en su inspección ocular. Es en Canillas donde se encuentra, debajo de uno de los asientos delanteros, una bolsa con siete detonadores de distinto tipo y fecha.

    Pero la noticia de la jornada, la que hace que todo dé un vuelco definitivo, es la aparición de una cinta de audio con versos del Corán. Comienza a asomar así lo que un veterano investigador de la policía ha definido como el cuento de Pulgarcito, alguien que encuentra el camino porque previamente ha dejado las piedrecitas blancas que le indican el mismo. En la furgoneta hay también una casete en árabe -junto a otras de Plácido Domingo- pero lo que nadie dice es que la cinta, grabada en Arabia Saudí e interpretada por un cantante, corresponde a unos versos de iniciación al Corán, algo que no cuadra en un peligrosos y fanáticos terroristas islámicos.Es como si en manos de unos terroristas integristas católicos del IRA se encontrara un librito de iniciación al Catecismo.Pero el efecto mediático ya se ha producido.

    Una hora más tarde se da a conocer la reivindicación de un grupo islamista, las Brigadas Abu Hafs Al Masri, que ha mandado un e-mail a un periódico británico en lengua árabe, Al Quds Al Arabi.Los especialistas no le dan ningún valor como demuestra, con sólidos argumentos, otro de los documentos del CNI desclasificados.Los que firman la autoría son un grupo que en los últimos meses ha reivindicado todo lo imaginable, incluidos los últimos apagones de Nueva York. En los días siguientes se producen hasta siet reivindicaciones diferentes de, al menos, cinco grupos organizados, procedentes de cuatro países diferentes.

    Tenemos otra bomba

    Otra pista clave irrumpe de pronto en el panorama. A las dos de la madrugada del viernes, miembros de la comisaría de Vallecas llaman a los Tedax después de haber encontrado una bolsa que contiene una bomba. No es la única que no ha explotado a lo largo del jueves.

    En la mañana de los atentados aparecen al menos tres más en las cercanías de la estación de Atocha y en la de El Pozo. En todos los casos los artificieros optan por destruirlas inmediatamente.Se vuelan por los aires de esa manera pistas materiales que parecen imprescindibles para el esclarecimiento de los hechos.

    Un joven policía municipal relata su hallazgo muy pormenorizadamente.Es un novato que apenas lleva un año de servicio. Jacobo Barrero cuenta cómo encontró debajo de uno de los asientos del segundo piso de uno de los trenes afectado por las explosiones una mochila negra. Cuando la abre, casi le da un síncope. Ve un teléfono del que salen dos cables, "uno rojo y uno negro", que están conectados a una fiambrera redonda de color naranja. No habla en ningún momento de cartuchos. Corre hasta una tapia cercana con la bolsa y llama muy nervioso a sus superiores. No le hacen demasiado caso y decide volver a intentarlo, esta vez con la Policía Nacional.Atienden su aviso y envían a los Tedax.

    Varios expertos en la materia no entienden todavía por qué decidieron volar la bolsa. "Un simple chorro de agua podría bastar para inutilizarla, sobre todo sabiendo que a pesar de los traqueteos a los que le sometió el agente que la había encontrado no se había activado". El caso es que aquella mañana destruyen esa y el resto de las mochilas que no habían explotado. En el aire quedó un olor picante muy intenso, nada que ver con el Titadine cuyo nombre tanto había despistado en un primer momento.

    Pero vayamos a la madrugada del viernes. A las 2.40 horas, y a requerimiento a través de una llamada de los policías de servicio, los Tedax, llegan a la comisaría de Vallecas para inspeccionar una bolsa azul, con asas de cuero. En su interior hay una masa gelatinosa, unos 10 kilos, de lo que luego se averiguará que es dinamita Goma 2 Eco, de la fabricada por Explosivos Riotinto, unida a un detonador eléctrico marca Riodets, fabricado en Galdakano, Vizcaya, como los encontrados en la furgoneta blanca. Mezclados con el explosivo hay un kilo aproximado de clavos y tornillos.

    Al día siguiente, se da a la prensa la versión de que alguien en la comisaría de Vallecas se había percatado del contenido de la bolsa por casualidad, después de que sonara un teléfono móvil en su interior. Se ha publicado que la bomba no había hecho explosión a las 7.20 horas en el tren porque los terroristas se habían confundido al colocar la hora del despertador que tenía que activar el mecanismo. Pusieron la hora en PM en lugar de AM. No es cierto. De serlo, hubiera estallado a las 7.20 horas de la tarde, y no fue así.

    La mochila trashumante

    La realidad es que esa bolsa dio teóricamente vueltas por Madrid durante muchas horas sin que nadie se percatara de ella. Algunas versiones dicen que fue trasladada hasta Ifema con el resto de las pertenencias que se encontraron y que nadie había reclamado. Lo único que se sabe es que alguien llamó desde la comisaría de Vallecas a los Tedax a las 2.00 horas de la madrugada del viernes para que se hicieran cargo de ella.

    La relación con los trenes es meramente circunstancial. Cualquiera podía haberla colocado en Ifema. La bolsa esta vez, contraviniendo lo que la policía había hecho hasta ese momento con las mochilas bomba que habían encontrado intactas, no es destruida. Los Tedax quieren deshacerse de ella y es un comisario jefe quien se lo recrimina mientras uno de sus inspectores (Protección Ciudadana) se ofrece voluntario para neutralizarla. Sea como fuere, figura las 5.12 horas como el momento en que es desactivada, en un parque cercano. Es así como se obtienen todas las pistas que llevarán a los investigadores a las primeras detenciones.

    Es sorprendente que en las imágenes policiales tomadas del contenido de la bolsa no aparece ningún tipo de cartucho de dinamita. Sólo hay una masa gelatinosa de explosivo, un teléfono móvil con dos cables incrustados, una batería para el teléfono y, por supuesto, la tarjeta del móvil. Las fotografías son publicadas por la cadena de televisión estadounidense ABC y pueden ser contempladas por cualquiera en su página de Internet.

    Aquí viene uno de los episodios más curiosos de toda esta historia. La tarjeta del teléfono lleva a los investigadores hasta un hombre de raza gitana que es quien ha contratado con Amena ese número.Descubren así que la tarjeta está clonada y que el teléfono lo ha vendido una pareja de comerciantes indios en su establecimiento.¿A quién? A Jamal Zougam, un trapisondista marroquí de poca monta que tiene un locutorio muy popular en Lavapiés. Precisamente se dedica a comerciar con tarjetas de móviles, entre otras cosas.Es un viejo conocido de la policía y de los servicios secretos de medio mundo.

    Los franceses enviaron en 2001 una comisión rogatoria relacionándolo con Maher y Contelier, dos activistas vinculados a la organización Ansar al Islam. La policía registró en aquella ocasión su domicilio sin encontrar nada raro. Se trata de un hombre marcado. Es uno de los 300 marroquíes a los que el servicio secreto da un repaso de vez en cuando por si está haciendo algo peor que robar con los teléfonos. Su nombre aparece en el sumario del juez Garzón por el 11-S y en las agendas de Abu Dahdah, que está en la cárcel como responsable de la célula de Al Qaeda en España.

    En la tarde del viernes los investigadores que han apostado por la pista de ETA sienten alivio cuando les cuentan que han encontrado una tarjeta de teléfono en la mochila que no explotó y que es de fabricación francesa. Creen que el rastreo de esa tarjeta les va a llevar hasta San Juan de Luz. Por eso, agentes del CNI llaman a sus fuentes para comunicarles que la pista de ETA cobra, de nuevo, una gran fuerza y que es la más fiable, a pesar de todos los demás indicios. Acebes sale de nuevo en televisión esa tarde y sonríe para sus adentros convencido de que pronto va a poder demostrar que la pista etarra es la verdadera.

    No es Al Qaeda

    Los expertos en terrorismo islamista han aportado además dos nuevos datos que consideran claves a la hora de descartar a Al Qaeda: esta organización nunca reivindica sus atentados hasta después de un mes y medio de que los haya cometido y, sobre todo, jamás han robado una furgoneta, como la blanca que se encontró con la casete con versos del Corán, para una de sus acciones armadas. La compran o la alquilan.

    Pero el viernes a las 12 de la noche, cuando todavía los gobiernos británico e italiano comunican a Madrid que en su opinión la autoría es de ETA, la tarjeta del móvil no lleva a ETA sino a Zougam. Los islamistas pasan a primer plano y ya nadie se atreve siquiera a insinuar la posibilidad de que ETA esté involucrada.Hace ya horas que por puro sentido común se ha paralizado la operación, preparada para esa noche, para detener a toda la cúpula etarra.

    La juez francesa antiterrorista Le Vert llama a una alta personalidad del PSOE para advertirle de que los expertos franceses descartan a ETA. Un camarero que se encuentra sirviendo la mesa donde se recibe la llamada cuenta que, en ese momento, uno de los comensales pide el champán más caro de la casa y dice "¡Hemos ganado las elecciones!".

    Dos horas y media más tarde, como consta en la fecha y hora de algunos de los e-mail que se difunden, comienza a propagarse la idea de que el Gobierno miente y de que hay que ir a pedir cuentas a las sedes del PP. Pero sobre el terreno, no sólo están los investigadores españoles.

    El enfado israelí


    Agentes de muchos servicios secretos occidentales se mueven con rapidez e intercambian informaciones. Los estadounidenses están muy enfadados. A través del Departamento de Estado han solicitado, hasta en ocho ocasiones y de una manera formal, que se acepte a agentes del FBI en las tareas de investigación. Son rechazados sistemáticamente. Lo peor es que Washington ha advertido en los últimos meses a España de la necesidad de reforzar las medidas de seguridad ante la eventualidad de un gran atentado en Europa.En Gran Bretaña, en Alemania, en Francia, en Italia se toman medidas excepcionales. Se suprimen vuelos y se hace ostensible la presencia de militares en aeropuertos y estaciones. En España no sucede nada de eso.

    En la embajada de Israel, hubo una actividad frenética durante el 11-M. Su enfado era más profundo que el de los americanos.Desde hacía exactamente un año habían informado a las autoridades competentes en materia de seguridad españolas de que integristas islamistas preparaban en Madrid un gran atentado. No son informes difusos sobre una amenaza inconcreta. Al menos en 10 ocasiones, agentes de la seguridad israelí se lo han hecho saber a sus homólogos españoles.

    En los últimos encuentros aumenta la tensión. Jerusalén cree saber que los terroristas, que están sobre el terreno hace tiempo, tienen ya el material suficiente para una gran masacre. Está todo listo y sólo falta la orden de llevarla a cabo. Creen que será contra la comunidad judía en España.

    Los agentes israelíes sienten un profundo malestar por la nula capacidad receptiva de sus interlocutores. La última advertencia seria se la hacen exactamente tres semanas antes de los atentados del 11-M. La actitud de indiferencia por la información aportada que detectan en sus interlocutores les hace sentirse tan incómodos que sugieren a sus superiores que lo más conveniente sería no insistir para no enturbiar las relaciones entre ambos grupos.

    Los españoles sólo se tomarán en serio la advertencia a toro pasado, cuando descubren entre los papeles rescatados del piso de Leganés donde murieron siete terroristas planos y datos concretos para realizar un gran atentado durante una concentración en el cementerio judío de Hoyo de Manzanares.

    A pesar de todas las consideraciones anteriores, los atentados de Madrid pillan a los israelíes por sorpresa. Los primeros detenidos no pertenecen a las células que ellos están siguiendo. Pero lo que más les llama la atención es el hecho de que los investigadores españoles no acepten su ayuda.

    En Israel se encuentran los mejores especialistas en medicina forense relacionados con terroristas suicidas. Tienen una enorme experiencia en casos similares a los atentados del 11-M, no en vano han tenido que sufrir 1.000 muertos en atentados parecidos en los últimos cuatro años. Por eso son capaces de saber rápidamente si en los atentados han intervenido kamikazes. Tras las explosiones de Madrid pretenden volar desde Tel Aviv varios de estos especialistas para colaborar en la investigación.

    Falsos 'kamikazes

    Pero la policía española, que ya ha rechazado a los estadounidenses, rechaza también a los israelíes. Y eso, a pesar de algunos rumores del primer día en los que se difunde la noticia de que puede haber restos de kamikazes entre las víctimas. En realidad se trata de una simple confusión, para algunos intencionada.

    En Ifema recogen y separan los restos de las víctimas. Las bolsas de plástico contienen signos de colores para organizar mejor la identificación. Hay tres bolsas aparte con restos que nadie es capaz de atribuir a una persona concreta. Hay incluso trozos de cuerpos de gente que está con vida en los hospitales. Esas tres bolsas dan lugar a los rumores difundidos por medios de comunicación y que luego quedarían desmentidos. El propio Zapatero hace llamadas en las que afirma que ya han encontrado restos de kamikazes y que el Gobierno lo oculta.

    Días más tarde y ya con la investigación avanzada, los especialistas israelíes no comprenden como el CNI y el resto de los Cuerpos de Seguridad españoles no fueron capaces de detectar ningún signo de que algo iba a suceder relacionado con los círculos islamistas y sin embargo, en un tiempo récord, han sido capaces de desentrañar la trama y detener a los autores. Tampoco consideran verosímil el hecho de que instigadores, organizadores, proveedores de material y ejecutores sean un mismo grupo, mezclado entre sí, que dejan pistas comunes como los números apuntados en las agendas y las llamadas cruzadas de los móviles. Nunca ha sucedido algo así.

    Los terroristas islamistas forman células herméticas, perfectamente impermeables. Los ejecutores no tienen nada que ver con los que organizan la logística, los que proveen el material, los que lo financian, los que determinan los objetivos o los que idean los atentados. En el caso de Madrid se rompe el modus operandi.Además, saben por propia experiencia que nunca utilizan delincuentes comunes, ni personas que ya estén marcadas o fichadas por la policía y menos a confidentes policiales. Tampoco se fían jamás de la ayuda que puedan proporcionar personas que no pertenecen a la comunidad islámica.

    La investigación avanza tan rápida que inmediatamente aparece el proveedor de los explosivos. Dicen que han llegado a él a través de los envoltorios de los cartuchos de dinamita encontrados en la mochila desactivada. Pero eso, según los técnicos es materialmente imposible.

    De hecho, en torno al ex minero, José Emilio Suárez Trashorras, de 27 años con baja laboral permanente, se hacen un sin número de afirmaciones que se difunden a bombo y platillo. Se dice que tiene ascendencia marroquí, antecedentes penales, y que se puso en contacto en la cárcel con presos marroquíes. También que es traficante de armas y que se vio en un bar de Avilés con los participantes en los atentados de Madrid. Una publicación se recrea con la escena en la que José Emilio lleva una noche hasta una pequeña explotación minera a los terroristas, les abre las puertas y les dice "llevaos lo que queráis". Ninguna de las afirmaciones mencionadas es cierta.

    Ex minero fantasma

    José Emilio no es de ascendencia marroquí, ni tiene antecedentes penales, ni ha estado en la cárcel en contacto con presos marroquíes.Sus vecinos y ex compañeros de trabajo lo definen como un joven perturbado mentalmente, un simple "tonto de baba". Sólo tiene antecedentes por trapicheo de droga y la sospecha de que traficaba con dinamita, algo que nunca se le ha podido probar. En junio de 2001, y dentro de una operación antidroga denominada Pipol, fue detenido junto a su cuñado, un vendedor de coches usados.En un garaje de la calle Eloy Fernández de Avilés encontraron, dentro de un vehículo, una cantidad importante de hachís, 100 detonadores y 16 cartuchos de dinamita Goma 2 Eco, de 125 gramos cada uno. El juicio por estos hechos aún no ha salido. Nadie ha podido demostrar la implicación del ex minero. Lo más que ha reconocido éste tras su detención actual, es haber proporcionado a unos marroquíes detonadores, algunos de ellos con bastante antigüedad. Luego implica a su cuñado, Antonio Toro, que está harto de sacarle de apuros, pero éste queda en libertad después de un interrogatorio. El dueño del bar de Avilés donde dicen que se ha reunido con los terroristas afirma que jamás le ha visto en su vida.

    Lo que realmente es cierto es que José Emilio padece un trastorno esquizoide depresivo, tiene problemas psiquiátricos y por eso la empresa en la que trabajaba, Caolines de Merilés SL, una mina de caolín en el concejo de Tineo, no le renovó el contrato, el 31 de octubre de 2002.

    Los investigadores descartan algo que se dio por cierto. La furgoneta Renault Kangoo blanca no pudo transportar los explosivos desde Avilés hasta Madrid. Sólo había recorrido 200 kilómetros desde que la robaron hasta que la encontraron en la mañana de los atentados.

    Entonces, ¿qué es lo que relaciona a José Emilio con la dinamita de los atentados? Solamente dos cartuchos de dinamita Goma 2 Eco, de 125 gramos, encontrados en la mochila que fue hallada en la comisaría de Vallecas con el teléfono móvil que dio las pistas de los autores de la masacre del 11-M. Sin embargo, en las fotografías oficiales del contenido de la bolsa azul, distribuidas a diversas policías extranjeras y difundidas por la cadena estadounidense de televisión ABC, no figura ningún tipo de cartucho.

    Un veterano policía, conocedor del mundo del hampa, ha comentado a este periódico: «El mundo de los choros [los pequeños delincuentes] no se mueve como dicen que lo ha hecho José Emilio. No dudo de que pueda ser capaz de vender dinamita por una cantidad razonable de droga o de dinero. Se acababa de casar y podría necesitar más dinero. Pero lo primero que habría hecho tras venderles el material habría sido acudir al policía con el que tuviera más confianza para contárselo. El sabe que esa información es oro y que le van a deber así un gran favor. Ese tipo de personas no tiene cuajo suficiente para callarse sin saber qué van a hacer con ese material. Las cosas no funcionan así».

    Una de las falsedades más flagrantes que se han difundido en torno a la investigación es la aparición de una prueba material para certificar la autoría de los atentados por parte de Zougam.Se publicó, con gran alarde tipográfico, que la policía había encontrado en el locutorio de la calle Tribulete de Madrid, donde trabajaba Zougam, un trocito de plástico que faltaba en la carcasa del teléfono hallado en la bolsa que encontraron en la comisaría de Vallecas con la bomba que no llegó a explotar. El juez reconoció que no había podido preguntar al detenido por el tema ya que ese detalle no figuraba en las diligencias policiales.

    Es un milagro haber encontrado un trocito del plástico que presuntamente faltaba en la carcasa, algo tan increíble como el pasaporte de Mohamed Atta que se encontró intacto, cerca de las ruinas de las Torres Gemelas, tras el atentado de Nueva York el 11-S a pesar de que su propietario había teóricamente estallado en una bola de fuego al estrellarse el avión que conducía 80 pisos más arriba. Pero hay que añadir otro detalle significativo.

    El teléfono encontrado en la bolsa era un Motorola modelo Triumph según la mayor parte de las informaciones difundidas. Se especificó que ese Motorola se había comprado en una tienda de Alcorcón.Algunos comentaristas llegaron a señalar que existía miedo entre muchos consumidores que también poseían un modelo de uso tan corriente como ése. Pues bien, pueden tranquilizarse ya que el modelo de teléfono que estaba en la bolsa, como puede apreciarse en las fotografías difundidas por la cadena televisiva ABC corresponde a un Mitsubishi modelo Trium (sin ph final) 110.

    Zougam estaba marcado

    En torno a la figura del hasta ahora autor material de la masacre, Jamal Zougam, se han difundido también muchas fantasías. Todos los que le conocen aseguran que era un musulmán nada fanático y que iba a la mezquita lo justo para mostrarse en sus rezos poco ortodoxos.

    Nunca había ocultado sus actividades de trapisondista. Pertenecía al hampa de esos pequeños delincuentes que se mueven como pez en el agua por el barrio de Lavapiés. Sabía perfectamente que era observado regularmente por la Policía desde que su domicilio fue inspeccionado. Era consciente de que su locutorio estaba intervenido -como es el caso de muchos de los locutorios de Madrid-.Estaba marcado con varias cruces en todas las fichas policiales de numerosos países. Era la persona menos adecuada, por tanto, para que un grupo terrorista le invitara a participar en una operación secreta de tanta envergadura. La mayor parte de los moros que pululan en los ambientes de la pequeña delincuencia en Madrid son confidentes de la policía y/o del servicio secreto marroquí -con una enorme capacidad en España-.

    No es nada difícil encontrar personas de su entorno que quieran hablar de él. Bastará con dos ejemplos. Una señora de la limpieza, marroquí, asegura conocerlo mucho: «A mí, como a mucha gente, me ofreció una tarjeta para el teléfono móvil con la que podía llamar gratis a Marruecos durante dos años seguidos sin pagar nada. Claro que, la tarjeta me costaba 30.000 pesetas. Era un chollo pero me dio miedo que pudiera meterme en un lío. No quiero ni pensar la de gente que habrá usado tarjetas de Zougam y que ahora estarán pendientes de si los meten en la investigación de los atentados».

    El segundo testimonio es más sorprendente. Se trata de un joven senegalés fácilmente identificable porque tiene un defecto en un ojo. Vive en Lavapiés y asegura que ha trabajado para una multinacional estadounidense. Es informático y hace algunas chapuzas en la tienda de Zougam. Por eso está muy asustado ya que una de sus «habilidades» es la manipulación de tarjetas de móviles: «Yo me libré de milagro. Trabajaba en el locutorio de Zougam.El día en que fueron a detenerle yo estaba librando. Si no, estoy convencido de que me hubieran detenido con él». Compraban gran cantidad de tarjetas. En todos los locutorios de Madrid de ese tipo se trafica con tarjetas clonadas. Es algo sabido y «casi» permitido. «Lo más extraño», asegura el senegalés, es que la policía no se haya puesto en contacto conmigo. No comprendo como siendo Zougam una pieza tan aparentemente clave en la investigación ni siquiera han hablado con todos los que trabajábamos allí.¿Acaso no les interesa los testimonios que podamos aportar?».

    Zougam no se comporta, tras el 11-M, con lógica. Seis días antes del atentado deja su pista en una llamada telefónica a Abu Dahdah, el presunto jefe de la célula española de Al Qaeda implicado en el sumario del juez Garzón sobre el 11-S. Es como encender un letrero luminoso.

    Terremoto en el CNI

    Después de los atentados, sabe por las informaciones de la radio que han encontrado una mochila con una de las bombas del tren sin explotar y que hay un móvil con una tarjeta, la que presuntamente vendió él. No le entra el pánico. Sigue su vida normal y espera a que, inevitablemente, vengan a por él. No es lógico para alguien que teóricamente está metido en una célula integrista que pretende seguir atentando en Madrid y que por tanto, aunque sólo fuera por razones operativas, no puede permitirse el lujo de dejarse pillar.

    En el CNI las cosas no están para bromas. Tras el 11-M se pasaron unas cuantas horas llorando y lamentándose por no haber sido capaces de impedir los atentados. Luego llegó el momento de las responsabilidades. Hay que tener en cuenta que Jorge Dezcallar, el máximo responsable del Centro, fue director general, en Exteriores, con competencias en la zona del Magreb. Fue también embajador en Marruecos.

    Para colmo, la segunda en el mando dentro del CNI, la secretaria general, es una mujer, María Dolores Vilanova, que ocupó en el Centro, en la época de Manglano el cargo de responsable de contrainteligencia de los países del Magreb. Dicho de una manera más sencilla, es la persona que mejor conoce el mundo del hampa y de los posibles agentes marroquíes infiltrados en España. La autoría de los chorizos marroquíes equivale a que un niño de primaria hubiera metido un gol a Casillas desde 50 metros y en una portería de pocos centímetros.

    En el CNI no se disimuló el alivio por la pérdida del poder del PP. Participaban del enfado de los militares con el ex ministro de Defensa Federico Trillo, a quien, en privado, y a veces en público, despreciaban.

    El CNI reunió informes según los cuales amplios grupos de militares y sus familias, en zonas tradicionalmente de derechas, se habían pasado la consigna de abstenerse en las elecciones.

    En los pasillos del Ministerio de Defensa no hubo ningún tipo de disimulo. Había gente que se abrazaba el lunes 16 en los pasillos al comentar la victoria de Zapatero en las urnas. En el Centro se tiene grabado a fuego como una de las grandes cacicadas de Trillo la bronca destemplada que tuvo que encajar un agregado de Defensa destacado en Afganistán ante las exigencias del ministro de que montara rápidamente, y sólo para él, una capilla para asistir a misa.

    La gota que ha colmado el vaso ha sido la desclasificación que hizo el Gobierno de Aznar de documentos del CNI en los que se orientaba la autoría del atentado hacia ETA. Es verdad que en amplios ambientes del Centro las sospechas se dirigieron durante las primeras 40 horas hacia ETA. Se recogieron el 11-M informes que procedían de las cárceles en las que presas vascas habían celebrado con júbilo los atentados. Hubo incluso incidentes violentos por la indignación que eso produjo entre presas comunes. También se tenía constancia de que en reuniones del entorno abertzale la gente se había dividido claramente en dos sectores. Al primero, le parecía una barbaridad lo sucedido, y el segundo lo justificaba y anunciaba que ese era el camino y que había que golpear más fuerte hasta que «se enteraran».

    Agentes del CNI se quejaron, en las primeras horas después de los atentados, del hermetismo de los investigadores de la policía. Les llegaban las informaciones tarde. Reconocen que miembros del PSOE tenían una información mucho más puntual que ellos.Lo que no aceptan es que no hubieran advertido al Gobierno del peligro islamista.

    Las labores de vigilancia tienen que ser aleatorias. Es materialmente imposible controlar a los 300 principales sospechosos de estar relacionados con células integristas. Así que se elige a unos cuantos y se va rotando la vigilancia. Zougam y el resto de los detenidos estaban dentro de ese operativo. Los móviles son un buen punto de partida pero los cambian con enorme facilidad: «En ocasiones conseguimos una orden del juez para intervenir un teléfono y cuando nos ponemos a ello el vigilado ya ha cambiado de teléfono». Se ha seguido a los sospechosos en el extranjero. Son vigilancias caras en material y en hombres. De pronto, gente que vive muy sobriamente en España, se desplaza sin problemas de billetes de avión y comienzan a manejar dinero en abundancia.La mayor parte proviene de donativos que se canalizan a través de organizaciones de caridad promovidas por Arabia Saudí. ¿Cuanto tiempo puede durar una vigilancia de este tipo si el observado no comete ningún acto delictivo durante años? «Al final lo que la gente ve es la delincuencia en la calle. eso es lo que preocupa y por eso es lógico que los políticos dediquen más medios a combatir ese tipo de cosas que tienen un resultado práctico mucho mayor para los votantes».

    La pista falsa iraquí

    No es cierto que se despreciaran pistas como la iraquí. Por ejemplo, se ha hablado mucho de un coronel iraquí que viajó hasta España antes de los atentados. Lo que no se ha comentado es que el CNI tomó buena nota de la información que le pasó el servicio secreto italiano sobre el tema. De hecho existe un documento de dos folios en el que se detalla el asunto. Tiene fecha del 11 de febrero, justo un mes antes de los atentados. En el texto se avisa sobre un rumor de que el ex coronel de Sadam Husein, Walid Salem Omar tenía prevista su llegada a España el 6 de febrero de 2004 dispuesto a cometer atentados. Su empresa, Ibn Fernas, está englobada en el grupo Hispano Arabe SA que tiene su sede social en el Paseo de la Habana de Madrid. El documento especifica que Walid se había detenido en Siria donde había sacado una gran cantidad de dinero en metálico de un banco de Damasco. Siempre según el escrito, viajaría con ese dinero y habría hecho una escala técnica en Marruecos, concretamente en Agadir. El CNI siguió por supuesto esta pista, como otras muchas que llegan procedentes de servicios de información extranjeros, sin que se obtuviera ningún resultado positivo.

    El comportamiento atípico y fuera de toda lógica de los marroquíes acusados de los atentados lleva a situaciones incomprensibles.Por ejemplo El Tunecino, Sharhane ben Abdelmajid Fakhet, vive tranquilamente en un piso alquilado sin dar ruido. Pero unos días antes del 11-M, abandona la casa y llama la atención hasta el punto de que Rafael, el casero, se presenta a la policía para denunciar que se ha marchado sin pagar. Otro letrero luminoso en el camino.

    El colmo de los despropósitos se refleja en que los investigadores no tienen el menor interés en revisar el piso a pesar de que, según el dueño, está lleno de papeles, cintas de audio, etcétera.A la policía no parecen interesarle las pertenencias de quien se presenta ante la opinión pública como el cerebro inductor.

    Barbacoa terrorista

    Lo mismo sucede con los habitantes de la casa de Morata de Tajuña, en el kilómetro 14 de la carretera 313, cerca de Madrid. Los investigadores dicen que han llegado hasta allí a través de una laboriosa búsqueda triangulando las llamadas de los teléfonos móviles. Pero la policía conocía la existencia de esa casa y la había vigilado en varias ocasiones.

    Las huellas de los sospechosos están naturalmente dentro, ya que eran ellos quienes la habitaban ocasionalmente de una forma abierta y con una buena relación con los vecinos. Son éstos los que ven a muchos de los que luego morirían en Leganés haciendo -¡dos semanas después de los atentados del 11-M!- una barbacoa con niños y parientes incluidos. A uno de los implicados, Jamal Ahmidan al que apodaban El Chino los vecinos lo conocen bien porque les ha prestado en ocasiones su moto. No era un islamista radical sino un delincuente de poca monta como el resto de la cuadrilla. Era un viejo conocido de la policía marroquí. Lo habían condenado a cuatro años de cárcel en Marruecos por un asesinato relacionado con el tráfico de drogas y había cumplido dos años y medio de condena. Su ficha aparece en todos los servicios policiales europeos por sus raterías. La policía marroquí pasó a la española todo lo que tenían sobre él hacía tiempo. Si hubiera estado involucrado siquiera mínimamente con los radicales extremistas hubiera sido uno de los 1.600 procesados en el macrojuicio de Marruecos de 2003 por los atentados de Casablanca y por el que se detuvieron, con los ortodoxos métodos de nuestros vecinos, a 6.000 personas.

    Se le ha presentado como un integrista radical, pero los vecinos de Morata de Tajuña explican que se le veía en compañía de dos jóvenes muy guapas, con un piercing, pantalones de cuero ajustados y camisetas que dejaban la tripa al aire.

    Existe constancia de que la casa estaba vigilada mucho antes de que la policía la "descubriera". No hay más que comprobar la denuncia que presentaron varios vecinos, primero ante el 091 y más tarde ante el 062 de la Guardia Civil, días antes del 11-M, el 7 domingo a las 10.50 de la mañana -según consta en una cinta grabada- por considerar que los habitantes de aquella casa les infundían sospechas en relación con trapicheo de drogas y mercancía robada.

    La Guardia Civil alegó después del 11-M, que no querían seguir esa vía de investigación para no interferir con la labor de la policía, que era quien llevaba todo el caso de los atentados.La realidad es que la proverbial rivalidad entre distintos cuerpos policiales ha llegado a uno de sus puntos culminantes a raíz de los atentados del 11-M. La Policía no ha permitido el menor resquicio a los investigadores de la Guardia Civil.

    No tenemos nada

    El día anterior al descubrimiento teórico del piso de Leganés, una funcionaria involucrada directamente en la investigación reconoció a un compañero de Información: "La verdad es que tenemos muy poco. De lo del ex minero no sale gran cosa. No sabemos la procedencia de la dinamita. Todo está cogido con alfileres. No hay pruebas materiales, sólo nombres en agendas y llamadas telefónicas entre unos y otros. Lo más sólido son los testimonios espontáneos de varios testigos que aseguran haber visto a varios de los acusados en los trenes, aquella mañana". El problema es que después de que sus fotos se publicaran en todos los periódicos la gente ha podido reconocer esos rostros inducidos por lo publicado y no porque los recordaran realmente. Después de una situación anímica como la que tuvieron que soportar en los atentados, los supervivientes no son muy fiables, según los psicólogos. Y menos cuando hay que distinguir entre ciudadanos marroquíes que para muchos son fácilmente confundibles. Hasta la fecha, ninguno de los detenidos ha reconocido la participación en los atentados.

    El sábado 3 de abril, las esperanzas de los investigadores estaban centradas en nuevos rostros. Se habían repartido retratos a los medios de comunicación de los cerebros, inductores o dinamizadores de los atentados. Y aquí llegamos al capítulo de Leganés, el más incoherente de toda la historia. En la tarde de ese día, según comentaron más tarde fuentes policiales, se localiza a través de las llamadas de teléfonos móviles un piso en Leganés en el que puede haber terroristas implicados en el 11-M. No es cierto. Habían sido ya localizados días antes a través de fotografías que enseñan a los comerciantes de la zona. Es así como saben que el llamado El Tunecino y El Chino pueden estar residiendo en el número 40 de la Avenida Carmen Martín Gaite. Sin explicación posible y después de este hallazgo, la policía da a los medios las imágenes de los hombres que pertenecen a ese grupo para que se publiquen. La gente se familiariza con sus rostros. Los terroristas no deben de comprar periódicos ni ver informativos de televisión, ya que no se dan por enterados.

    Según los investigadores siguen con su macabra actividad hasta el punto de que se acercan a la vía del AVE en la provincia de Toledo y colocan una mochila con explosivos «pero sin iniciador» con una mecha de más de 130 metros. Aterrorizan así de nuevo al país. La bomba, según las autoridades, está colocada entre las 10 y las 12 del mediodía. El hecho cierto es que azafatas del AVE que hicieron el turno del tren Madrid-Sevilla a las 7.00 horas ven una inusitada actividad de la Guardia Civil en las vías a lo largo del trayecto. Miembros de la Benemérita entran en los vagones de ese tren después de su llegada a Sevilla, a las 9.50 hora para revisar todos los rincones, incluidos los contenedores de desperdicios.

    La farsa de Leganés

    Tan sólo 24 horas más tarde, la investigación tomará un giro sorprendente. A primera hora de ese sábado, algunos concretan la hora en las 7.00 hora de la mañana, el grupo de los geos recibe la orden por la que deben estar preparados para una operación importante. Así se lo comunica el Gobierno en funciones, esa misma mañana, a altos cargos del Partido Socialista.

    La versión posterior contará que varios de los terroristas consiguen romper el cerco policial en torno a la casa de Leganés y llegan por la tarde hasta el piso del número 40. Lo lógico, cuando los terroristas aún no se habían dado cuenta de que se estrechaba el cerco, era haberlos capturado, uno a uno y con total discreción cuando salieran o entraran en la vivienda. Por el contrario, se extiende la versión de que uno de los acusados baja la basura, se percata de la presencia policial y avisa -primero se dice que por el móvil, después que a gritos- de lo que estaba en marcha.

    Al menos una decena de agentes de paisano -según el testimonio directo de los vecinos- ocupan posiciones en la parte interior ajardinada de la casa, donde está la piscina, de una forma nada discreta. «Mamá, ¿los que llevan pistolas son malos?», comenta a sus padres un niño de la urbanización. Y comienza un tiroteo sin que intervenga todavía la dotación de geos.

    La llegada de éstos cambia las cosas. Son profesionales altamente cualificados y con una gran experiencia en el asalto de lugares donde hay gente armada y peligrosa. Pero incomprensiblemente -como ha denunciado públicamente uno de los propios geos que intervienen- no se cumplen ninguna de las reglas del protocolo de actuación. No se espera a que llegue el negociador, un psicólogo cualificado para dialogar con delincuentes peligrosos. No hay intérprete. No se aguarda a la hora de la madrugada en el que el cerebro de los terroristas está más debilitado. No se intenta pactar la entrega. Ni siquiera se sabe el número de los ocupantes.Simplemente, y desoyendo la opinión de los propios responsables de los geos, se ordena el asalto, a pesar de que es vital cogerlos vivos para conocer la verdad de lo ocurrido el 11-M.

    Todo vuela por los aires al comenzar el asalto. Muere un geo y los cuerpos de los terroristas quedan esparcidos en un área de más de 60 metros. El ministro Acebes dice en su primera comparecencia, tras lo sucedido, que son cuatro los terroristas que se han inmolado. También explica que guardaban en un armario dos mochilas con explosivos preparadas para hacer explosión, similares a la encontrada en la vía de tren. Más tarde se hablará de grandes fajos de dinero en euros, perfectamente organizados. Las imágenes del día siguiente demostrarán que del piso sólo quedan los pilares limpios. Aumenta a siete la cuenta de los islamistas muertos. Se trata del núcleo del comando, de los movilizadores y de al menos una buena parte de los autores materiales del 11-M.

    El relato posterior de los hechos se adorna con historias sobre cuerpos desnudos purificados por cortinas blancas en forma de sudario, cánticos en círculo y conversaciones telefónicas. La madre de El Chino lo corrobora desde su domicilio en Tetuán."Mi hijo se despidió de mí diciendo que iba al lugar que le estaba reservado. Luego escuché una gran explosión y poco después se corto la línea". No se puede saber lo que escuchó esa madre atribulada, pero desde luego no pudo ser la explosión. La dinamita tiene una fuerza explosiva de salida de más de 8.000 metros por segundo.Si el teléfono de su hijo estaba a menos de dos metros de la carga explosiva se volatilizó mucho antes de que pudiera transmitir el sonido de la bomba que ha enterrado definitivamente la esperanza de conocer toda la verdad del 11-M.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/19/enespecial/1082356558.html
     
    • Gracias Gracias x 8
  3. Volandovoy

    Volandovoy

    Mensajes:
    13.565
    Me Gusta recibidos:
    2.481
    Registrado:
    25 Mar 2010
    Género:
    Femenino
    A lo mejor dentro de 30 ó 40 años empezamos a vislumbrar algo cercano a la verdad de lo que ocurrió. Cuando los protagonistas estén ya casi todos muertos y los hechos ya no sean relevantes. Como ha ocurrido con el asesinato de Carrero, el 23F, secuestro de Aldo Moro, matanza de Bolonia y tantas otras cuestiones de esta índole en el que se huele a kilómetros la intervención de las cloacas, servicios secretos etc. Una verdad inexorable es que la mierda siempre flota, siempre acaba saliendo a la superficie...y esto no será una excepción.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 6
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  4. Diógenes

    Diógenes

    Mensajes:
    414
    Me Gusta recibidos:
    192
    Registrado:
    5 May 2013
    Género:
    Masculino

    11-M. WELCOMEFUTURE United States of Iberia. SPAIN.

    Por Dosydos

    Bienvenido al futuro de los Estados Unidos de Iberia desde la web atocha11m.com que ya existía el mismo día 11 de marzo de 2004.

    [​IMG]
    [​IMG]


    Paz Digital, 03-07-2007 (Recuperado del original de 2004). http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=4967&Itemid=26. Este texto formaba parte de la imagen presentada en la web atocha11m.com, cuyo dominio ya estaba registrado el mismo 11-M de 2004; aparecía una fresa representando a España y Portugal, con una Cataluña separada y destrozada, un País Vasco verde y el resto de la Península masacrada; una cruz con un ramo y el BIENVENIDO AL FUTURO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE IBERIA (en inglés), nos sorprendía.


    Las imágenes que van a ver a continuación corresponden a algunas de las capturas que hicimos en Paz Digital de lo que era un gif animado. La página www.atocha.com nos presentaba esa impactante imagen en movimiento recién sucedido el 11-M. Las imágenes que aparecen más abajo son algunas de las “tomas fijas ” de esa imagen dinámica…


    Comprobábamos, entonces, que el dominio atocha11m.com estaba registrado y activo el mismo día 11 de marzo de 2004 (ver más abajo los datos del registro); ¿cuándo lo había solicitado su propietario para estar registrado ya el mismo 11-M? Trasládese el lector mentalmente al año 2004, en marzo, y recuerde lo que se tardaba en tener activo un dominio después de registrarlo y alojarlo.


    Lo sorprendente de las imágenes no solo es lo que se podría relacionar con la masacre del 11-M, por lo impactantes y/o por su coincidencia en el nombre de la web, el del dominio y los terribles hechos que estábamos viviendo en España, sino que también nos llamó la atención, precisamente, la sugerencia de algo que podría ser (también) una información para el futuro, un mal augurio -¿o a sabiendas, dado el acierto de todo lo demás que refleja el hecho en su conjunto?-; se vislumbraba en la imagen una especie de amenaza latente (¿o una consigna o clave?), que, partiendo del corazón de España (fresa) en Atocha 11-M, llevaría a unos Estados Unidos de Iberia en los que Cataluña se separaría previamente, el resto de España quedaría masacrada, con ataques en otros puntos (tal vez se sugiera la entrada de un “disparo” por el Suroeste, afectando al Sureste, saliendo por Cataluña) y dejando los beneficios de todo el “espectáculo” en un Verde País Vasco.


    La España separada y masacrada, y con implicaciones de Portugal (por lo de Iberia), un estado federal que incluya a Portugal nos viene a la mente como si de un hecho onírico se tratara. Podría ser todo esto el producto de un cúmulo de casualidades, al que tan acostumbrados no tienen en España; pero no debemos descartar las posibilidades de que un visionario (¿o no?) “viera” (¿o avisara?) los sucesos del 11-M y sus consecuencias hasta el extremo de tener el mismo 11-M registrado el dominio atocha11m.com. De tener continuación lo que la “visión” podría representar, y, si no nos equivocamos en la interpretación, Cataluña podría salir muy malparada; preferimos inclinarnos –ante el acierto de la imagen animada sobre lo que ahora estamos viviendo- por creer que es una simple casualidad entre lo onírico y la realidad. Pero la justicia debería investigarlo.


    Se pueden hacer muchas “lecturas” de la imagen, su ubicación y su entorno, pero creemos que una muy simple y resumida podría ser ésta:


    "Os avisamos de que en Atocha, el 11-M, será (o fue, da igual) masacrada España (por lo de Spain en el centro), lo que conllevará la facilidad de abrir un boquete al disparar desde el suroeste, dañando el sureste, separando a Cataluña destrozada, y recogiendo los beneficios el País Vasco, al tiempo que se da paso a los Estados Unidos de Iberia y lo que era España (SPAIN) se convierte en una cruz de cementerio coronada por un ramo de violetas".


    Dejamos a los lectores de Paz Digital las otras muchas interpretaciones de la “escena” y de los hechos; para ello lean más abajo los datos sobre el registro del dominio aludido (observen que welcomefuture.com es a su vez otro dominio relacionado con atocha11m.com, pero diferentes) y observen las capturas de algunas de las imágenes que formaban la animación que, evidentemente, ya ha desaparecido


    Observen los datos que Paz Digital obtuvo en marzo de 2004, y que indican que el 11-M ya estuvo registrado el dominio (¿cuándo se solicitó?).


    atocha11m.com - El dominio esta actualmente registrado.


    Registrant:
    hector lopez-berges (ATOCHA11M-COM-DOM)
    wellcomefuture.com
    wfuture.com, Salamanca 37008
    Spain
    doubleyourfuture.com



    [email protected] Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
    Domain Name: ATOCHA11M.COM
    Status: PROTECTED
    Administrative Contact:
    hector lopez berges
    [email protected] Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
    libreros 53, 3, a
    salamanca, Salamanca 37008
    Spain
    699868888
    Technical Contact, Zone Contact:
    hector lopez berges
    [email protected] Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
    libreros 53, 3, a
    salamanca, Salamanca 37008
    Spain
    699868888



    Record last updated on 31-Mar-2005.
    Record expires on 11-Mar-2006.
    Record created on 11-Mar-2004.
    Domain servers in listed order:
    Name Server: dns1.wellcomefuture.com
    Name Server: dns2.wellcomefuture.com



    Del dueño de esa página web sabemos que se hacía llamar (con verdad o no) Héctor López Berges y que decía estar en Salamanca. De un tal Héctor López Berges (éste sí, real) sabemos, entre otras cosas (que no citaremos ahora), que se presentó a las elecciones 2004 en Salamanca por Ciudadanos en Blanco como número 3 de la lista electoral; iba en el mismo distrito que el actual Ministro Caldera.



    De las imágenes que Paz Digital capturó del gif que aparecía en la página web atocha11m.com, registrada y ya activa el mismo once de marzo de 2004, seleccionamos éstas:

    [​IMG]
    [​IMG]

    Pero esto no es todo.


    Como recordará el lector, tras la masacre de los trenes de Madrid, el 3 de abril de 2004 se produjo en Leganés el atentado de los “suicidados” (en el que dicen que murió el GEO Torronteras); entonces, el gobierno local (PSOE) convocó una manifestación; se manifestaron en Leganés todos los partidos de la “cuerda” socialista, junto con los artistas del “Hay motivo” y, en general, asistieron a la manifestación los marxistas-leninistas y anarquistas del “Todos contra el PP”, “Caminar separados, golpear juntos”.


    En la cabecera de la manifestación estaban los vecinos del edificio en el que se produjo el “suicidio”, también estaba la entonces futura vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega; el entonces secretario de Organización del PSOE, José Blanco; el secretario general de la Federación Socialista Madrileña, Rafael Simancas; la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Trinidad Jiménez; el alcalde de Leganés, José Luis Pérez Ráez; y el de Getafe, Pedro Castro; el secretario general de UGT, Cándido Méndez, etcétera...


    En la pancarta de cabecera se leía: "Por la paz, no al terrorismo".


    Los carteles que llevaban los manifestantes, producto de imprenta, llevaban la palabra 'PAZ' y eran idénticos a los que, por “magia espontánea”, llevaron los “espontáneos” del 13-M para protestar ante la sede del PP y llamar criminal a Aznar y asesinos a todos los del PP, a sus votantes, a sus simpatizantes y a todos los españoles que no comulgaran con el “Todos contra el PP”, “Caminar separados, golpear juntos”, "Hay motivos"...


    Hasta aquí, en lo que respecta a Leganés, fue conocido por los interesados en saber sobre la masacre del 11-M y sobre lo relacionado con ella.


    Pero fueron menos los que prestaron atención a otras pancartas significativas a efectos de investigación –que sepamos, solo informábamos de esto desde Paz Digital-. En la manifestación por los atentados del 11-M y por los “suicidios” de la calle Martín Gaite, en Leganés, había una enorme pancarta en la que se leía:

    WWW.ATOCHA11M.COM

    [​IMG]

    Desde Paz Digital, recuperamos una vez más esta información, que quizá pueda ser útil a los que buscamos la verdad del 11-M para que los asesinos terminen en la cárcel en vez de estar libres para seguir matando, y tal vez sirva también para otros más que posibles juicios sobre el 11-M (ya que el presente juicio solo trata de una parte de la masacre, en relación con los acusados conocidos hasta ahora). Mantenemos, hoy como entonces, que los interesados en que la verdad del 11-M se conozca, pero sobre todo los relacionados con la Justicia, deben investigar los sucesos que aquí señalamos y que apuntan a que alguien, que estuvo representado en la manifestación de Leganés con una pancarta portada al menos por dos personas, tenía el dominio atocha11m.com el mismo día de la masacre y en su página web se veía a España masacrada y formando los Estados Unidos de Iberia.


    Dosydos


    Puede ver el vídeo de CNN+ en el que se ve la pancarta de WWW.ATOCHA11M.COM haciendo clic en el siguiente enlace. Si desea bajar el vídeo, en el mismo enlace, haga clic botón derecho, “guardar destino como”.


    Vídeo manifestación Leganés con pancarta WWW.ATOCHA11M.COM, cuyo dominio estaba registrado y activo el once de marzo de 2004

    http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=4967&Itemid=26
     
    • Gracias Gracias x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  5. Diógenes

    Diógenes

    Mensajes:
    414
    Me Gusta recibidos:
    192
    Registrado:
    5 May 2013
    Género:
    Masculino
    AQUÍ FECHA MÁXIMA EN LA QUE SE PUDO RESERVAR EL DOMINIO WWW.ATOCHA11M.COM

    Tocqueville
    #1 (permalink)
    [​IMG] 17-oct-2012, 09:51

    Que la fecha del 11-M fue elegida con anterioridad lo indica una página web que apareció en internet el mismo 11-M, (registrado el dominio por tanto, según los plazos del ICANN, al menos 48 horas antes, es decir, como muy tarde el 9 de marzo de 2004) y que se llamaba www.atocha11m.com."

    ________________________________________
    Kdkilo
    en 2004 se tardaba lo mismo que hoy en registrar un dominio y que estuviera activo, 10 minutos y apareciera en el whois.


    ______________________________________


    Tocqueville

    Eso de los 10 minutos, puede pasar ahora, como también todavía ahora te dicen que puede tardar 48 horas el registro.

    La web, ya estaba registrada el mismo 11-M, así como con el gif de la fresa. ¿El gif también fue cosa de 10 minutos, no?

    P.D: Venid, trolls, venid. [​IMG]


    .En 2004 tardaban en apuntar las DNS al dominio (para poder poner contenido en el sitio) un mínimo de 48 horas. Generalmente, tardaban cuatro días.

    Y el 11-M estaban las DNS operativas. Reconocido esto último por el autor.


    _________________________________________

    Tocqueville

    Una de las perlas del autor de la web:

    hector lopez-berges
    Escrito por Usuario no registrado el 04/09/2007 00:0[​IMG]20

    Lo de la fresa de
    leganés, me encantaría verlo con mis propios ojos, porque no doy crédito a lo que me dice usted.
    No creo que sea necesario decir más veces que ni llevaba yo esa pancarta, ni supe de esa pancarta con una fresa, ni de la manifestacion, ni estuve cerca de leganés ese día y me resulta del todo disparatada la relacion que puedan atribuirle a eso con mi persona.

    En cuanto a lo de la fresa, solo puedo decir que se concibio con la intención de ser una obra de arte (discutible), y que como tal, usted es muy libre de interpretarla como quiera.

    Mi interpretación no es más acertada que la suya, y además podría incluso variar con el tiempo.

    Buenas noches y un saludo.


    ¡OBRA DE ARTE!

    Llama a la fresa una "obra de arte". Y se queda tan fresco. [​IMG]


    ___________________________________


    Iniciado por sisebuto [​IMG]
    Esto ya se comentó en 2007 en el blog de Luis del Pino por un tal Villegas.

    Alenguaje - Los enigmas del 11M - Luis del Pino
    Mira uno de los comentarios de Villegas sobre el teléfono que daba el supuesto Hector Berges:

    Ese nombre y dirección pueden ser ficticios, como lo es el telefono.

    Administrative Contact:
    hector lopez berges
    [email protected]
    libreros 53, 3, a
    salamanca, Salamanca 37008
    Spain
    699868888


    Menudo asunto lo del tal Hector.


    __________________________

    Tocqueville
    Dedicado a los que apoyan un "Estado Federal", subo el hilo.

    http://www.burbuja.info/inmobiliari...ria-spain-web-del-11-m-comprada-del-11-m.html
     
    • Gracias Gracias x 1
  6. Las Navas

    Las Navas

    Mensajes:
    2.785
    Me Gusta recibidos:
    400
    Registrado:
    6 Sep 2010
    Género:
    Femenino
    El juez Gómez Bermúdez y su "caminito de Jerez"

    Publicado en 7 de marzo de 2014 de José María de Pablo

    [​IMG]

    Con motivo del ya cercano décimo aniversario de los atentados del 11-M, publica hoy el diario El Mundo una entrevista con el Juez Gómez Bermúdez (ver aquí). De la entrevista me llaman la atención muchas cosas (la que más, quizás, que el Presidente del Tribunal recuerde algo tan cierto –aunque desconocido por muchos- como que no se conoce al autor intelectual que ideó los atentados porque “no se ha indagado” esa cuestión). Pero prefiero centrarme en otro punto de la entrevista. El siguiente:

    P.- Cuando usted dijo que algún testigo iba a ir caminito de Jerez… ¿se refería a Sánchez Manzano?

    R.- No. Esa frase ha sido muy manipulada y mal usada. La dije a un grupo de chavales, de COU, de finales de ESO… Eran chicos jóvenes. Uno de ellos me preguntó qué pasaba si alguien mentía al juez… Entonces yo le expliqué que, cuando alguien mentía en un juicio, comete un delito y, entonces, desde luego en nuestro tribunal, si alguien mentía iría caminito de Jerez… Les aclaré que, para que haya delito de falso testimonio hay que esperar a que haya sentencia firme; en segundo lugar, que la mentira haya sido esencial, no que sea una mentira accidental y, además, que haya influido en el resultado del proceso. Es falso que se lo dijera a nadie más y en ningún otro sitio.

    Pues bien, sin ánimo de polemizar, y dado que yo fui testigo presencial de esa anécdota –de hecho creo que fui el primero en contarla-, he querido rescatar un par de páginas de mi libro La Cuarta Trama en las que narro lo que yo recuerdo de aquel momento. Así tienen ustedes todos los elementos de juicio.

    Lo que sigue a continuación está extraído del capítulo 22 de La Cuarta Trama:

    “Cuando, durante el desarrollo de un juicio, se produce un delito, los jueces acuden a la figura de la «deducción de testimonio». Que un Juez «deduce testimonio» contra una persona significa que remite un testimonio del acta del juicio y de la documentación necesaria al órgano de reparto correspondiente, para que un juzgado de instrucción investigue los hechos en un procedimiento nuevo.

    Cualquiera que haya leído con atención los capítulos anteriores se habrá hecho cargo de la cantidad de delitos que presuntamente se cometieron durante la investigación de los atentados y durante el propio juicio.

    Informes y documentos que se ocultan a la autoridad judicial o que se manipulan convenientemente antes de enviarlos al sumario, vestigios de los trenes (vagones enteros incluso) que desaparecen y se hurtan a los peritos que deben determinar el tipo de explosivo utilizado, extraños poltergeist que hacen que unas muestras cambien de composición… pero sobre todo, testigos que mienten… y que son pillados mintiendo.

    Algunos de los perjurios que tuvimos la desgracia intelectual de escuchar los que asistimos a las sesiones del juicio del 11-M eran tan escandalosos, tan flagrantes, que no podían pasar desapercibidos. Así, en el receso de una de las sesiones del juicio, se formaron dos corrillos en la zona de la sala donde estaban los asientos del público. Un grupo de estudiantes que asistían al juicio charlaban con el juez Gómez Bermúdez mientras, a poca distancia, un grupo de víctimas comentaba conmigo alguno de los interrogatorios de aquel día. En un momento dado, escuchamos cómo una estudiante preguntaba directamente al juez:

    —Oiga, ¿y no se va a hacer nada con los testigos que han mentido? Porque a veces es un poco escandaloso, la verdad…

    —No te preocupes —le dijo Gómez Bermúdez y, mirando a las víctimas que estaban conmigo, afirmó— ya verás cómo más de uno va a ir caminito de Jerez.

    La afirmación del presidente del Tribunal —la cuento tal y como la escuché— fue comentada, con cierto alivio, por las víctimas que estaban conmigo: los perjurios que estaban escuchando a tantos testigos no quedarían impunes, el juez había prometido enviar caminito de Jerez —expresión andaluza que hace referencia al penal de Puerto de Santa María— a todos aquellos que estaban mintiendo. Y yo, iluso de mí, le creí.

    Algunas semanas después, terminó la fase de prueba y llegó el turno de presentar las conclusiones definitivas. En las mías, además de aumentar mi petición de penas contra los principales acusados, pedí expresamente, en nombre de las víctimas a las que representaba, que se dedujera testimonio contra todos aquellos que presuntamente podían haber delinquido durante el juicio. Otras acusaciones —incluso algunas defensas— pidieron también diversas deducciones de testimonio.

    Las deducciones de testimonio que pedía eran importantes por dos motivos: el primero, porque permitirían esclarecer si esas personas habían delinquido o no. Pero, sobre todo, porque suponían una nueva oportunidad para que aquellas personas contaran la verdad y seguir avanzando así en la investigación.

    La sentencia respondió a nuestra petición de deducción de testimonio con estos dos párrafos:

    Varias acusaciones y defensas han interesado la deducción de testimonio contra testigos y peritos para ejercer las acciones penales correspondientes por delitos de falso testimonio —artículos 458 y siguientes del Código Penal.

    El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que, en su caso, ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza, pues antes no es posible hacerlo. Ello debido a que hasta que la sentencia es firme no puede sostenerse que la valoración que de la declaración hace el Tribunal es la correcta ya que, conforme al artículo 715 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, siempre que los testigos que hubieren declarado en el sumario comparezcan a declarar también sobre los mismos hechos en la vista oral, solo habrá lugar a proceder contra ellos como presuntos autores de falso testimonio, cuando éste sea el prestado en dicho juicio y no en fase de instrucción.

    Es decir, que el Tribunal se lavaba las manos y dejaba que fueran las propias víctimas las que —a su costa— ejercieran las acciones penales oportunas. Pero debían ser las víctimas las que se querellasen contra los perjuros, porque el Tribunal no iba a mover un dedo contra ellos. Gómez Bermúdez no enviaba a nadie caminito de Jerez, pero al menos quedaba un consuelo: el Tribunal prometía —esta vez por escrito— en su sentencia que «el Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza».

    Como la sentencia prometía entregar esos testimonios cuando la sentencia ganara firmeza —esto es, cuando el Tribunal Supremo resolviera los recursos de casación de las distintas partes— esperé a que así fuera y entonces empecé a pedir testimonios. El 17 de septiembre de 2008 pedí testimonio de determinada documentación que le fue intervenida al Chino en uno de los registros —quería utilizarlo en las acciones penales que pretendíamos llevar a cabo contra la testigo protegido R-22—. A su vez, el 29 de octubre de 2008 pedí testimonio de los vídeos de la grabación de la macropericia de explosivos. Pretendía utilizarlos para preparar acciones penales contra Sánchez Manzano.

    Pues bien, por increíble que parezca, el mismo Tribunal que había prometido a las víctimas en la sentencia que «el Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza», incumplió su promesa y negó a las víctimas la entrega de la documentación del Chino y de las grabaciones de la macropericia.”

    He de decir (en el libro no se dice porque ocurrió después de su publicación), en descargo de Gómez Bermúdez y sus compañeros de Tribunal, que interpuse recurso de súplica contra la decisión de no entregarme los testimonios y el recurso (algo insólito en un recurso de súplica, que resuelve el mismo Tribunal contra el que se recurre) fue estimado. Se nos entregaron los testimonios y, tras muchas trabas, pude emprender las acciones penales que me encargaron las víctimas contra Sánchez Manzano, y que aún colean.

    P.D. Antes de publicar esta entrada veo que, al parecer, la famosa frase fue repetida por el Juez en otros contextos. Yo he contado cuándo la escuché yo.

    © José María de Pablo Hermida, 2014.

    http://josemariadepablo.com/2014/03/07/caminito-de-jerez/


    * * *

    Ahora niega haberlo dicho

    La mentira de Gómez Bermúdez y su "caminito de Jerez"

    La famosa frase se la dijo el juez en persona a Jiménez Losantos en presencia de otras personas como Nacho Villa o Elisa Beni.


    El Mundo da la portada de este viernes y cuatro páginas interiores a la entrevista que el nuevo director del periódico, Casimiro García Abadillo, hace al que fue presidente del Tribunal que juzgó la masacre del 11-M, Javier Gómez Bermúdez. Tras una instrucción muy discutida a cargo del juez Juan del Olmo, la sentencia de Bermúdez dejó numerosos flecos e incógnitas pese a que el juez insista ahora en El Mundo en defender como probado todo lo que se sentenció en base a indicios discutibles.

    Bermúdez no sólo pasa por encima de la ausencia de autor intelectual -"no lo indagamos"-; o de las escasas pruebas que sustentan la condena a Zougam -"no tengo ninguna duda de que Zougam es yihadista"-; o de los explosivos -"no hay posibilidad alguna de error, lo que explotó es Goma 2"-, sino que pronuncia con rotundidad, mentiras flagrantes y de bulto.

    Una de las más significativas es cuando afirma con solemnidad que aquello de que algunos de los testigos iba a ir "caminito de Jerez", "ha sido muy manipulado y mal usadada". Según sostiene en la entrevista, él sólo comentó aquello de que mandaría "caminito de Jerez" a algún testigo a un "grupo de chavales de COU, de finales de ESO... Eran chicos jóvenes". Por si quedaba alguna duda, Bermúdez añade: "Es falso que se lo dijera a nadie más y en ningún otro sitio".​

    Sin embargo, en Es la Mañana, su director, Federico Jiménez Losantos ha dejado en evidencia al magistrado demostrando que mentía. El presidente de Libertad Digital ha recordado que es mentira que no le dijera a nadie más la frase de "caminito de Jerez" puesto que"me lo dijiste a mí en los juzgados". Es más, Federico recuerda al juez que también estaban presentes en dicha conversación Mayte Cunchillos -jefa de prensa de la Audiencia Nacional-, Nacho Villa -entonces director de informativos en COPE- y la ahora exmujer del juez, Elisa Beni.

    Tanto es así, que Jiménez Losantos recuerda que, tras su reunión con Gómez Bermúdez, "me quedé tan convencido que hastate conseguí una camiseta firmada de Guti para el cumpleaños de tu ahijado en Málaga".

    Pero la óptica y los recuerdos de Bermúdez sobre lo sucedido durante aquel proceso parecen estar velados pese a la rotundidad con la que se expresa. Llama también la atención que, en el plano personal, defiende a su exmujer, Elisa Beni, por el libro La soledad del juzgador, sobre el trabajo del propio Gómez Bermúdez, y que se publicó al publicar la sentencia. "Con honestidad, no tengo duda de que hizo un trabajo honrado", dice el juez, que añade que "cuestión distinta es que por las tensiones que había, al final pagó los platos rotos de todo, y lo que se hizo con Elisa fue censura pura y dura".
    También mentiras sobre Pedro J.

    Bermúdez también sufrió hace unos días otro llamativo desmentido: en la edición de Salvados en la que Jordi Evolé entrevistó a Pedro J. Ramirez el showman catalán preguntó al exdirector de El Mundo si era cierto que nunca se había reunido con el juez. Ramírez reconoció que era cierto, pero con un importante matiz: "Es así, pero porque yo no quise, ya que pidió en varias ocasiones una reunión conmigo en los meses antes de publicar la sentencia". Además, tal y como recordó el periodista: "Sí se reunió con personal muy próximo a la dirección de El Mundo, al que mostraba su acuerdo con la línea del periódico respecto al 11-M".

    Además de estas afirmaciones, la entrevista está repleta de convencimientos a los que dice haber llegado, sin explicar muy bien por qué. Se muestra convencido de que el atentado "no fue inspirado directamente por Al Qaeda, pero sí por el 'alqaedismo'". Sobre el autor intelectual está seguro de que "algún yihadista destacado que no estuvo al alcance de la justicia" alentó a los terroristas.

    Finalmente, se abona a la tesis que Manuel Jabois mostró el miércoles en este mismo periódico y dice Bermúdez no tener dudas de que el "11-M no se programó para hacerlo coincidir con las elecciones". Claro que, Bermúdez tampoco tiene dudas de que lo que le sucedió a Elisa Beni fue "censura pura y dura". Una curiosa censura, la de obtener plaza fija en tertulias en horario prime time de televisión, columnas y colaboraciones en programas de radio.
    http://www.libertaddigital.com/espa...e-bermudez-y-su-caminito-de-jerez-1276512471/
     
    • Gracias Gracias x 2
  7. Cleopatra2008

    Cleopatra2008

    Mensajes:
    6.572
    Me Gusta recibidos:
    2.558
    Registrado:
    23 Dic 2007
    Me encanta el hilo!

    Interesantisimo!!
     
    • De acuerdo De acuerdo x 5
  8. AMBERS

    AMBERS

    Mensajes:
    10.903
    Me Gusta recibidos:
    11.542
    Registrado:
    4 Dic 2012
    Género:
    Femenino
    PASADO MAÑANA

    Los trenes de la muerte
    ERNESTO SÁENZ DE BURUAGA
    Actualizado: 08/03/2014 03:06 horas
    El 11-M era el día señalado para hacer cambiar la Historia de España. La guerra de Irak era la coartada para derribar al Gobierno del PP en las urnas tres días más tarde. En algún lugar, mas próximo que lejano, alguien con la frialdad de asesino a sueldo y la mente de un diseñador de muerte, del que todavía no conocemos nada, planificaba el atentado más brutal de nuestra Historia.

    Todo transcurría dentro de lo cotidiano. En la radio se desgranaban las noticias. Los madrileños salían de casa y se dirigían a trabajar. Muchos, como cada mañana, cogían los trenes de Cercanías. Gente trabajadora que no forma parte de las intrigas del poder. Gente tan corriente como únicos para los suyos, con sus historias de amor y de desamor, sus preocupaciones, sus esperanzas, sus ilusiones, llenas de vida antes de subirse al vagón y ocupar su sitio elegido al azar . La ruleta de la muerte se ponía en marcha a las 7.35 horas. Una explosión, otra, un tren y otro y un tercero.

    La confusión lo invadía todo. En las vías muertos y heridos, humo, gritos desgarradores, lágrimas. Los que podían, ayudaban a los que estaban en los vagones y todavía respiraban. Los teléfonos móviles sonaban esperando una respuesta, una voz a la que escuchar para agarrarse a la esperanza. El número de muertos y de heridos aumentaba según pasaban las horas. España se vistió de negro y respiraba tristeza. No podía ser verdad lo que estaba ocurriendo:191 personas murieron, más de 1.000 resultaron heridas. Decenas de miles se vieron envueltas en la operación de solidaridad más emotiva que hemos protagonizado los españoles, unidos como siempre ante un enemigo común.

    Han pasado 10 años. Pasarán muchos más y se seguirá hablando del 11-M. Seguiremos recordando a las víctimas, pero en cada una de las familias de los que murieron nunca se llenará el vacío de los que faltan, ni habrán agotado todas sus lágrimas, ni los recuerdos, ni los besos que les dieron y los que les tenían que haber dado. Ni esa presencia cada vez que entraban a casa, ni el dolor de una ausencia infinita.



    [​IMG]
     
    • Gracias Gracias x 2
  9. A bordo del Titanic

    A bordo del Titanic

    Mensajes:
    2.481
    Me Gusta recibidos:
    910
    Registrado:
    14 Feb 2010
    Género:
    Masculino
    Aterradora confesión a diez años del 11-M. Pero es una confesión de la justicia, no de los culpables.

    Posted by plazaeme under 11-M

    Un descarnado retrato de la justicia, por vía de dos entrevistas. En El Mundo, de Casimiro García Abadillo al juez ponente del 11-M, Gómez Bermúdez; y en Europa Press, al fiscal Javier Zaragoza.

    Pero desgraciadamente no solo nos permite ver cómo funciona la justicia en España. También nos da una buena perspectiva de cómo funcionan sus gobiernos (y por tanto sus partidos políticos). Y lo que es peor; supone una gran muestra de la sociedad española en general.

    No hace falta perderse por las innumerables ramas del caso. Basta concentrarse en el núcleo del problema. Los autores, y el condenado. Esa es la función de un sistema de justicia. Supongo. Averiguar quién ha cometido el crimen, y condenarlo. Y además, pero sólo además, hacer lo mismo con todos los que hayan colaborado en distindo grado con la comisión del crimen.

    El 11-M es un caso resuelto
    Eso nos dicen.

    Lo dice el juez. Con una sutileza burocrática repugnante.

    En los procesos penales no se resuelven todas las dudas. Se limitan -y lo dice la sentencia al comienzo- al objeto del proceso penal, que es ver si un hecho es constitutivo de delito y si las personas acusadas son o no responsables de él.

    No voy a discutir con los doctores de la Iglesia. Si Bermúdez lo dice, seguro que ese es el objeto del proceso penal. Pero entonces, ¿de quién es objeto averiguar quién ha cometido el crimen, y presentarlo al “proceso penal”? Porque si tu tienes un mínimo de 13 autores (13 bombas), y un solo nombre de autor, y un solo condenado, resulta un poco jodido hablar de un caso resuelto. Pero como ese problema no es el objeto del proceso penal, que le den por saco al problema.

    Luego, los resultados nunca son redondos.

    ¡Ah! Entiendo que Bermúdez nos está diciendo que es un caso resuelto, pero nada redondo. Solo es redondo en 1/13, o un 7%. En el caso de que los mismos 13 que pusieron las bombas fueran los que decidieron el atentado, y los que lo organizaron y ensayaron. O sea, que probablemente es mucho menos de un 7% de redondo. En mi libro, eso es un caso manifiestamente no resuelto. Pero doctores tiene la iglesia.

    Sigamos el hilo de la disculpa oficial. De la mano del fiscal Zaragoza.

    El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha asegurado que la investigación sobre el 11-M “llegó hasta donde pudo” y que “quizá los propios autores intelectuales del atentado pueden ser los que fallecieron en Leganés”

    Seguro. Seguro que quizás pueden ser. El problema es que cuando quizás pueden ser, resulta que también quizás pueden no ser. Y nos importa una higa. Eso es lo que quiere decir, exactamente, “es un caso judicialmente resuelto”. Que nos importa una mierda averiguar quiénes fueron todos los que nos mataron, y en su caso detenerlos y condenarlos. Porque, ojo, no se trata solo de averiguar quién pensó / decidió el atentado – como dan a entender Bermúdez y Zaragoza. Se trata de que la disculpa de Leganés solo da de sí lo que da de sí. 7 fulanos, en el mejor de los casos. Más un condenado, son ocho. Y quedan cinco para completar los 13 que pusieron las bombas.

    Hay dos formas de resolver un caso judicial. Digamos dos casos extremos.

    1. Sistema canalla.

    Pillamos a un “sospechoso habitual”. ¿Es culpable? -Estoy convencido de que es “yihadista”- dice Bermúdez. Porque es que le habían detenido otras veces antes, sin encontrar ninguna prueba para condenarle. Acojonante.

    ¿Y los demás? Bueno, los demás no son el objeto del proceso penal. Puede que fueran los de Leganés, y puede que no. El pequeño detalle de que el único no-muerto de Leganés no participara en los atentados, solo debe ser un problema de mala suerte o así. Y respecto a los cinco que faltarían, en esta hipótesis completamente especulativa, puede ser que hayan ido muriendo en diversas acciones terroristas en montañas lejanas. Puede ser que tengamos una vaga idea sobre 12 de los 13 autores materiales del atentado. Y puede ser que también tengamos una vaga idea sobre la autoría intelectual, motivación, objetivo, etc. ¡Caso resuelto!

    2. Sistema no canalla.

    Lo siento. De momento solo hemos resuelto -como mucho- un 7% del caso. Es terriblemente complicado, y resulta imposible pretender resolverlo al 100%. Pero podemos mejorar mucho, y lo vamos a hacer. Por ejemplo, podemos conseguir que Zougam confiese y cante. Con toda una vida por delante en la cárcel, tenemos muchas posibilidades de palo y zanahoria. Ya lo tenemos en aislamiento. Solo necesitamos convencerle para que nos dé los detalles antes de que se vuelva loco. Y no debería de ser tan difícil. Los “yihadistas” de verdad suelen acabar confesando, y convirtiéndose en héroes entre los suyos. No tiene nada que ganar no confesando.

    Además, os prometemos todo el esfuerzo posible para ir resolviendo cada uno de los nombres de los que pusieron cada una de las bombas. Si están muertos, no les podemos juzgar. Pero podemos presentar las pruebas policiales que nos convenzan de que cada bomba tiene un nombre. O todas las que se pueda, con todos los recursos y posibilidades que tenemos. Es lo menos que les debemos a las víctimas. Saber.

    Lo de Zougam es acojonante. Repito:

    Le digo que Zougam es un radical yihadista. Yo no tengo ninguna duda, pero ninguna, ninguna.

    Ya, pero se trata de saber que puso la bomba, no de estar convencido de que sea yihadista. Y cuando sabes que puso la bomba, no necesitas ningún convencimiento de que sea yihadista. O bombero torero. Ese convencimiento no sirve de nada. Si acaso sería útil el conocimiento -no el convencimiento- de sus contactos y relaciones reales con el mundo yihadista. Para seguir investigando, y resolviendo otros nombres. Pero ese convencimiento de que es yihadista solo parece un capotazo para tener a alguien al que encalomar el caso. Y decir, -¡caso resuelto!-.

    Esto es lo que hay. Y el aplauso de la inmensa mayoría.

    http://plazamoyua.com/2014/03/08/at...confesion-de-la-justicia-no-de-los-culpables/
     
    • Gracias Gracias x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  10. pato laqueado

    pato laqueado

    Mensajes:
    10.864
    Me Gusta recibidos:
    4.809
    Registrado:
    19 Feb 2010
    Gracias DIOGENES,pero habìa ya un hilo abierto sobre el tema, donde se habìa puesto mucho material muy interesante. Creo que deberìa recuperarse, sumarle estos posts de este hilo que ha abierto Diògenes y pedirle a SC que los una. Es una pena, que se disperda informaciòn muy interesante, por abrir diversos hilos sobre lo mismo.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Gracias Gracias x 1
  11. AMBERS

    AMBERS

    Mensajes:
    10.903
    Me Gusta recibidos:
    11.542
    Registrado:
    4 Dic 2012
    Género:
    Femenino
    HOJA DE RUTA DEL DIRECTOR

    Diez años después, un balance desapasionado del 11-M
    [​IMG]
    CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO
    Actualizado: 09/03/2014 02:54 horas
    Ningún suceso ha dividido tanto a la sociedad española como el atentado del 11-M.

    Cuando los terroristas asesinaron brutalmente a casi 200 personas que iban a trabajar o a sus centros de estudio, a las 07.40 horas de la mañana de aquel inolvidable 11 de marzo, en España los dos principales partidos, el PP, que entonces gobernaba, y el PSOE, liderado ya por Zapatero, tenían vigente el pacto por las libertades y contra el terrorismo.

    Ese acuerdo, impulsado por el secretario general del PSOE, permitió un avance sustancial en la lucha contra ETA, con el hito de la ilegalización de Batasuna. El consenso, ahora lo vemos, cuando ETA no es más que una caricatura de lo que fue, ha sido la base que ha permitido que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hayan derrotado a la banda.

    En una democracia, el mejor método para acabar con el terrorismo es que la Policía, los fiscales y los jueces hagan su trabajo, con un amplio respaldo de Gobierno y oposición. Los atajos, como ocurrió en la etapa de los GAL, no sirven para nada. ¡Parece mentira que esa lección cueste tanto aprenderla!

    El día 12 de marzo, acudí a la sede del PP, en Génova, para entrevistar a Mariano Rajoy, candidato del PP a las elecciones del 14 de marzo de 2004. Recuerdo que me dijo que Zapatero le había llamado el mismo día 11 a media mañana para convocar el pacto antiterrorista. Rajoy habló con el presidente sobre el asunto y Aznar se negó a hacerlo.

    Ahí comenzaron los males políticos del 11-M. Esa decisión tuvo una trascendencia difícil de percibir en ese momento. Pero fue un grave error de Aznar.

    Durante las primeras horas, la opinión del CNI y de Interior era que la autora del atentado era ETA.

    ¡El mayor atentado de la Historia de España a sólo 72 horas de unas elecciones generales y con ETA como protagonista!

    En Moncloa el análisis, tan interesado como equivocado, llevó al presidente a rechazar la oferta del PSOE, que en las encuestas se estaba acercando al PP. ¿Para qué dar protagonismo al PSOE si su partido podía repetir una inesperada mayoría absoluta de la cruenta mano de ETA?

    Los primeros indicios de que el atentado podía haber sido obra del yihadismo despertaron en el PSOE esperanzas de arrebatarle al PP una victoria electoral que se daba por segura. Si la autora de la masacre había sido Al Qaeda, eso daría la razón a la política de oposición a la Guerra de Irak. El atentado, según esa interpretación, tan partidista como equivocada, era una respuesta, una venganza, por la intervención de España, junto a EEUU, en la invasión de Irak.

    Esa división esencial caló en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. El PSOE recibía filtraciones de policías afines. El ex secretario de Estado, Rafael Vera, puso todos sus contactos al servicio de Ferraz con el objetivo de que el PSOE tuviera la delantera a la hora de manejar las últimas novedades sobre los atentados.

    A partir de la aparición de la furgoneta en las cercanías de la estación de Alcalá de Henares, esa parte de la Policía cercana al PSOE (luego recompensada tras la victoria electoral) hizo todo lo posible para «demostrar» que el Gobierno de Aznar mentía y quería ocultar que el atentado era islamista.

    La torpeza del Gobierno, unida a que, de hecho, durante 48 horas hubo muchas dudas, dio la oportunidad al PSOE de fabricar un discurso tremendamente destructivo y eficaz. Recuerden aquella rueda de prensa del sábado por la tarde en la que Alfredo Pérez Rubalcaba afirmó: «Merecemos un Gobierno que no nos mienta».

    El sábado había sido detenido, en su locutorio de Lavapiés, Jamal Zougam, relacionado, aunque no procesado, por la Policía con la célula de Abu Dhadha: las tarjetas para los móviles que pusieron en marcha los detonadores de las bombas habían sido vendidas en su tienda.

    Zougam fue, sin duda, la gran baza para los que apostaban por la autoría islamista y argumentaban que Aznar mentía con objetivos espurios.

    En ese estado de ánimo (recuerden las manifestaciones, las agresiones al vicepresidente Rato en Barcelona) se acudió a las urnas el domingo 14 de marzo.

    Ganó el PSOE y el PP recibió un duro castigo por su torpeza en la gestión de la crisis.

    Posteriormente, la instrucción le fue encomendada a Del Olmo, al que este caso le sobrepasó desde el principio. El juez se puso en manos de la Policía, que fue la que dirigió, de hecho, la investigación.

    Se cometieron muchos errores. La actuación del jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, es el ejemplo más acabado de lo que no debe hacer un policía ante un atentado de esas dimensiones.

    Y todo se quiso tapar. La posible colaboración de ETA en el atentado se desechó de principio. No había que dar ni una sola baza a los llamados conspiranóicos.

    Por tanto, la investigación de la Policía se centró en demostrar que las tesis de la Fiscalía eran ciertas y en echar tierra sobre fallos imperdonables, que ahora sería demasiado prolijo repetir.

    Los que dudamos de esa versión (Al Qaeda se venga de España por su intervención en Irak con un gran atentado), también cometimos errores. Dimos crédito a algunas informaciones faltas de rigor, que sólo tenían como fin confundirnos y llevarnos a un callejón sin salida.

    La labor de los servicios secretos (que se sirvieron de algún abogado y de ciertos miembros de las fuerzas de seguridad) fue crucial para hacer que los que buscábamos honestamente la verdad, pareaciéramos una pandilla de iluminados.

    Pero, cuando repaso las portadas del periódico, debo decir que, con excepciones, hicimos un magnífico trabajo en el que participaron buena parte de nuestros mejores periodistas. Las aportaciones, que luego se incorporaron como hechos probados, ahí están.

    Pero no, este artículo no es para pedir disculpas, ni para ponerme medallas, sino para reflexionar sobre lo ocurrido en estos 10 años.

    Lo importante, insisto, es que los demócratas no aprendimos la lección de la lucha contra ETA. Una fotografía de Aznar y Zapatero, una investigación de la Policía sin contaminación política, podía haber evitado muchas heridas, muchos malentendidos. Las víctimas merecen que seamos menos arrogantes, reconocer que todos cometimos errores.
     
    • Gracias Gracias x 3
  12. AMBERS

    AMBERS

    Mensajes:
    10.903
    Me Gusta recibidos:
    11.542
    Registrado:
    4 Dic 2012
    Género:
    Femenino
    Lo siento pato.Que hilo es?Gracias.
     
  13. emigranta

    emigranta

    Mensajes:
    49
    Me Gusta recibidos:
    9
    Registrado:
    7 Ene 2014
    La ceguera partidista de uno y otro signo impide a muchos reconocer lo que es palmario: que la explicacion " oficial" no hay por donde cogerla, que no hay que ser experto en nada para ver que las lagunas en este caso son enormes, las interrogantes sin resolver, demasiadas, y demasiado importantes, el modo de actuar en la investigacion tiene como minimo incongruencias y errores de bulto tan ridiculos que o son incompetencia pura y escandalosa o ilegalidades intencionadas de encubrimiento y obstruccion a la justicia claras....el "juicio" y la investigacion express con las conclusiones que se han dado son un insulto a la inteligencia.

    Otro caso mas de corrupcion institucional para ocultar lo que realmente ocurrio y quienes fueron los verdaderos responsables. Y van ya muchos desastres con muertos en este pais con el mismo patron...este, el mas terrible hasta la fecha.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  14. pato laqueado

    pato laqueado

    Mensajes:
    10.864
    Me Gusta recibidos:
    4.809
    Registrado:
    19 Feb 2010
    • Gracias Gracias x 1
  15. Las Navas

    Las Navas

    Mensajes:
    2.785
    Me Gusta recibidos:
    400
    Registrado:
    6 Sep 2010
    Género:
    Femenino
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.