Comunicado de Zarzuela. Felipe VI renuncia a la herencia de su padre y le quita la asignación

[Lord Brian]

Le quito la paga a papá y me la quedo yo......

O es que acaso InfeliZPito va a devolver o donar lo que le saca a JC??????

Porque si no entendí mal, esa paga surge del monto que se le da a UVEPalito y es él quien la distribuye entre su famiglia como mejor le parece , no?

Me imagino que como este rey actual es tan legal y transparente ....devolverá la asignación que le corresponde a su padre de nuevo al Estado .

 

[rabish]

que divertido!!!
esta mejor que el culebron de Harryvederci y Migrañas.
Quien diria que el foro de monarquias esta mas cool que las series de Netflix.
Yo si me hago rica y voy a escribir un novelon.........

 

[letizia fictizia]

Eso, que saquen toda la mierda de unos y otros, a ver si se largan ya del puesto que ostentan, puesto que han utilizado para lucrarse, de momento el cuñado, el anterior rey, y vamos a ver quienes mas

 

[Clueless]

Esto es mejor que los culebrones turcos.

 

[greyre]

Juanca... Dispara...

 

[Lord Brian]

Una pregunta para quien me sepa responder
Las partidas del Gobierno que se reservan para gastos de seguridad de coches de choferes .
Seguirá beneficiándose de todo ello el rey emérito????
A mi modo de ver el rey actual ha despreciado públicamente a su padre incriminándolo directamente y apartándolo de su entorno
Para unas cosas sí y para otras no

 

[Llita]

Ya estamos mintiendo otra vez. Parece compulsivo!!!

Han habido 6 REINADOS, no 6 “monarquías”. Me parece evidente, los reyes no son inmortales y se van sucediendo.

Si medimos algo equivalente, hubieron 5 PRESIDENTES en la funesta primera república, que duró poco menos de 2 años (Figueras, Pi i Margall, Salmerón, Castelar y Serrano Domínguez). 5 en menos de 2 años.

En la segunda república hubieron 2, Alcalá Zamora y Azaña. El período es de 8 años, incluidos 3 años de guerra civil al final de la república, lo que hizo que Azaña sólo llegó a gobernar “en paz” 5 meses. En este período inmediatamente anterior a la guerra civil, los socialistas asesinaron al líder de la oposición conservadora (José Calvo Sotelo, asesinado por el pistolero socialista Luis Prieto, guardaespaldas del entonces líder del PSOE, Indalecio Prieto). Supongo que viendo el panorama se produjo el levantamiento militar. No fue sólo porque fueran unos fachas antidemócratas antirrepublicanos. Hubieron motivos. Es decir, o reaccionaban o al paso que iban, los iban a matar también quizás. Fue un desastre absoluto, la izquierda cometía una cantidad innumerable de crímenes. En Barcelona reinaba el caos con los anarquistas, hasta tal punto de que la burguesía empresaria nacionalista catalana al final de la guerra suplicó por favor a Franco que llegara ya y pusiera un poco de orden. Imagínate.

Es decir, las 2 repúblicas fueron desastres sin paliativos. Las monarquías no fueron demasiado brillates, pero Alfonso XIII reinó durante más de 40 años. Isabel II también reinó bastante, etc... no se puede comparar una cosa con la otra.

No pensaba responderte, el tono mentiroso que citas no es de mi gusto ni mis formas ni de lejos, pero tampoco quiero quedes con la conciencia de tus veracidades-
No sirves para debatir. Y no me duelen prendas.

El recurso continuado de acogerse a que los demás mentimos es signo de propia ignorancia o de un partidismo ciego, tachar a los demás, yo en este caso, de mentirosos sin pruebas fehacientes es casi calumnia.

Meter en el mismo saco los diferentes jefes de Gobierno y a la única persona que ostenta inevitablemente la jefatura de un Estado, es ejercicio de tergiversación o falta de comprensión de las diferentes formas de ejercer política. Y es lo que estás intentando colarme.

Sabes de sobra que al referirme a seis monarquías equivale a los seis reinados que tu mencionas, mira por donde el tiro te sale por la culata. Voy a los resultados, son sistemas monárquicos en los que la sucesión es inmediata, jamás hay vacío, no hay elección posible, pero resulta que, pese a su origen divino, son personas con sus tratos y formas diferentes de modo y manera que compárame el reinado de un Amadeo I, con el de un Alfonso XIII.

Cada una de ellas tuvo sus Gobiernos,, que es con lo que tratas de desviarme la atención.Aquí la divinidad atribuida no hay manera de fusionarla con los procederes obligados, por eso y con toda propiedad y razón, se habla de los diferentes monarcas, poder unipersonal.

Historicamente cuando se habla de Estados se dice "... bajo la monarquía de o bajo el reinado de... indistintamente", por algo será. Te recuerdo que tales monarquías tienen o tuvieron sus variantes como fueron la Casa de Borbón, la de Bonaparte,que no mencioné en mi lista, la de Borbón en una primera restauración, la de Saboya, la de Borbón en una segunda restauración, la de B. en una tercera... Un sistema, monárquico, con diversas monarquías que lo regentara. Y siempre con los Gobiernos correspondientes y a los que citas.

Y no tengo por que seguir, no es un aliciente el poner siempre la mentira por medio.

Forma, por otra parte, de que el pequeño debate no tenga salida.

 

[soy lectora]

Esto le pasa anJC por querer dárselas de macho hispano con los Árabes, llegando con la amante joven , guapa, inteligente y testaferro , el tío lo tenía todo y a plena vista!
Lo que debían de reírse de los periodistas , de Sofía, con Corina entre la comitiva, y claro , ella no se saltaba un evento con los árabes porque quería tener el dedo metido en todas las salsas, saber cuánto y dónde , y asi se quedó con
65 millones y no los soltará, a ella de que la pueden acusar ? Si los declaró como debía dudo que de nada . Eso si que se cuide de los árabes que te descuartizan sin que se les arrugue la chilaba.

 

[MarthaG]

Ya estamos mintiendo otra vez. Parece compulsivo!!!

Han habido 6 REINADOS, no 6 “monarquías”. Me parece evidente, los reyes no son inmortales y se van sucediendo.

Si medimos algo equivalente, hubieron 5 PRESIDENTES en la funesta primera república, que duró poco menos de 2 años (Figueras, Pi i Margall, Salmerón, Castelar y Serrano Domínguez). 5 en menos de 2 años.

En la segunda república hubieron 2, Alcalá Zamora y Azaña. El período es de 8 años, incluidos 3 años de guerra civil al final de la república, lo que hizo que Azaña sólo llegó a gobernar “en paz” 5 meses. En este período inmediatamente anterior a la guerra civil, los socialistas asesinaron al líder de la oposición conservadora (José Calvo Sotelo, asesinado por el pistolero socialista Luis Prieto, guardaespaldas del entonces líder del PSOE, Indalecio Prieto). Supongo que viendo el panorama se produjo el levantamiento militar. No fue sólo porque fueran unos fachas antidemócratas antirrepublicanos. Hubieron motivos. Es decir, o reaccionaban o al paso que iban, los iban a matar también quizás. Fue un desastre absoluto, la izquierda cometía una cantidad innumerable de crímenes. En Barcelona reinaba el caos con los anarquistas, hasta tal punto de que la burguesía empresaria nacionalista catalana al final de la guerra suplicó por favor a Franco que llegara ya y pusiera un poco de orden. Imagínate.

Es decir, las 2 repúblicas fueron desastres sin paliativos. Las monarquías no fueron demasiado brillates, pero Alfonso XIII reinó durante más de 40 años. Isabel II también reinó bastante, etc... no se puede comparar una cosa con la otra.

Y la dictadura fue un remanso de paz......

 

[Aguileño]

 

[LauraMadrid]

Ay si! que lo haga!

 

[Soberana Bonbon]

A ver si alguien puede traerlo.

Don Juan Carlos responde al Rey Felipe: filtra secretos que afectarán gravemente a Doña Letizia

De manera sorprendente este domingo 15 de marzo, en plena crisis y confinamiento de toda España por el coronavirus, conocíamos que el Rey Felipe VI ha decidido renunciar a la herencia de su padre Juan Carlos I «que personalmente le pudiera corresponder», así lo anunciaba oficialmente la Casa del...

www-periodistadigital-com.cdn.ampproject.org

Don Juan Carlos responde al Rey Felipe: filtra secretos que afectarán gravemente a Doña Letizia
David Lozano
17 Mar 2020 - 12:29 CET
Archivado en: Casa Real | Política
De manera sorprendente este domingo 15 de marzo, en plena crisis y confinamiento de toda España por el coronavirus, conocíamos que el Rey Felipe VI ha decidido renunciar a la herencia de su padre Juan Carlos I «que personalmente le pudiera corresponder», así lo anunciaba oficialmente la Casa del Rey en un comunicado en el que también señalaba que Juan Carlos de Borbón deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos.

Felipe VI, detalla el escrito, ha renunciado también «a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona».
El Palacio de la Zarzuela emitía este comunicado a raíz de las informaciones publicadas por varios medios respecto a que Felipe VI aparece como beneficiario de dos fundaciones: Zagatka y Lucum. Esta última está investigada por recibir una supuesta donación de Arabia Saudí de 65 millones de euros y, según publica el diario británico The Telegraph, Felipe VI figura como segundo beneficiario.

De esta forma el Rey Felipe ha señalado ante los ojos de todo el mundo a su padre como culpable, además de dejarle sin su sueldo anual. Según aseguran a Periodista Digital fuentes próximas a Zarzuela, la renuncia a la herencia y la supresión del sueldo al Emérito “era una cuestión que desde hacía meses manejaba Don Felipe y que había tensionado aún más las relaciones familiares, ya que era un rumor que le había llegado tanto a Juan Carlos I como a Doña Sofía”.

Enterados los Eméritos, las Infantas Elena y, sobre todo Cristina, hicieron frente común contra su hermano Felipe y las relaciones estallaron en Palacio. En ese tiempo, incluso el Rey Juan Carlos llegó a abandonar Zarzuela y durante muchas noches pernoctó e hizo vida en una discreta suite, a la que se accedía directamente en ascensor privado, de un conocido hotel madrileño, tal y como aseguran a Periodista Digital las fuentes consultadas.
Ahora, desahuciado, Don Juan Carlos no tiene nada que perder y, aseguran las mismas fuentes, se cree “traicionado” por su hijo y está dispuesto a dinamitar su relación con quien él considera en gran parte culpable de la situación: la esposa del Rey, Doña Letizia.

Según las fuentes consultadas, Don Juan Carlos medita filtrar toda la información de primera mano que tiene sobre la relación real entre su hijo y la Reina Letizia, sus desencuentros, diferencias e incluso tendría material gráfico y documental de ello. Informaciones, como encuentros extramatrimoniales o el leonino contrato en caso de separación del matrimonio. Un explosivo cóctel que podría dinamitar la Casa Real e “incluso provocar el divorcio” de la pareja, aseguran a PD las mismas fuentes.