A ver si la famosa cinta de Jib era de un Cinexin...cabrones q engañao me tenian ya se de donde sacaban la gameboy mis colegas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
A ver si la famosa cinta de Jib era de un Cinexin...cabrones q engañao me tenian ya se de donde sacaban la gameboy mis colegas.
Esther está felizmente casada y es madreA mí de quien me encantaría saber es de Esther, la cuarta niña. Que no se sabe muy bien si en realidad se echó para atrás o estaba enferma como se dice que dijo. Porque en realidad iban a ser 4 las raptadas, no 3.
Por internet supe que la familia la mandó a EEUU para alejarla de todo pero no sé si es verdad.
Ella seguramente pudiera dar la primera pista de la vereda. Adónde iban realmente, quién las llevaba a tal sitio, invitadas por quién...
Mi sensación personal es que ellas sabían que iban a alguna cita-fiesta con gente adulta, por ver el panorama, por cambiar de aires y salir del pueblo por una vez, pero les engañaron y se la jugaron. Incluso que ya hubieran ido a esas cosas y saliendo siempre bien, esa última vez alguien les tendió una trampa.
La entrevista a Miquel Ricart la salida de prisión y que el documental emitido por Netflix ocultó de forma deliberada. En su lugar, apareció un fotografo del Levante-EMV que aupado por sus compañeras, aseguraba que Miquel Ricart reconocía de forma implicita que él era culpable de lo que le pasó a las 3 niñas. Este vídeo demuestra que Miquel Ricart a la salida de prisión dijo que era un cabeza de turco y da a entender que no tuvo ninguna participación. Una prueba más de la mediocridad del documental emitido por Netflix.
6 años ha tenido el muchacho.Pero qué esperabas que dijera? Por supuesto que se va a embanderar de la mayor inocencia posible...
Ahora bien, de lo que era su intención a lo que pasara..
Si hay casos y muchos en los que hay seguridad en que ambas verdades coinciden, por suerte.
Y hay casos en que sabiendo que moralmente alguien es culpable no se le puede condenar porque formalmente y con la ley en la mano no procede.
Que no se sabe muy bien si en realidad se echó para atrás
. Porque en realidad iban a ser 4 las raptadas, no 3
Por internet supe que la familia la mandó a EEUU para alejarla de todo pero no sé si es verdad.
Ella seguramente pudiera dar la primera pista de la vereda. Adónde iban realmente
Vamos a ver, hay casos en los que hay testigos directos, pruebas documentales indubitadas, grabaciones de cámaras, confesiones del autor, testimonios de víctimas... que dan lugar a que los hechos queden esclarecidos y podamos saber la verdad. A ver si ahora el conspiranoico vas a ser tu. Y por ejemplo, cuando un tipo, dadas las pruebas en su contra, acepta la conformidad en una vista oral, es porque reconoce y asume los hechos que se le imputan como ciertos y salvo casos raros, es porque realmente ha sido así. La justicia no necesita forzosamente fijar todos los detalles morbosos, con que queden establecidos todos los elementos del tipo que constituyen el delito y su autor le basta y sobra para condenar.¿cuales y como podemos estar tan seguros?
sí, eso esta claro
pero si que era inocente y cabeza turco y demas ya lo dijo en el juicio,, (despues de 7 delcaraciones inculpatroias algunas ante juzgado,no cuartelillo,con presencia de abogado defensor vamos que no cuela lo de las torturas) asi que, cual es la novedad?
por otra parte, que se puede esperar de un tipo que dice "No he infringido la ley,,, he atracado un banco,," o sea, segun el, atracar banco no lo considera infringir la ley
cuando se dice que reconoce iplicitamente es en el fragmento que le preguntan
-te arrepientes?
y contesta
-pues claro
aunque luego en un video dice que es que si no dice que se arrepiente la gente va a pensar que es un cabron,, vamos, un liante
extracto
Tiene claro que «a la prisión no quiero volver ni muerto». Afirma que no va a reincidir, que se quiere mantener dentro de la ley y por primera vez, muestra señales de arrepentimiento. La pregunta es directa: ¿Te arrepientes de lo que hiciste? La respuesta también: «Claro»
Tiene todo el sentido del mundo. Si la o las cintas existieran, JIB las hubiera mostrado hace mucho tiempo. Qué sentido tiene que guardase una pista vital para la resolución del caso, identificando a esas "poderosas" personas? Cualquiera de las partes involucradas, incluso la defensa de Ricart, habría presionado para que las entregara, dado que significarían un vuelco total en la evolución del proceso.No tiene sentido criticar a Juan Ignacio blanco por decir que tiene cinta snuff y exigirle que la muestre publicamente y como no lo hace, decir que es un mentiroso y que esa cinta no existe. Para Bambú Producciones si algo no está acreditado, no está acreditado. Pues lo mismo te digo, con ese artículo que has puesto, no está acreditado su contenido.
Tiene todo el sentido del mundo. Si la o las cintas existieran, JIB las hubiera mostrado hace mucho tiempo. Qué sentido tiene que guardase una pista vital para la resolución del caso, identificando a esas "poderosas" personas? Cualquiera de las partes involucradas, incluso la defensa de Ricart, habría presionado para que las entregara, dado que significarían un vuelco total en la evolución del proceso.
O incluso si no tuvieran nada que ver con las niñas, que también puede ser, a santo de qué se hubiera guardado la evidencia de que se realizan cintas snuff para divertimento de, una vez más, "poderosas" personas de la localidad? Y mucho menos cabe que lo hiciera teniendo en cuenta que presumía de "investigador".
Pienso que fue una invención que se le fue de las manos; tanto FG como el sacerdote niegan que haya existido la llamada y la entrega de la cinta, pero JIB no podía volver atrás en sus declaraciones.