CASO ALCASSER

[Rosebud]

Juan Ignacio Blanco dice que entregó esa cinta al ministro de Interior Mayor Oreja, no las ocultó como algunos dicen.

Si en verdad hubiera entregado las cintas al ministro, no se hubiera cortado de decirlo, justamente para evitar presiones; si ya no estaban en su poder, nadie ganaba nada con palizas y amenazas. E incluso si la opinión pública y otros actores del juicio (además de otros poderes del estado) sabían que la tenía Mayor Oreja, hubieran presionado a éste, que evidentemente estaba faltando a su cargo si la tenía en su poder y la ocultaba.

Según Fernando García, Juan Ignacio Blanco también le dijo que esa cinta podría ser su seguro de vida. Es decir, que su compromiso por la verdad, no iba más allá de ponerla en conocimiento de las autoridades y punto.
Juan Ignacio Blanco actuaba como actuaba, porque también tenía miedo a sufrir represalias, mucho menos que otros, pero tenía miedo por él pero también por su mujer. y así lo hizo constar en el documental de Neflix.

Desde el momento en que la ponía en conocimiento de las autoridades, ya no era su seguro de vida. Tan simple como eso.

La madre de unas niñas lo denunció y un juez prohibió la venta de su libro por mostrar unas simples fotografías de su hija sin su consentimiento. No se puede subir un video snuff a Internet porque te lo retiran en tiempo record y aún por encima te denuncian y podrías enfrentarte a penas de cárcel, multas e indemnizaciones para las familias de las víctimas con unas cantidades desorbitadas. Existen leyes como la ley del protección del menor, la ley de protección de datos. Si es cierto que hay imágenes de violaciones o de sadismo sobre unas niñas, también estariamos hablando de ped*filia.

No eran simples fotografías. Eran fotos de las autopsias, nada inocentes por cierto, extraídas del sumario robado. El primero que violó la protección al menor y la intimidad de éstos, fue JIB.
No se trataba de publicar un video snuff; se trataba de poner datos en manos de las autoridades, datos que nunca entregó como parecen indicar sus propias palabras en el documental: "voy a pensarlo, el primer interesado en que se vea soy yo". Todo da a entender que la tiene aún en su poder; si es que existe, como digo, ya que el párroco dice que no entregó nada y FG niega haberla visionado (dice que vio la cinta "físicamente", pero no su contenido).
Por algo JIB y FG debieron responder en su momento a querellas y denuncias por difamación.

 

[Loquedigalarubia]

Si en verdad hubiera entregado las cintas al ministro, no se hubiera cortado de decirlo, justamente para evitar presiones; si ya no estaban en su poder, nadie ganaba nada con palizas y amenazas. E incluso si la opinión pública y otros actores del juicio (además de otros poderes del estado) sabían que la tenía Mayor Oreja, hubieran presionado a éste, que evidentemente estaba faltando a su cargo si la tenía en su poder y la ocultaba.

Desde el momento en que la ponía en conocimiento de las autoridades, ya no era su seguro de vida. Tan simple como eso.

No eran simples fotografías. Eran fotos de las autopsias, nada inocentes por cierto, extraídas del sumario robado. El primero que violó la protección al menor y la intimidad de éstos, fue JIB.
No se trataba de publicar un video snuff; se trataba de poner datos en manos de las autoridades, datos que nunca entregó como parecen indicar sus propias palabras en el documental: "voy a pensarlo, el primer interesado en que se vea soy yo". Todo da a entender que la tiene aún en su poder; si es que existe, como digo, ya que el párroco dice que no entregó nada y FG niega haberla visionado (dice que vio la cinta "físicamente", pero no su contenido).
Por algo JIB y FG debieron responder en su momento a querellas y denuncias por difamación.

¿Es lo mismo una manifestaciòn repetida hasta la saciedad y sin valor de ningún tipo frente a imágenes de una asesinato y violaciòn con valor probatorio pleno?
Pierdes el tiempo.
No entregò nada porque nada tenía y nunca estuvo con Jaime Mayor Oreja,por no decir que éste no lo hubiera cogido pq no es su competencia.
Ese tipo de pruebas hay que entregarlas a través de un abogado si hablamos de un procedimiento y si hablamos de un delito nuevo en una comisaría mediante la denuncia del mismo.Que no sería un casette de los Chichos....
Eran las fotos de su hija muerta y destrozada en una sala de autopsias.Casi nada.



El ministro del interior Jaime Mayor Oreja recibiò en su despacho a un grupo de familiares de niñas asesinadas que, agrupados en la Asociación Clara Campoamor, reclaman un tratamiento penal más riguroso con los autores de este tipo de crímenes, según informaron fuentes oficiales.

La delegación estaba encabezada por Blanca Estrella, presidente de esta asociación dedicada a la defensa de los derechos de la mujer, que ha asumido también las reivindicaciones de los familiares de las menores asesinadas en España en los últimos años.

Al Ministerio acudieron, entre otros,, Fernando García y Matilde Iborra, padres de Miriam García, una de las tres adolescentes asesinadas en Alcácer (Valencia); y Domingo Sangrador y Encarnación Caballo, padres de Olga Sangrador, asesinada en Valladolid.

También estuvieron presentes en el encuentro Ricardo Miguel Pérez, en representación de la familia de Maruchi Rivas, asesinada en Lugo; Pablo Lebrato e Isabel Rojo, padres de la niña Leticia Lebrato, asesinada en Valladolid; Salvador Escudero, hermano de Henar Escudero, muerta en Bilbao; y José Antonio Obregón, padre de Marta, asesinada en Burgos.

La reunión con Mayor Oreja, que se celebró en la sede del Ministerio del Interior, comenzó a las cinco y media de la tarde.

 

[LauraP]

A mitad camino no les permitieron llevar a cabo su intencion,, bien empezando por intentar convencerlas a buenas "no vayais a Coolor, alla solo hay chiquillos, veníos con nosotros..." o mas probablemente con aspereza y/o violencia, bien tomaron desvio o pasaron de largo
O primero una cosa y, si no funcionó, la otra

a Coolor no llegaron, eso esta claro, ahi nadie las vio; aunque era la idea que tenian cuando subieron al coche "raptor" que les obligó a cambiar de planes

Es que ya casi estaban...
El trozo ése del descampado..

 

[LauraP]

Si en verdad hubiera entregado las cintas al ministro, no se hubiera cortado de decirlo, justamente para evitar presiones; si ya no estaban en su poder, nadie ganaba nada con palizas y amenazas. E incluso si la opinión pública y otros actores del juicio (además de otros poderes del estado) sabían que la tenía Mayor Oreja, hubieran presionado a éste, que evidentemente estaba faltando a su cargo si la tenía en su poder y la ocultaba.

Desde el momento en que la ponía en conocimiento de las autoridades, ya no era su seguro de vida. Tan simple como eso.

No eran simples fotografías. Eran fotos de las autopsias, nada inocentes por cierto, extraídas del sumario robado. El primero que violó la protección al menor y la intimidad de éstos, fue JIB.
No se trataba de publicar un video snuff; se trataba de poner datos en manos de las autoridades, datos que nunca entregó como parecen indicar sus propias palabras en el documental: "voy a pensarlo, el primer interesado en que se vea soy yo". Todo da a entender que la tiene aún en su poder; si es que existe, como digo, ya que el párroco dice que no entregó nada y FG niega haberla visionado (dice que vio la cinta "físicamente", pero no su contenido).
Por algo JIB y FG debieron responder en su momento a querellas y denuncias por difamación.

Y añado...
Fernando García tuvo "las pelotas "( pq hay que tenerlas) de ver la autopsia de su propia hija.
Él mismo dice que de pronto se encontró estudiando tratados de Ciencia forense.
No debía ver muy claro que eso de la cinta, lo que había grabado, era verdad..
Pq un padre, después de lo que tuvo que ver, no se achica aunque el otro le diga.."Es mejor que no lo veas Fernando ""
O eso,..o le convino dar soporte a esa teoría para que hurgaran más.
Eso de la cinta, no tiene más recorrido.

 

[Amy35]

Y añado...
Fernando García tuvo "las pelotas "( pq hay que tenerlas) de ver la autopsia de su propia hija.
Él mismo dice que de pronto se encontró estudiando tratados de Ciencia forense.
No debía ver muy claro que eso de la cinta, lo que había grabado, era verdad..
Pq un padre, después de lo que tuvo que ver, no se achica aunque el otro le diga.."Es mejor que no lo veas Fernando ""
O eso,..o le convino dar soporte a esa teoría para que hurgaran más.
Eso de la cinta, no tiene más recorrido.

Pero cres que es lo mismo una foto o varias del cuerpo de tu hija por desgracia asesinada con lo cruel y terrible que debe ser ... Con ver en imágenes en movimiento viendo cómo alguien hace Daño a tu hija? Tienes razón yo creo que debió verla o pedirle una copia y si él no puede verla alguien de su confianza por ejemplo su hermano ( y si es capaz..) y no quedarse toda la vida ya sin la oportunidad de exigirle esa supuesta cinta
Pero en mi opinión no es lo mismo una foto por muy terrible que sea que ver imágenes en movimiento

 

[Loquedigalarubia]

Él mismo dice que de pronto se encontró estudiando tratados de Ciencia forense.

Esto lo dudo bastante.

Eso de la cinta, no tiene más recorrido

No lo has podido resumir mejor.

 

[Debuti]

Y añado...
Fernando García tuvo "las pelotas "( pq hay que tenerlas) de ver la autopsia de su propia hija.
Él mismo dice que de pronto se encontró estudiando tratados de Ciencia forense.
No debía ver muy claro que eso de la cinta, lo que había grabado, era verdad..
Pq un padre, después de lo que tuvo que ver, no se achica aunque el otro le diga.."Es mejor que no lo veas Fernando ""
O eso,..o le convino dar soporte a esa teoría para que hurgaran más.
Eso de la cinta, no tiene más recorrido.

Venga, por favor, Fernando García es una persona de un nivel medio de intelecto siendo generosos....de ahí una de sus grandes cagadas fuera ponerse a discutir de medicina forense con médicos forenses...

 

[Debuti]

Pero cres que es lo mismo una foto o varias del cuerpo de tu hija por desgracia asesinada con lo cruel y terrible que debe ser ... Con ver en imágenes en movimiento viendo cómo alguien hace Daño a tu hija? Tienes razón yo creo que debió verla o pedirle una copia y si él no puede verla alguien de su confianza por ejemplo su hermano ( y si es capaz..) y no quedarse toda la vida ya sin la oportunidad de exigirle esa supuesta cinta
Pero en mi opinión no es lo mismo una foto por muy terrible que sea que ver imágenes en movimiento

Si la cinta existiese, "sin ningún género de duda" FG la habría visto y hecho denuncia pública de ello. Pero vamos, tal era su obsesión con encontrar a los asesinos de su hija que lo iba a hacer.

 

[Debuti]

De todas formas, el propio JIB juró y perjuró tener grabadas en vídeo las confesiones de Soria Chaveli y Cano Llácer admitiendo haberse inventado sus declaraciones ante la GC. Si algo tan leve como eso es una trola más de Blanco, imaginad lo de la cinta snuff

 

[Diquesì]

De todas formas, el propio JIB juró y perjuró tener grabadas en vídeo las confesiones de Soria Chaveli y Cano Llácer admitiendo haberse inventado sus declaraciones ante la GC. Si algo tan leve como eso es una trola más de Blanco, imaginad lo de la cinta snuff

Y tantas y tantas ...

 

[suddenly_summer]

¿Quien dice que no hubo otra reunión con Jaime Mayor Oreja y Juan Ignacio Blanco participase y le entregase las cintas? Lo uno no excluye a lo otro.

Jaime Mayor Oreja no negó los hechos porque Bambú producciones ni le preguntó.

¿Es lo mismo una manifestaciòn repetida hasta la saciedad y sin valor de ningún tipo frente a imágenes de una asesinato y violaciòn con valor probatorio pleno?
Pierdes el tiempo.
No entregò nada porque nada tenía y nunca estuvo con Jaime Mayor Oreja,por no decir que éste no lo hubiera cogido pq no es su competencia.
Ese tipo de pruebas hay que entregarlas a través de un abogado si hablamos de un procedimiento y si hablamos de un delito nuevo en una comisaría mediante la denuncia del mismo.Que no sería un casette de los Chichos....
Eran las fotos de su hija muerta y destrozada en una sala de autopsias.Casi nada.

Ver el archivo adjunto 1347156

El ministro del interior Jaime Mayor Oreja recibiò en su despacho a un grupo de familiares de niñas asesinadas que, agrupados en la Asociación Clara Campoamor, reclaman un tratamiento penal más riguroso con los autores de este tipo de crímenes, según informaron fuentes oficiales.

La delegación estaba encabezada por Blanca Estrella, presidente de esta asociación dedicada a la defensa de los derechos de la mujer, que ha asumido también las reivindicaciones de los familiares de las menores asesinadas en España en los últimos años.

Al Ministerio acudieron, entre otros,, Fernando García y Matilde Iborra, padres de Miriam García, una de las tres adolescentes asesinadas en Alcácer (Valencia); y Domingo Sangrador y Encarnación Caballo, padres de Olga Sangrador, asesinada en Valladolid.

También estuvieron presentes en el encuentro Ricardo Miguel Pérez, en representación de la familia de Maruchi Rivas, asesinada en Lugo; Pablo Lebrato e Isabel Rojo, padres de la niña Leticia Lebrato, asesinada en Valladolid; Salvador Escudero, hermano de Henar Escudero, muerta en Bilbao; y José Antonio Obregón, padre de Marta, asesinada en Burgos.

La reunión con Mayor Oreja, que se celebró en la sede del Ministerio del Interior, comenzó a las cinco y media de la tarde.

 

[suddenly_summer]

Si acusas al estado de proteger a gente poderosa de un crimen abominable y le entregas las cintas al estado? ¿En qué queda? En nada. En España las cosas funcionan así.

El problema gordo lo tendría si esas cintas lo viesen millones de personas.

Si en verdad hubiera entregado las cintas al ministro, no se hubiera cortado de decirlo, justamente para evitar presiones; si ya no estaban en su poder, nadie ganaba nada con palizas y amenazas. E incluso si la opinión pública y otros actores del juicio (además de otros poderes del estado) sabían que la tenía Mayor Oreja, hubieran presionado a éste, que evidentemente estaba faltando a su cargo si la tenía en su poder y la ocultaba.

Desde el momento en que la ponía en conocimiento de las autoridades, ya no era su seguro de vida. Tan simple como eso.

No eran simples fotografías. Eran fotos de las autopsias, nada inocentes por cierto, extraídas del sumario robado. El primero que violó la protección al menor y la intimidad de éstos, fue JIB.
No se trataba de publicar un video snuff; se trataba de poner datos en manos de las autoridades, datos que nunca entregó como parecen indicar sus propias palabras en el documental: "voy a pensarlo, el primer interesado en que se vea soy yo". Todo da a entender que la tiene aún en su poder; si es que existe, como digo, ya que el párroco dice que no entregó nada y FG niega haberla visionado (dice que vio la cinta "físicamente", pero no su contenido).
Por algo JIB y FG debieron responder en su momento a querellas y denuncias por difamación.