CASO ALCASSER

[Patri2580]

Hola!!
Da gusto ver lo bien informados que estais algunos sobre el caso y lo bien que exponéis vuestras opiniones con argumentos validos y contrastados.( avizor, loquedigalarubia,transilvania..)
Con este caso siempre he tenido varias opiniones y creo que nunca estara del todo claro lo que pasó pero creo que la verdad esta en medio camino de la VO y algunas teorias, creo que Anglés y Ricart no fueron los únicos culpables y que hay algunas cosas que chirrian claro esta, pero de ahi a algunas cosas que se leen por aqui... hay un trecho.
sinceramente como ya dije en su momento en este foro creo que a JIB Y FG se les fue muy de las manos el tema y llegaron demasiado lejos, el problema que veo aquí es que FG era un padre que habia perdido a su hija de la peor de las maneras y quizás para mi tenga mucho mas perdón que JIB que lo único que sacaba de todo la que lió era dinero y fama, me gustaría saber si el caso no hubiera sido tan mediático y con tanto interés público se hubiera “entregado” tanto como lo hizo, sinceramente creo que no.
Esta claro que hay cabos sueltos pero de ahi a todo lo que se dijo en su momento...
Desgraciadamente creo que nunca sabremos la verdad y que siempre quedará espacio para los dimes y diletes pero creo que debemos de ser responsables con lo que decimos y opinamos.
Claro que pienso que la VO tiene algunas lagunas y que seguramente la investigacion fue un poco chapucera pero de ahi a decir algunas cosas sin pruebas algunas ...
Os seguiré leyendo por que me parece súper interesante lo bien informados que estáis algunos ( ya nombrados al inicio de mi mensaje) y la información tan detallada que dais , así da gusto debatir y comentar este tipo de temas.

 

[Overdrive]

Hola!!
Da gusto ver lo bien informados que estais algunos sobre el caso y lo bien que exponéis vuestras opiniones con argumentos validos y contrastados.( avizor, loquedigalarubia,transilvania..)
Con este caso siempre he tenido varias opiniones y creo que nunca estara del todo claro lo que pasó pero creo que la verdad esta en medio camino de la VO y algunas teorias, creo que Anglés y Ricart no fueron los únicos culpables y que hay algunas cosas que chirrian claro esta, pero de ahi a algunas cosas que se leen por aqui... hay un trecho.
sinceramente como ya dije en su momento en este foro creo que a JIB Y FG se les fue muy de las manos el tema y llegaron demasiado lejos, el problema que veo aquí es que FG era un padre que habia perdido a su hija de la peor de las maneras y quizás para mi tenga mucho mas perdón que JIB que lo único que sacaba de todo la que lió era dinero y fama, me gustaría saber si el caso no hubiera sido tan mediático y con tanto interés público se hubiera “entregado” tanto como lo hizo, sinceramente creo que no.
Esta claro que hay cabos sueltos pero de ahi a todo lo que se dijo en su momento...
Desgraciadamente creo que nunca sabremos la verdad y que siempre quedará espacio para los dimes y diletes pero creo que debemos de ser responsables con lo que decimos y opinamos.
Claro que pienso que la VO tiene algunas lagunas y que seguramente la investigacion fue un poco chapucera pero de ahi a decir algunas cosas sin pruebas algunas ...
Os seguiré leyendo por que me parece súper interesante lo bien informados que estáis algunos ( ya nombrados al inicio de mi mensaje) y la información tan detallada que dais , así da gusto debatir y comentar este tipo de temas.

Se te ve el plumero a ti también. Qué bien informados están los oficialistas y los que nos valemos de las teorías de JIB (y de otra gente como El Palleter) das a entender que somos poco menos que apestados, etarras y peligrosos disidentes.
Por mucho que os fastidie, las teorías del fallecido JIB seguirán dejándose ver por estos mundos de internet y seguirán abriendo ojos.
Ladran, luego cabalgamos.

 

[Transilvania]

Se te ve el plumero a ti también. Qué bien informados están los oficialistas y los que nos valemos de las teorías de JIB (y de otra gente como El Palleter) das a entender que somos poco menos que apestados, etarras y peligrosos disidentes.
Por mucho que os fastidie, las teorías del fallecido JIB seguirán dejándose ver por estos mundos de internet y seguirán abriendo ojos.
Ladran, luego cabalgamos.

Cabalga pa la cueva burbuji anda.

 

[Loquedigalarubia]

Vértebra primera,segunda,tercera y cuarto cadáver..esto es el revoltijo de Reyes,con todos mis respetos.Es acientífico.
La seriedad de toda esta gente,que afirma sin pudor que el trabajo de los forenses no fue el adecuado al no comprobar el adn deja mucho que desear.
El adn en hueso no se podía hacer en el año 1993.De hecho creo que fue a partir del año 2000,pero seguro que algún médico o similar sabe decirlo con mayor exactitud.
Queda muy bien para querer adoctrinar a las masas remarcar que una cosa no se ha hecho.Falta la última parte: no se hizo pq en aquella época no se podía.E aquí la diferencia. Es como decir que en 1950 no se sabía si lo que iba a nacer era un niño o una niña...lógico,no se hacían ecografías.
Por no decir que si aparece una vértebra,epifisis o falange,y a ellas les falta,blanco y en botella,pero bueno,como es Alcásser donde todo vale,ya voy más allá para todos esos que quieren si o sí deformar el caso a base de habladurías presumiendo de saber más que 8 forenses,no ya uno,sino 8,entre ellos dos catedráticos.Es una absoluta vergüenza el tan solo insinuar que cabe la posibilidad de que habiendo huesos de más y sabiéndolo nadie dijera nada al respecto:ni los investigadores,ni los forenses,ni el INT ni la justicia. Ahora que también tiene narices el que lo secunda sin pestañear pq no se ha molestado ni en comprobarlo ni en leer absolutamente nada,no se vaya a fatigar....

Sobre las vértebras:
Lo que dicen es que dos vértebras de las encontradas no pueden ser del mismo cuerpo, no que sean de un cuarto cadáver

Acción popular 1: se les ha preguntado sobre las vértebras, ha dicho usted que no podía excluir de ninguna de las maneras que la segunda vértebra pudiera ser también de otro cráneo del que señalan. Es decir, no lo excluyen aunque tiene mayor semejanza sobre el cráneo 2. Y lo mismo sobre la tercera vértebra cervical. Ahora bien, ustedes sobre la tercera vértebra señalan que no es articulable con el axis, se refieren ustedes al axis de la segunda vértebra.
Perito: al axis que tengo yo, sí. He de decir que no son de la misma persona.
Acción popular 1: quiere decirse ello, con seguridad, nos está diciendo que esas dos vértebras son de dos cadáveres distintos y no son del mismo cadáver.
Perito: si, efectivamente.

Acción popular:¿Es incompatible la segunda con la tercera y por lo tanto que pertenezcan a la misma persona?
Perito: sí, son distintas personas.
Acción popular 1: son distintas personas. Por lo tanto tenemos dos vértebras distintas.
Perito: de distintas personas, sí.

Están hablando de las 3 niñas,que no pertenecen al mismo cuerpo de una de ellas.

 

[Brincos de Princesa]

somos poco menos que apestados, etarras y peligrosos disidentes.

Nada de esto, pero sí una necesidad de sentirse diferentes, de llamar la atención yendo más allá de datos y hechos contrastados y comprobados, con teorías fantasiosas,falsas o tergiversadas. Aspectos que utilizan y aprovechan personajes como JIB para su propio interés y sin ningún tipo de escrúpulos.

 

[Fanyy]

'75 Días', sobre el caso Alcásser y dirigida por un pacense, seleccionada para el Festival de Málaga

El próximo 16 de Marzo tendrá lugar la presentación oficial de la película '75 Días' en el Festival de Málaga, dirigida por el pace...

www.extremadura7dias.com

Buenas tardes.
Parece ser que la película se estrena en breve y se centra en la investigación. Lo que no sé es si usarán datos 100% reales del sumario, juicio, etc. porque resumir tanta información en 2 horas es casi imposible.

 

[Loquedigalarubia]

'75 Días', sobre el caso Alcásser y dirigida por un pacense, seleccionada para el Festival de Málaga

El próximo 16 de Marzo tendrá lugar la presentación oficial de la película '75 Días' en el Festival de Málaga, dirigida por el pace...

www.extremadura7dias.com

Buenas tardes.
Parece ser que la película se estrena en breve y se centra en la investigación. Lo que no sé es si usarán datos 100% reales del sumario, juicio, etc. porque resumir tanta información en 2 horas es casi imposible.

Ojalà,pero como sea como el trailer que se puso hace unos meses concretamente de la entrada a la casa de los Anglés,de rigor poco.De estar basada en el sumario y en el juicio nada nuevo aportaría como para darnos que pensar.Me parece una vendida de humo,pero bueno,habrà q esperar a verla.

 

[Missmisima]

Estáis hablando de versiones oficiales al hilo de que en todas ellas quedan cabos sueltos Y ponéis ejemplos de otros casos. Una cosa es la verdad material, lo que ha ocurrido, y otra la verdad formal, que es lo que se juzga y consta en una sentencia. Por eso no siempre una sentencia recoge la verdad material y puede equivocarse o no ser exacta en los hechos, por error o por imposibilidad como, por ejemplo, si se violo a Marta del Castillo o a Diana Quer. Y por eso es importante una buena investigación y la labor de los abogados..., porque lo justo es que coincidan. Y una cosa es que la versión oficial como la llamáis , o la verdad formal técnicamente, no sea precisa, o incluso errónea, que casos se dan, y otra que este viciada desde su origen como aquí se discute sobre este caso.

 

[Patri2580]

Se te ve el plumero a ti también. Qué bien informados están los oficialistas y los que nos valemos de las teorías de JIB (y de otra gente como El Palleter) das a entender que somos poco menos que apestados, etarras y peligrosos disidentes.
Por mucho que os fastidie, las teorías del fallecido JIB seguirán dejándose ver por estos mundos de internet y seguirán abriendo ojos.
Ladran, luego cabalgamos.

Jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Mira no te iba ni a contestar pero es que no lo puedo dejar escapar.
Llevo informándome mucho tiempo sobre este tema, he visto muchos foros con la VO y con otras teorías... pero cuando te informas de VERDAD , te das cuenta que ni una ni otra , que l verdad esta a medio camino que hay cosas de la VO que no estan bien cimentadas, pero es que apenas el 2% de tus teorias lo está.
No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, yo no he tildado a nadie de etarra ( cosa demasiado fuerte como para nombrarla a la ligera) ni de apestados ni de nada eso lo dices tú!
ladran , luego cabalgamos?? Jajajajaj en fin.
te han mostrado en este foro 100000 veces que en muchas cosas te equivocas y no hay nada mas bonito, educado y de persona madura que reconocer nuestros errores pero a ti en cuanto se te muestra algo en lo que te equivocas , haces oidos sordos!!
Ale a seguir cabalgando , que si eso es cabalgar yo prefiero quedarme aquí ladrando ?

 

[Missmisima]

Y por mucho que discutáis aquí, tanto en un lado como otro, no vais a sacar nada en claro, pese a empollarse algunos el sumario que imagino habeis encontrado en internet, porque desconocéis si faltan diligencias （los sumarios vienen foliados) y careceis de lo que se llama el principio de inmediatez que supone observar cómo deponen los testigos, que no es lo mismo escucharlos dando una entrevista, inclusive no es lo mismo que ver una vista oral por grabación, y eso es importante porque aveces es evidente si mienten o no... No se puede juzgar un proceso penal si no se es parte y se está dentro, otra cosa es juzgar si lo que realmente pudo ocurrir coincide con lo que dice la sentencia y si ésta está motivada y es lógica y ahí si caben las opiniones de todos nosotros. A mi de su lectura me queda claro que solo se juzgó a un participante, que entiende los autores fueron este junto con el otro y más personas, y como no me parece que los hechos encajen con ese perfil de ambos y cerrándose la instrucción, ósea la investigación, sin buscar más culpables y , al parecer, con muchos errores, entre ellos dejando escapar a Anglés, no me creo lo que llamáis versión oficial.

 

[Mamut]

Según mi madre hay un audio o vídeo de FG donde afirma que se inventó lo de la llamada y que jamás existió (mi madre es conspiranoica total y fan acérrima de JIB, aviso....)

Sí, tu madre tiene razón.
En un programa donde lo invitaron a ir , de esos de radio, contaba que la madre decidió contar lo de la llamada para que el pueblo dejase de decir que eran unas golfas que se habían ido con cualquiera (lo de golfas lo digo porque él dice literalmente que Alcasser en aquella época era zona de "mucho golferío" donde nuevos ricos , que vivían en alguna urbanización buena cercana, atraían a todos los jóvenes del pueblo y se los pasaban por la piedra a cambio de regalos/dinero. Y dice examente él "y eso lo sabe todo el pueblo". Que de hecho, cuando desaparecen , la gente lo que empieza a decir/pedir es que revisen las casas de Fulanito y Menganito y Pepito porque seguro que las tienen escondidas.

 

[Transilvania]

Alcasser en aquella época era zona de "mucho golferío" donde nuevos ricos , que vivían en alguna urbanización buena cercana, atraían a todos los jóvenes del pueblo y se los pasaban por la piedra a cambio de regalos/dinero

cabrones q engañao me tenian ya se de donde sacaban la gameboy mis colegas.