- Registrado
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 9.835
- Calificaciones
- 34.057
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No pasa nada si eres de letras, sin acritud.Un embrión no es un ser humano. Un embrión es un embrión. Si quieres que nos pongamos biológicos y no en plan moralista, nos ponemos, la unión óvulo-espermatozoide podrá analizarse al igual que se analizan células que, efectivamente, están vivas, y podrás hallar información biológica, pero NO son seres humanos/personas, dado que estar vivo no implica ser un ser humano, entonces a los organismos unicelulares también podríamos llamarlos seres humanos según ese punto de vista. Para que un embrión se convierta en un ser humano no solo hace falta esa unión, sino también determinado intercambio por parte de la madre-embrión a través de la placenta además de, por supuesto, el nacimiento. El tema del intercambio indica que el embrión no puede separarse de la madre, es como si fuera un órgano más hasta el completo desarrollo del mismo. Si por tener un genoma único el embrión y el feto fueran considerados una vida humana o ser humano independiente serían rechazados por el sistema inmunológico de la madre. ¿Por qué? Porque tienen la mitad de sus genes provenientes de ella, pero la otra mitad proveniente del padre. Y todo cuerpo extraño seria rechazado.
Dios Santo, que atrevida es la ignorancia...
El embrión no es rechazado por el sistema inmunológico de la madre no porque comparta genes con ella, sino porque el embarazo activa una serie de mecanismos que permiten el desarrollo de un organismo con células diferentes en el interior del utero. Se crea un estado excepcional llamado “privilegio inmune” en el que las células extrañas son toleradas por el sistema inmune. Células diferentes a las de la madre pues pertenecen a un ser humano diferente.
Si fuera como tú dices, los embarazos conseguidos por donación de óvulos/embriones serían inviables. Créeme que tienen una altísima proporción de éxito, sé de lo que hablo.
No pasa nada si eres de letras, sin acritud.
Al tema
El concejal cacereño Teófilo Amores dice que él no escribió el tuit que desea la muerte de Sánchez y apunta a 'hackeo'
Todas las noticias sobre y mucho más en Confilegal. Suscríbete para estar al tanto de toda la actualidad del mundo judicial.confilegal.com
Por supuesto que es un ser humano diferente desde el mismo momento de la fecundación: Su identidad genética es propia, y viene determinada por la nueva combinación de los genes que recibe de sus padres por la vía de los dos gametos que se acaban de unir. Esta información genética es la misma desde el momento de la concepcion hasta el día de la muerte.Eh... ¿dónde has leído que yo haya dicho lo contrario? si supieras leer y no hablaras de ignorancia, de mi comentario se desprende que el embrión NO es rechazado porque se crea un sistema de tolerancia inmunológica que hace que la madre lo reconozca como un órgano propio, cosa que he comentado anteriormente, pero que te has parecido saltar, mi punto iba a que no es porque sea UN SER HUMANO DIFERENTE ya, sino que incluye información genética de otro individuo (el hombre que proporciona los espermatozoides).
Por supuesto que es un ser humano diferente desde el mismo momento de la fecundación: Su identidad genética es propia, y viene determinada por la nueva combinación de los genes que recibe de sus padres por la vía de los dos gametos que se acaban de unir. Esta información genética es la misma desde el momento de la concepcion hasta el día de la muerte.
Que comparta información genética con la madre es irrelevante, es un organismo diferente genéticamente a la madre y que precisamente por eso sería rechazado inmediatamente si no se activara el “privilegio inmunológico”, ya que son CELULAS DIFERENTES.
De hecho, una de las causas de infertilidad femenina (un 2-3%) es que el organismo de la madre en ocasiones no activa ese estado de “privilegio inmune “ y el embrion es rechazado por las células NK (natural killer) al detectarlo como un antígeno, provocando un aborto espontáneo, o simplemente no permitiendo la implantación en el utero.
Según tu teoría... ¿Como es posible lograr un embarazo (y que llegue a término) con ovulos o embriones donados, si en estos casos la información genética es 100% diferente a la de la madre gestante? La madre gestante y el embrion no comparten absolutamente ningún rasgo genético. En este caso es imposible que el cuerpo de la madre asuma que es un órgano propio, sin embargo el utero acoge y permite desarrollar en su interior a un “cuerpo extraño”.
Tu teoría de que el embrion es parte del cuerpo de la madre y por tanto tiene derecho a acabar con el no es cierta. El aborto es un crimen contra el mas débil, contra el ser humano en su estado más primigenio y vulnerable.
La teoría se aplica sea un 80%, un 2% o un 100% diferente a la madre gestante, con que haya el más mínimo porcentaje (es decir, siempre, porque el embrión no procede solo de la madre en ningún caso) puede darse el rechazo, pero no se da por el sistema de tolerancia que comentaba anteriormente.
Otra cosa es que ya derivados de esto se pueda meter por la tangente la "moralidad" o la "ética" que decís tener cada un@.
Cosa que ahí ya no me meto porque las opiniones son como los culos, por desgracia todos tienen uno, y aunque algunos sean asquerosos es lo que hay.
Un saludo.
Lo que se discute es si un embrión se puede considerar una vida o no. En todo caso no tiene que ver con ser de izquierdas, derechas o mediopensionistas el hecho de estar o no a favor del derecho al aborto.