VOX

[ForgetMeNot]

Y

Y?

para que vayas conociendo la cara de todosssssssssssss los infiltrados Voxeros, que son un chorrón jejejeje

 

[La_Lali]

Un feto, un embrión o un cigoto no son "seres humanos". Pueden estar vivos, al igual que está vivo un espermatozoide y no se considera homicidio eyacular en un preservativo.
Me parece correcta la regulación del aborto hasta X semanas, pero es completamente ilógico, absurdo y carente de sentido prohibir el aborto porque se esté cometiendo un homicidio.
Ahí sí que tenemos en cuenta los "sentimientos" de un "ente vivo", pero nos ponemos histéricos cuando un ser humano, es decir, una persona, quiere quitarse la vida por propia voluntad.
Otra cosa, Otegi no fue a la cárcel por delitos de sangre, que creo que no lo tenéis demasiado claro todavía.

Pero como no va a ser un embrión un ser humano?? si analizando su ADN sale mitad de cromosomas del padre y mitad de la madre, HUMANOS. El adn no miente eso/ esa/ese ser es humano. Te estoy razonando desde la ciencia no desde la moral. Ya que por desgracia los argumentos morales en favor de una vida inocente parece que no tienen valor

 

[Samara1929]

infiltrados en otros partidos , siempre ha habido. Alguna vez parece ser que esos que iban con la bandera del pollo-falanjista a alguna manifa del pp eran a sueldo de algun sindicato

Claro, está al final diréis que es comunista jajajajajajjajajajajajajajjajajajjajjajajajajajajajajaj

 

[Buttercup]

Pero como no va a ser un embrión un ser humano?? si analizando su ADN sale mitad de cromosomas del padre y mitad de la madre, HUMANOS. El adn no miente eso/ esa/ese ser es humano. Te estoy razonando desde la ciencia no desde la moral. Ya que por desgracia los argumentos morales en favor de una vida inocente parece que no tienen valor

Un embrión no es un ser humano. Un embrión es un embrión. Si quieres que nos pongamos biológicos y no en plan moralista, nos ponemos, la unión óvulo-espermatozoide podrá analizarse al igual que se analizan células que, efectivamente, están vivas, y podrás hallar información biológica, pero NO son seres humanos/personas, dado que estar vivo no implica ser un ser humano, entonces a los organismos unicelulares también podríamos llamarlos seres humanos según ese punto de vista. Para que un embrión se convierta en un ser humano no solo hace falta esa unión, sino también determinado intercambio por parte de la madre-embrión a través de la placenta además de, por supuesto, el nacimiento. El tema del intercambio indica que el embrión no puede separarse de la madre, es como si fuera un órgano más hasta el completo desarrollo del mismo. Si por tener un genoma único el embrión y el feto fueran considerados una vida humana o ser humano independiente serían rechazados por el sistema inmunológico de la madre. ¿Por qué? Porque tienen la mitad de sus genes provenientes de ella, pero la otra mitad proveniente del padre. Y todo cuerpo extraño seria rechazado.

 

[Ondina]

 

[helene]

Un embrión no es un ser humano. Un embrión es un embrión. Si quieres que nos pongamos biológicos y no en plan moralista, nos ponemos, la unión óvulo-espermatozoide podrá analizarse al igual que se analizan células que, efectivamente, están vivas, y podrás hallar información biológica, pero NO son seres humanos/personas, dado que estar vivo no implica ser un ser humano, entonces a los organismos unicelulares también podríamos llamarlos seres humanos según ese punto de vista. Para que un embrión se convierta en un ser humano no solo hace falta esa unión, sino también determinado intercambio por parte de la madre-embrión a través de la placenta además de, por supuesto, el nacimiento. El tema del intercambio indica que el embrión no puede separarse de la madre, es como si fuera un órgano más hasta el completo desarrollo del mismo. Si por tener un genoma único el embrión y el feto fueran considerados una vida humana o ser humano independiente serían rechazados por el sistema inmunológico de la madre. ¿Por qué? Porque tienen la mitad de sus genes provenientes de ella, pero la otra mitad proveniente del padre. Y todo cuerpo extraño seria rechazado.

claro que son seres humanos

 

[Punto de Cruz]

Un embrión no es un ser humano. Un embrión es un embrión. Si quieres que nos pongamos biológicos y no en plan moralista, nos ponemos, la unión óvulo-espermatozoide podrá analizarse al igual que se analizan células que, efectivamente, están vivas, y podrás hallar información biológica, pero NO son seres humanos/personas, dado que estar vivo no implica ser un ser humano, entonces a los organismos unicelulares también podríamos llamarlos seres humanos según ese punto de vista. Para que un embrión se convierta en un ser humano no solo hace falta esa unión, sino también determinado intercambio por parte de la madre-embrión a través de la placenta además de, por supuesto, el nacimiento. El tema del intercambio indica que el embrión no puede separarse de la madre, es como si fuera un órgano más hasta el completo desarrollo del mismo. Si por tener un genoma único el embrión y el feto fueran considerados una vida humana o ser humano independiente serían rechazados por el sistema inmunológico de la madre. ¿Por qué? Porque tienen la mitad de sus genes provenientes de ella, pero la otra mitad proveniente del padre. Y todo cuerpo extraño seria rechazado.

Dios Santo, que atrevida es la ignorancia...

El embrión no es rechazado por el sistema inmunológico de la madre no porque comparta genes con ella, sino porque el embarazo activa una serie de mecanismos que permiten el desarrollo de un organismo con células diferentes en el interior del utero. Se crea un estado excepcional llamado “privilegio inmune” en el que las células extrañas son toleradas por el sistema inmune. Células diferentes a las de la madre pues pertenecen a un ser humano diferente.

Si fuera como tú dices, los embarazos conseguidos por donación de óvulos/embriones serían inviables. Créeme que tienen una altísima proporción de éxito, sé de lo que hablo.

 

[Punto de Cruz]

 

[MMarina]

Justicia pide a la Fiscalía que investigue el mensaje del Twitter de Teófilo Amores

Justicia lleva a la Fiscalía el tuit de la cuenta de Amores que pedía la horca para Sánchez

El Ministerio pide que se investigue si el mensaje constituye un delito, aunque el concejal insiste en que no lo escribió y le suplantaron la identidad

www.hoy.es

El concejal cacereño Teófilo Amores dice que él no escribió el tuit que desea la muerte de Sánchez y apunta a 'hackeo'

Todas las noticias sobre y mucho más en Confilegal. Suscríbete para estar al tanto de toda la actualidad del mundo judicial.

confilegal.com

 

[AneAdiego4]

 

[helene]

que buena noticia ha sido esa la verdad

 

[bethania]