B
Benetusser
Guest
Fue en alborache el 28 o 29 si no me equivocoTengo otra duda.?
¿Encontraron el pico y la azada en la fosa? O por los alrededores? Porque he leído que apareció por el barranco de Alborache y no sé si es otra trola.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Fue en alborache el 28 o 29 si no me equivocoTengo otra duda.?
¿Encontraron el pico y la azada en la fosa? O por los alrededores? Porque he leído que apareció por el barranco de Alborache y no sé si es otra trola.
El asunto, me parece, es que Blanco ha tratado de que los hechos se amolden a su teoría, y debería ser a la inversa, la teoría debe ceñirse a los hechos y explicarlos, de lo contrario debe ser replanteada. Blanco ha hecho afirmaciones que han sido rebatidas más de una vez, por tanto, no cabe considerar como verdad absoluta lo que dice su libro.si leemos en el libro de JIB
El asunto, me parece, es que Blanco ha tratado de que los hechos se amolden a su teoría, y debería ser a la inversa, la teoría debe ceñirse a los hechos y explicarlos, de lo contrario debe ser replanteada. Blanco ha hecho afirmaciones que han sido rebatidas más de una vez, por tanto, no cabe considerar como verdad absoluta lo que dice su libro.
Así es, según Ricart después de matar a las niñas se fueron a alborache para coger el picoAh no lo sabía. Entonces si las mataron la noche del secuestro, el pico y azada estaban en la romana o en el maletero del coche. Porque no entiendo, si el hoyo estaba hecho con anterioridad para la moto, no era necesario cavar porque ya había "tumba". Quizás cavar un poco para ampliar. Si las cogieron y todo fue al azar, sin premeditación la azada y pico no iría en el maletero. En tal caso estaría en la romana. ¿En el sumario dice que cavaron? Pregunto.
Entonces después u otro día fueron a Alborache a tirar la azada y pico. Y si no estaba en la Romana ni en el malerero esa noche tuvieron que desplazarse a otro sitio en busca de esos dos utensilios para cavar.
¿En qué te basas para afirmar eso?Los huesecillos que aparecen en la fosa no son descritos como que les faltasen a las niñas.
La mano derecha de una de ellas y la mano izquierda de otra de ellas están ausentes en los cadáveres, y a su vez los huesos desperdigados del fondo de la fosa no corresponden a esas dos manos.
¿En qué te basas para afirmar eso?
Pero en este hilo nada de lo que escribe JIB se toma en cuenta, es como un libro de Ciencia ficciónMe baso en las páginas 263, 264 y 265 del libro de JIB.
Ah no lo sabía. Entonces si las mataron la noche del secuestro, el pico y azada estaban en la romana o en el maletero del coche. Porque no entiendo, si el hoyo estaba hecho con anterioridad para la moto, no era necesario cavar porque ya había "tumba". Quizás cavar un poco para ampliar. Si las cogieron y todo fue al azar, sin premeditación la azada y pico no iría en el maletero. En tal caso estaría en la romana. ¿En el sumario dice que cavaron? Pregunto.
Entonces después u otro día fueron a Alborache a tirar la azada y pico. Y si no estaba en la Romana ni en el malerero esa noche tuvieron que desplazarse a otro sitio en busca de esos dos utensilios para cavar.
Ah no lo sabía. Entonces si las mataron la noche del secuestro, el pico y azada estaban en la romana o en el maletero del coche. Porque no entiendo, si el hoyo estaba hecho con anterioridad para la moto, no era necesario cavar porque ya había "tumba". Quizás cavar un poco para ampliar. Si las cogieron y todo fue al azar, sin premeditación la azada y pico no iría en el maletero. En tal caso estaría en la romana. ¿En el sumario dice que cavaron? Pregunto.
Entonces después u otro día fueron a Alborache a tirar la azada y pico. Y si no estaba en la Romana ni en el malerero esa noche tuvieron que desplazarse a otro sitio en busca de esos dos utensilios para cavar.
Pero en este hilo nada de lo que escribe JIB se toma en cuenta