Cosas para pensar, por si os apetece. Aquí un informe de Save the Children sobre las deficiencias del sistema judicial español a la hora de juzgar abusos sexuales en niños de menos de 5 años cuando el acusado es el padre y la pareja está en proceso de separación. No hablan de este caso concreto, pero hay muchas cosas que os van a sonar. Yo no sé si el padre de Lleida es o no un abusador, pero es curioso que lo que sabemos de la sentencia tenga tanto que ver con lo que denuncia esta ONG.
https://www.savethechildren.es/site..._justicia_esp_abuso_sexual_infantil_vok-2.pdf
“En todos los casos documentados, los denunciados relacionan la denuncia de abusos sexuales con el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) o manipulación materna con el fin de separarles de sus hijos e hijas. El rechazo de las y los pequeños al contacto con el padres es utilizado como argumento para corroborar la efectiva existencia del SAP. En todos los casos analizados el denunciado inicia un pleito de modificación de medidas paterno- filiales en paralelo al proceso penal por abuso sexual y este doble proceso es identificado por el juzgado de instrucción penal como un dato importante para dudar de la versión de la madre como testigo. El beneficio del denunciado con estas actuaciones parece concreto: el archivo de la denuncia y la falta de medidas que le impliquen alejarse de la víctima. Lo que resulta preocupante no es que los denunciados pudieran utilizar este argumento para distraer la atención sobre la denuncia cursada, sino que los juzgados de instrucción y, en paralelo, los juzgados de familia tomen decisiones derivadas de dar crédito al argumento de manipulación materna y alienación parental sin practicar una investigación exhaustiva, lo que podría conllevar situaciones de desprotección de los niños y las niñas”.
https://www.savethechildren.es/site..._justicia_esp_abuso_sexual_infantil_vok-2.pdf
“En todos los casos documentados, los denunciados relacionan la denuncia de abusos sexuales con el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) o manipulación materna con el fin de separarles de sus hijos e hijas. El rechazo de las y los pequeños al contacto con el padres es utilizado como argumento para corroborar la efectiva existencia del SAP. En todos los casos analizados el denunciado inicia un pleito de modificación de medidas paterno- filiales en paralelo al proceso penal por abuso sexual y este doble proceso es identificado por el juzgado de instrucción penal como un dato importante para dudar de la versión de la madre como testigo. El beneficio del denunciado con estas actuaciones parece concreto: el archivo de la denuncia y la falta de medidas que le impliquen alejarse de la víctima. Lo que resulta preocupante no es que los denunciados pudieran utilizar este argumento para distraer la atención sobre la denuncia cursada, sino que los juzgados de instrucción y, en paralelo, los juzgados de familia tomen decisiones derivadas de dar crédito al argumento de manipulación materna y alienación parental sin practicar una investigación exhaustiva, lo que podría conllevar situaciones de desprotección de los niños y las niñas”.