VOX

Es el cabeza de lista de Vox por Pontevedra para el Congreso de los Diputados

Entrevista al General Antonio Budiño: “Vox ya está en Galicia para cambiar su mapa politico”
@ElentirVigo Jue 25·4·2019

33818724588_a83735ac32_b.jpg


Hoy tengo el honor de entrevistar a un hombre que nació en la ciudad de Pontevedra en 1955 pero que se crió en Vigo. Es el cabeza de lista de Vox por Pontevedra para las elecciones del 28M.

Siguiendo el ejemplo, Antonio Budiño Carballo eligió la carrera militar, graduándose como teniente del Ejército de Tierra en 1976. Está diplomado en Estado Mayor y ha estado especialmente ligado al Cuerpo de Intendencia, que es el encargado del planeamiento y de los recursos económicos del Ejército, así como del abastecimiento de la fuerza.

Según ha publicado Europa Press, Antonio ha sido profesor de la Academia de Intendencia y de la Escuela del Estado Mayor del Ejército; Jefe de la Oficina Económico-Financiera de la Fuerza Operativa Rápida Europea (EUROFOR) en su acuartelamiento de Predieri, en Florencia (Italia); Jefe de la Sección Económico-Presupuestaria del Cuartel General de Alta Disponibilidad de la OTAN en la base de Bétera (Valencia); Jefe del Departamento de Intendencia de la Escuela de Guerra del Ejército, y jefe de la sección presupuestaria de la División de Planes y Organización del Estado Mayor del Ejército. Ascendido a General de Brigada en 2011, fue nombrado Jefe de la Jefatura de Intendencia de la Región Militar Centro (Madrid). En 2013 fue ascendido a General de División del Cuerpo de Intendencia, siendo nombrado director de la Dirección de Asuntos Económicos del Ejército de Tierra. Además de todo lo citado, ha servido en operaciones en el exterior en Croacia, Albania e Irak. También formó parte de la comisión de servicio del Departamento de Misiones de Mantenimiento de la Paz en la sede de la ONU en Nueva York. En marzo de 2018 pasó a la situación de reserva.

Este martes el diario Faro de Vigo entrevistó a Antonio Budiño. Según ha denunciado Vox Pontevedra, al día siguiente el periódico vigués les comunicó que no iba a publicar la entrevista. En vista de eso, ofrecí a Vox publicar en Contando Estrelas la entrevista que no ha querido publicar el Faro.

¿A qué atribuyes la decisión del Faro de Vigo de no publicar tu entrevista?

Antes que nada, permíteme que te agradezca en nombre de Vox Pontevedra y en el mío propio, tu atención y deferencia por brindarnos esta oportunidad de acercarnos a tus lectores. Oportunidad que, como tú bien señalas, nos ha hurtado a última hora y con la entrevista ya realizada, el periódico que tú mencionas. Obviamente, la carga de la prueba la tienen los responsables de la redacción de ese diario, pues ellos son los que tras haber acudido encantado a la cita acordada con su redactor, han decidido no publicarla. Hasta donde yo sé, la excusa -que no razón- aducida es que “se les ha adelantado la competencia”. Como fácilmente deducirán tus lectores, la vacuidad de dicha excusa hace pensar que no sea esa toda la base para su decisión. Por mi parte, no siento la más mínima animadversión hacia ese diario por su sorpresiva decisión. Más bien todo lo contrario, pues abunda y viene a darme la razón en lo que manifestaba en una parte de la inédita entrevista: que algunas instancias de Vigo, encabezadas por su Ayuntamiento, han intentado “amordarzar” a Vox, poniéndonos trabas por ejemplo en la instalación de mesas informativas. ¡Un ayuntamiento que tanta gala hace de ser el paradigma de la iluminación y la luz, en cambio ha pretendido mantener a Vox en la sombra! Bueno, pues ese diario que dices, también lo ha intentado… pero aquí y ahora tú has dado al “ON” de la luz y aquí estamos…

Has pasado 42 años –la mayor parte de tu vida- sirviendo a España en las Fuerzas Armadas. ¿Qué te animó a dar el paso a la política cuando ya te habías ganado un merecido descanso?

Realmente pasaron 45 años, desde que juré Bandera en el año 1973 en la Academia General Militar de Zaragoza, hasta mi pase a la Reserva. Y durante todos esos años mi tarea fue, ni más ni menos, que servir a España en cuerpo y alma. Y siempre que me fue posible, en los puestos de mayor riesgo y fatiga dentro del Ejército. Gracias a Dios, tuve una esposa (fallecida hace casi 11 años) y tengo dos hijos y por extensión una familia, que siempre me han prestado su incondicional apoyo y alentado en cualquier reto o misión que afronté. Pues teniendo todo eso en cuenta, resulta que desde mi zona de confort personal veo como la situación política española se va degradando hasta niveles más que preocupantes, veo que el futuro de mis hijos y de mis nietos se está llenando de oscuros nubarrones, veo que la idea de España la quieren difuminar entre la cobardía de unos y las traiciones de otros, veo que los valores de siempre (libertad, paz, lealtad, justicia, respeto, orden, igualdad…) los que yo heredé de mis padres y he legado a mis hijos, van siendo sustituidos por dogmas ideológicos procedentes de una izquierda ensoberbecida y de una extrema izquierda desbocada. Es entonces, que surge la llamada de Vox. La llamada de un partido de “extrema necesidad” que comparte las mismas preocupaciones que yo y que preconiza las soluciones que yo comparto. Sin dudarlo y una vez más con el total apoyo de los míos, acepto ilusionado el reto y dejo atrás aquella zona de confort, para unirme a este más que necesario proyecto político, siempre plenamente consciente de que no iba a ser una camino ni fácil ni placentero. Pero… ya lo dije antes: “en los puestos de mayor riesgo y fatiga”. Así que, aquí estoy: bregando por conseguir el mayor numero posible de escaños en el Congreso para Vox y que den allí voz y voto, por el bien de Pontevedra, de Galicia y de España.

Estas últimas semanas algunos medios han criticado a Vox por fichar a militares. Sin embargo, hoy el Ejército es una de las instituciones mejor valoradas por los españoles. ¿Por qué crees que ciertos medios recelan así de los militares?

Ellos sabrán el porqué de esas críticas. A lo mejor es porque carecen de lo que tanto preconizan: de madurez democrática. Si se lo pensaran dos veces antes de criticar, se podrían evitar el bochorno de tener que ser instruidos en prácticas de respeto y ejercicio democrático. Pues resulta que este Estado democrático y de derecho que es España, ampara el hecho de que personas que ya han ejercido su profesión de servir a España desde las filas de las Fuerzas Armadas puedan una vez desvinculados normativamente de los derechos y obligaciones inherentes al servicio activo, seguir ejerciendo lo que mejor saber hacer: SERVIR A ESPAÑA. En este caso concreto desde las filas de una partido de “extrema necesidad” que busca implantar un “proyecto sugestivo de vida en común, basado en el sentido común”. Claro que ya se sabe que actualmente, en ciertos sectores de nuestra sociedad “el sentido comun, es el menos comun los sentidos”.

Tienes una larga experiencia en el Cuerpo de Intendencia. Si eres elegido diputado, ¿cómo ayudará esa experiencia en tu labor en el Congreso?

Aquí voy a ser más breve y conciso en la respuesta. Soy militar y tengo un acendrado sentido de la disciplina, factor indispensable en toda organización. Yo tengo la divisa de “servir para servir”. Así que, será la estructura directiva de Vox la que a la vista de mis capacidades y potenciales, decida dónde emplearme y yo haré todo lo posible y más, para cumplir los cometidos que se me encomienden, pues estoy convencido de lo que se consiga para Vox desde el Congreso. Esto será positivo para todos los pontevedreses y por ende, para todos los españoles a los que representaremos.

Alberto Núñez Feijóo dijo hace unos meses que Vox no tiene cabida en Galicia. Sin embargo, vuestro partido celebró el 14 de abril un mitin en Vigo con gran asistencia de público, y este lunes consiguió reunir a miles de personas en La Coruña. ¿Crees que Vox está llamado a cambiar el mapa político de Galicia?

En los últimos meses, el Sr Feijóo dice muchas cosas sobre Vox… lo cual no deja de ser un tanto contradictorio si es que somos tan prescindibles, como él parece empeñado en vender a nuestros paisanos. Personalmente, creo que lo que quiso decir al respecto de cabidas y para no mentir, era que “Vox no tiene cabida (en los locales en que los da mítines) en Galicia”.

Dicho eso, Vox no está llamado… ¡Vox ya está en Galicia para cambiar su mapa politico! Y lo va a cambiar porque asi lo demandan los miles y miles de pontevedreses, en particular y de gallegos en general, que nos van a apoyar depositando su voto el próximo dia 28A y luego el 26M y lo continuarán haciendo el año que viene con ocasión de las elecciones autonómicas gallegas.

Esos paisanos desencantados de tanta palabrería hueca de los políticos de los partidos de siempre, que son únicamente partidos de poder, meras estructruras clientelares y de mercadeo de favores y contrafavores. Esos paisanos hartos de la falta de ley y orden en las calles, cuando son tomadas por hordas de alienados “mozalbetes y mozalbetas” (léase la ironía) (algunos no tan “mozalbetes, ni mozalbetas”) que son meras víctimas y pseudofuerzas de choque (algún dia se darán cuenta) de sesgadas ideologías de todo tipo, pero siempre antisistema y que solo sirven para retroalimentar organizaciones y redes que son el modus vivendi de esos individuos/individuas que parasitan el sistema al que se enfrentan. Esos paisanos desencantados, son los que ahora han descubierto en Vox al partido que echaban en falta en el espectro político, pues estaban cansados de “votar con la nariz tapada”, y que ahora ven en Vox al partido del sentido común que aboga: por la unidad indivisible de España, por recuperar la dignidad histórica que España se ha ganado por méritos propios, que se cumpla y se haga cumplir nuestra Constitución, que se respeten nuestros símbolos nacionales: la Bandera, el Escudo, el Himno y la Corona, que se respete el derecho fundamental a la vida, ya que sin éste los demas derechos y valores son estériles, que se apliquen las leyes que determinan, regulan y controlan la llegada de inmigrantes en función de nuestras necesidades económicas, que el Estado vele por el derecho fundamental de los españoles a la propiedad privada y a la herencia: que no se empobrezca a los individuos y familias a base de impuestos desorbitados, para darles a cambio migajas en forma de servicios. Más al contrario, que se aumente la riqueza de la renta en poder del individuo y de las familias y ellos decidan sus inversiones, acabando con la nefasta estado-dependencia creada a base subvenciones.

Todo ello y más, pero siempre desde el sentido común y el fundamento constitucional, es lo que motivará a nuestros hasta ahora desencantados paisanos, para votar a Vox y con ello para cambiar de una vez por todas el mapa político de Galicia.

Feijóo ganó las elecciones gallegas de 2009 prometiendo la libertad lingüística en las escuelas, una promesa que después traicionó. Vox asumió ese planteamiento desde sus inicios. ¿Por qué crees que algunos tienen tanto miedo a que sean las familias quienes elijan la lengua de escolarización de sus hijos?

Una vez más, me haces una pregunta que yo mismo me hago al igual que Vox: ¿por qué los actuales dirigentes sean autonómicos sean nacionales tienen tanto miedo a dar libertad a los padres en todo lo que concierne a la educación de sus hijos?

¿Por qué no dejan a los padres que elijan la lengua vehicular en la educación de sus hijos? ¿Por qué no dejan a los padres que elijan libremente el centro educativo en el que formar a sus hijos? ¿Por qué no dejan a los padres que expresamente autoricen cualquier actividad, materia, charla o taller que afecte a cuestiones morales controvertidas o de adoctrinamiento sexual? ¿Por qué no respetan el derecho que asiste a los padres para que puedan elegir que su hijos sean formados religiosa y moralmente de acuerdo con sus propias convicciones al respecto?

Pues para esas preguntas Vox tiene las respuestas y una vez más son las respuestas del sentido común: ¡que los padres puedan decidir sobre la educación de sus hijos y que no sea el autoritario “papá-estado” el que dicte dónde han de formarse nuestros hjos, en qué materias, en qué circunstancias y en qué lengua.

Opino que las lenguas son un instrumento indispensable de comunicación para unir, para entenderse, no para discriminar ni para crear diferencias ni exacerbar identidades, a veces incluso en base a perversas ingenierías sociales.

Según datos del CIS publicados por La Voz de Galicia en diciembre, un 20% de los gallegos prefieren un Gobierno central sin autonomías y un 10% apoyan una menor autonomía para las comunidades. Sin embargo, ninguno de los partidos del Parlamento regional da voz a ese 30% de gallegos. ¿Crees que el miedo que os tienen algunos políticos se debe a que podáis conectar con esa parte de la población?

El miedo que nos puedan tener y que al parecer nos tienen y que demuestran en su ninguneo hacia Vox, cuando no en sus descalificaciones, lo demuestran a diario. Cuando alguien tiene miedo de un partido como Vox que es absolutamente respetuoso con los demás, que participa del derecho constitucional de la pluralidad política con la mayor naturalidad, que solo proclama su profundo amor a España y su inquebrantable fidelidad a la Constitución y lealtad al Rey, entonces creo que esos miedosos se lo deberían hacer mirar. Porque sinceramente creo que deberían tener la humildad de reconocer que algo están haciendo mal o que algo tienen que ocultar.

Para nosotros el estado de las autonomías como tal es un “estado fallido”. Solamente ha conseguido aumentar las duplicidades en normativas, instituciones, funcionariado, gasto público desaforado… y por contra, el administrado no percibe contraprestación equivalente en Educación, en Sanidad, en Seguridad, en Justicia. Por lo tanto a nadie debiera extrañar que Vox preconice entre sus medidas en primera instancia y sin ánimo de ser exhaustivos, la reconsideración de las competencias cedidas en esas áreas a las Comunidades y que por lo tanto vuelvan al Estado. Vox quiere transformar el estado autonómico en un estado de derecho unitario que promueva y facilite la igualdad y la solidaridad, en vez de los privilegios y la división. Tan simple y tan de sentido común como eso.

Uno de los problemas que afronta Galicia es el envejecimiento de la población. En tu discurso en el reciente mitin de Vox en Vigo hablaste sin rodeos de la “cultura de la vida”. ¿Hacen falta más niños en Galicia, o lo que necesitamos –como dicen algunos- es más inmigración para que sostenga nuestro sistema de pensiones?

Es que desde el punto de vista de VOX, sin la cultura de la vida, basada en el principio fundamental del derecho a la vida, todo lo demás carece de sentido. Somos el partido de la Vida (defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural). Contrapuesto totalmente a los siniestros que abogan por la cultura de la muerte (aborto, eutanasia, remoción de tumbas, exhumación de cadáveres, traslado de momias, etc).

El problema de la natalidad es un problema que afecta a Galicia y a España y si me apuras a toda Europa. Pero ya se sabe que mal de muchos…. En España se lleva años hablando del problema pero nadie aporta soluciones y mucho menos las implanta. Otros países de nuestro entorno ya lo están haciendo. Todos sabemos que el envejecimiento de la población se basa en dos parámetros: 1. Se alarga la expectativa de vida 2. Decrece número de nacimientos. Obviamente, el primer parámetro es positivo tanto en cantidad como en calidad, gracias a los avances del sistema de salud y a la calidad de los profesionales de la sanidad española, y todo ello incluso a pesar de determinadas y nefastas políticas sanitarias, pero esto es “otro chollo”. El decremento de la natalidad es el otro parámetro y este sí que merece una atención especial. Pero el mezclar churras con merinas y pensar que aumentando la inmigración y encima de manera descontrolada como estamos padeciendo va a paliar el envejecimiento generacional, es todo un sinsentido. No podemos pensar de manera tan egoísta y cortoplacista y limitarlo todo a un problema de aportación a la bolsa de las pensiones. El de las pensiones es otro problema y a lo mejor lo que hay que hacer es modificar el sistema de un modo progresivo y pasar a un nuevo modelo mixto como preconiza Vox: capitalización y reparto.

Pero centrándonos en el verdadero problema y buscando soluciones para aumentar la natalidad, Vox propone como siempre soluciones de sentido común. Hay que proteger a la familia. ¿Cómo? Promulgando una Ley Orgánica de protección de la familia natural que la reconozca como institución anterior al Estado. Tratando las bajas por enfermedades relacionadas con el embarazo como baja por maternidad, con “coste 0” para la empresa. Buscando la convergencia con la media europea en cuanto a prestaciones familiares. Apoyando decididamente a la natalidad en general y a las familias numerosas en particular. Creando “cheques servicio” que subvencionen determinadas necesidades familiares (libros escolares, transporte público, etc). Establecer bonificaciones proporcionales al número de miembros de la familia que ayuden a afrontar los costes de todo tipo de suministros básicos como luz o gas. Creando y dotando en los presupuestos generales del Estado una prestación universal por hijo a cargo, por un mínimo de 100 euros/hijo al mes, prestación que sería creciente a partir del tercer hijo y que se actualizaría anualmente. Buscando una conciliación real y efectiva de la vida familiar y laboral, fomentando el teletrabajo y los trabajos a media jornada. Ampliando el vigente permiso por maternidad a 180 días, que se prolongaría a 1 año en el caso de hijos con discapacidad. Esas son las medias reales y efectivas que propone Vox y que sin duda ayudarían a que la familia incremente el papel relevante que siempre ha tenido, tiene y que nunca puede perder en el tejido social, como célula básica y fundamental que es.

http://www.outono.net/elentir/2019/...sta-en-galicia-para-cambiar-su-mapa-politico/
 
Oh, y convenientemente no has comentado nada sobre toda la información que he colgado del programa económico de Vox, su asociación a Steve Bannon y el Ku Klux Klan, la NRA y el fundamentalista evangélico Mike Pence. Mira tú por donde, aquí se ven las verdaderas caras de cada quién.
convenientemente no, simplemente o no tengo el tiempo de leer todo o me aburro de repetirme.

aquí sobre "la asociación de VOX con el Ku Klux Klan", algo que se comentó ya hace meses:

David Duke - "supremacista blanco"...jajaja :LOL::LOL::LOL:...eso es lo que hace leer sólo los titulares de los MSM (en este caso de P. Sánchez)....en finsss...cuando a la dictadura de lo "políticamente correcto" se le llama por su nombre y apellido, la misma dictadura de lo politicamente correcto etiqueta al osado "supremacista blanco"...juas! :ROFLMAO::ROFLMAO::banghead::banghead:

puedes empezar por estudiar qué es el "A Clean Break - A New Strategy for Securing the Realm", 1995...y empezar a atar cabos de los acontecimientos en la escena internacional de los últimos 2 decenios: las guerras en Irak, Libia y Siria, los refugiados, etc, etc.,etc....sigue la trama de "quien sale beneficiado" (y)

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm

de Bannon ya se ha comentado hasta la saciedad...sobre Mike Pence miraré...pero vistos los precedentes, será más de lo mismo: etiquetas para demonizar.

Con todo, no puedo no estar de acuerdo con Ondina:
Bannon y Soros son dos caras de la misma moneda, uno es conservador-nacionalista, el otro es progre-internacionalista, pero los dos son "darlings" del gran capital.
que te guste mas uno o el otro, pues como si te gusta mas vox o podemos, psoe o pp, a3 o la sexta.
las opciones son las que son y cada cual tiene sus preferencias. er santi es el último de mi lista.

la falsa dicotomía de derecha vs. izquierda es lo que es: el instrumento del Gran Capital para hacer ingeniería social, para moldear a la sociedad según sus necesidades.

aunque no haya sido la opción primaria de Bilderberg&Co, no dudo que VOX haya recibido el visto bueno del Jefe Supremo (el que sea). es imposible que haya figura en la escena política de esta nuestra democracia del siglo XX y XXI que no sea planteada o al final usada para los intereses del que manda en el show. ya sean los lazis, C's o el que sea.

pero vistas las limitaciones, a corto-medio plazo me vale VOX.

La financiación de la "disidencia" iraní no se limitó a una grupo de individuos muy encantadores que dieron donaciones millonarias a Vox. Estamos hablando de una organización terrorista islámica legalizada por la asesina Clinton para presionar a Irán. Dicha organización perdió en la lucha de la teocracia totalitaria en Irán y recibe fondos de Arabia Saudita: es por eso que es "disidente". Déjate de "donativos personales" y no intentes tapar el sol con un dedo: Vox no entregó al Tribunal de Cuentas la lista de sus 148 donantes iraníes, que dieron 800,000 euros para el partido. La financiación de Vox es más que opaca y el partido está lleno de corruptos. Que lo quieras justificar en aras de darles, según tú, puñalada a los globalistas neoliberales cuyas políticas Vox apoya, es otra cosa.
pues El País dice que sí informó al Tribunal de Cuentas, aunque no estaba obligado por ley:

"EL PAÍS ha confirmado con dos fuentes de la primera dirección de Vox que el partido se nutrió antes de los comicios europeos de 2014 de “miles de aportaciones de entre 200 y 5.000 euros” de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia Iraní (CNRI), un grupo opositor al régimen de los ayatolás. De inspiración anticapitalista, el CNRI tuvo un brazo armado, el Muyahidin-e Jalq (MJ), que Estados Unidos sacó en 2012 de su lista de organizaciones terroristas tras el respaldo de dos exdirectores de la CIA y uno del FBI. La decisión llegó después de una campaña de apoyos políticos para persuadir a Washington y Bruselas de que el grupo renunciaba a la violencia. Y que debía ser reconocido como oposición legítima al régimen iraní.

Las aportaciones de los partidarios del CNRI a Vox en 2014 se comunicaron al Tribunal de Cuentas, según fuentes próximas a la primera dirección de este partido."

https://elpais.com/politica/2018/12/05/actualidad/1544039867_516671.html

de tu link:
"La Ley 9/1985 del Régimen Electoral General (LOREG) establece que solo los partidos que obtienen representación deben presentar sus finanzas al Tribunal de Cuentas. Y Vox no consiguió que su candidato en 2014 a Bruselas, Alejo Vidal-Quadras, consiguiera el escaño. Solo sacó el 1,56% de los votos (244.929). Sin embargo, el partido afirmó que, de forma voluntaria, aportó al órgano fiscalizador su contabilidad, según tres fuentes de la formación."

https://elpais.com/politica/2019/01/14/actualidad/1547487450_173155.html

y no hace falta que me cuentes quienes son los MEK, que me los conozco de memoria: organización sectaria y terrorista, utilizada como de costumbre por parte de Washington para sus tejemanejes en el OM y cuyos miembros residuales fueron amablemente implantados por Kerry hace un par de años en Albania, para que echen una manita al islamismo terrorista local. el auge del apoyo de Arabia Saudí a MEK fue en la guerra entre Iran e Iraq en los '80, pero hoy en día están más en stand by y jubilados que otra cosa...Arabia saudí se va fabricando caballos de batalla siempre frescos: mira DAESH, Book Haram & co.
(buscaré mi post al respecto de hace un par de años y te lo paso)

con todo, espero a leer o escuchar a día de hoy las declaraciones de VOX en apoyo a MEK.

Y que luego me salgas con que Ortega-Smith, que habla de invasiones islamistas que ponen en peligro a la civlización y está siendo investigado por incitación al odio debido a ello, es maravilloso porque le dijo al facherío de derechas de Melilla (varios de los cuales son musulmanes) que les legitimarán si votan a Vox y les permitirán tener clases de religión, es como para reírse. Sí, sí: no ha dicho lo mismo varias veces ni nada, a pesar de que ellos mismos reciben fondos de islamistas radicales vinculados a los saudíes... :rolleyes:
ya lo dije en el post precedente: como bien sabes islam no es lo mismo que islamismo, ni un musulman es necesariamente islamista, como un cristiano no es necesariamente dominionista integrista. aquí las palabras de Ortega-Smith. no creo que lo condenen por incitación al odio. si lo hacen, avísame, por fa.

“Seremos más fuertes frente al enemigo común que tiene un nombre muy claro y yo no dejaré de decirlo en todas las intervenciones. Nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión islamista.

Y añade: “Está en juego
lo que entendemos o lo que conocemos como la civilización. Está seriamente amenazada, pero no estamos solos como os digo, bien lo sabéis, cada vez más europeos se están poniendo en pie porque están sufriendo en sus ciudades, en sus calles y en sus barrios, lo que significa la aplicación de la sharia y no están dispuestos a que se derriben sus catedrales para ser sustituidas obligatoriamente por mezquitas. No están dispuestos a que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra y ser tratadas diez pasos atrás, peor que los camellos. - clarísima referencia al burka, en uso sólo en el mundo wahabista, que es una pequeña aunque muy poderosa financieramente parte del mundo musulman. - No están dispuestos a que se acabe con lo que entendemos por civilización por respeto a los derechos y la libertad”.

https://elpais.com/politica/2019/03/26/actualidad/1553624708_468074.html

Y que luego saltes al ruedo con que Vox se opone al uso de la religión como arma política, cuando Vox utiliza el catolicismo para justificar sus ataques a la comunidad LGBTI y tiene como objetivo "preservar la identidad cristiana en Europa". :LOL: Si eso no es politizar la religión, pues dime qué lo es. O es que a lo mejor sólo la politiza la morisma... :rolleyes:
de tu link (entrevista a Santiago Abascal):

Catolicismo: Una parte esencial de nuestra identidad colectiva más allá de que se tenga o no se tenga fe. Y vuelvo a recordar, lo hago muy a menudo, al filósofo Gustavo Bueno: ‘yo soy ateo, pero católico’.

Inmigración: la inmigración es natural, inevitable. Pero un Estado tiene el derecho y la obligación de regularla en función de las necesidades de su economía nacional y de la capacidad de adaptación de los inmigrantes. Es decir, uno tiene el derecho de abrir las puertas de su casa a quien quiera y cerrárselas a quien quiera.
...
Aborto: cero.
Familia numerosa: una alegría, una bendición y una oportunidad para compartir.

Día del orgullo gay: un sinsentido. Mostrar orgullo por las actividades sexuales de cada uno para mí no tiene ningún sentido. Desde el respeto a las personas homosexuales, que además creo que una gran mayoría de ellas no se identifican con las escenificaciones del día del orgullo gay."

...díme, por favor, dónde están "los ataques a la comunidad LGTBTI. puede que me los haya saltado, la entrevista era larga y confieso no la leí entera. pero seguro que me vas a echar una mano. :)

Y por cierto, lo de que la Unión Europea quiere debilitar las identidades nacionales y luego éstos son europeístas, atlantistas y pro-yanquis, tiene tela. Porque por lo visto, lo único malo del globalismo es la inmigración pobre, y lo demás son pelillos a la mar... Igualito que Franco, que era muy ejpeinish, pero a la hora de vender el país a los intereses americanos, era el primero. Mucho se va a fortalecer España con éstos. :whistle:
de tu link titulado "pro-yankis" :confused::

"El vicesecretario de Relaciones Internacionales de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, marcó en rojo dos encuentros este domingo con los miembros de la comunidad española dentro de su gira por Estados Unidos. Un tour cuya agenda dividida entre Washington, Nueva York y Miami está diseñada para asentar contactos dentro de la administración Trump y lograr financiación a través de donaciones de las familias españolas de clase alta que viven en EEUU."
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/04/5c7c4459fc6c839d508b45ef.html

Oh, y gran sorpresa: muchas ONGs son corruptas.

vaya! ¿no eras tu la que decías: malos malísimos VOX que se oponen a la cooperación internacional a la migración, cuando lo que denuncian ellos es justamente esa trata de esclavos por parte de las mafias montadas de las mal-llamadas ONGs?

Pero que me digas que la Libia "liberada" por lo americanos (a quienes Vox apoya),
de tu link "los americanos (que VOX apoya)" :confused::

Así, Espinosa ha acudido junto al militante Javier García Martín como representantes del partido de derecha radical para mantener encuentros "como único partido conservador de España que son", según explicaron ellos mismos a Efe, tras acreditarse en el evento político al que acuden con carpetas y pines con el logotipo de la formación.

Vienen, como relataron, a "hacer lobby" (reunirse con grupos de presión política), puesto que consideran que en esta convención conservadora, en la que los últimos tres años se ensalza la figura de Trump, se localizan sus "aliados ideológicos".

El propio Trump acudirá el sábado por tercera vez consecutiva desde que es presidente a la conferencia, cuyo eslogan de este año es "Lo que hace grande a Estados Unidos".


Justamente uno de los lemas más repetidos por Vox en los últimos meses llama a "Hacer España grande otra vez", el mismo que defiende Trump desde su campaña electoral de 2016 con el célebre "Hacer EEUU grande de nuevo" o, en inglés, Make America great again.


https://www.elespanol.com/espana/po...nal-rifle-conservadora-trump/379962903_0.html


...en fins...ya sigo mañana por si se me haya escapado algo por comentar...que ya es tarde y tanto bucle de concepto pre-fabricado con etiqueta "facherío neoliberal satánico nazi" que hay que ir a desenredar uno por uno me viene demás :dead:
 
Ya he dicho como Vox apoya a los yanquis

ya, ya, todo mu bien documentAo. :cyclops:

y no hablemos de la actitud que la caterva a la que le bailas el agua tienen en referencia a las bases militares americanas en territorio español y la OTAN.

otra vez mensajes crípticos que lindan con la ininteligibilidad de los conceptos prefabricados.

Tú misma apoyas a un partido neoliberal con tintes franquistas. Si lo que quieres es que te traiga un análisis de cada post en un intento infantil de invalidar lo que digo ("si no me traes todas las pruebas, estás mintiendo"), menuda retórica la tuya. No voy a dedicar días en buscar posts hechos durante el curso de más de dos años. Tú bien sabes lo que se ha dicho aquí y a quienes has apoyado.
justamente porque bien sé lo que he apoyado te he hecho las preguntas concretas, ya que afirmo, que en expresarte como lo hiciste, como poco pones tu filtro de quien no está conmigo está contra mi, por no decir llanamente que mientes en lo que dices. (n)
 
Pues vale. El judaísmo y la cristiandad surgieron mucho antes que la religión islámica, y que no haya incluído ese dato en mi respuesta no quita que lo que dices esté alineado con la ultraderecha paganista que odia el legado judeocristiano. Si el mensaje era pro-ateo y racionalista, una cosa no quita la otra: el fascismo siempre fue laico.

:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: ¡anda! fastídiate! de verdad, LeMiroir, ¡esto ya es de traca!:

...demasiado religion/fe/tradición cristiana te parece mal - VOX-franquista&facha...:eek::cyclops::banghead:
...demasiado poca - según tus criterios, claro - ¿te parece mal también? :eek::cyclops::banghead:

¡no hay quien te entienda, chica!... ¿no será del Cola-Cao® de dónde salen todas esos preconceptos? :cautious:

en otra sede podríamos hablar de la formación del cristianismo, de patristica y de las influencias que la religion judía absorbió de la cultura helenística, de la labor del judío helenizado Pablo de Tarso y la herencia neoplatónica, del zoroastrismo, del culto a Mitra y del concilio de Nicea del 325. :bookworm::bookworm::bookworm:

...o a lo mejor, no!...que te veo muy cómoda en tu corralito de etiquetas, de "ultraderecha paganista"...efectivamente, errores comete cualquiera, me too, pero me estoy dando cuenta y tomo nota ;)
 
… pero vistas las limitaciones, a corto-medio plazo me vale VOX.

te vale VOX para qué exactamente? para hacer España "grande" de nuevo? pero, de qué España "grande" estamos hablando? de la España de Isabel y Fernando o la de Isabel II? la de Franco, la del regimen del 78 … ? y una España "grande" para qué y para quién?

cuenta, cuenta. cómo va a conseguir er santi su españita una, grande y tralalá ? ilegalizando / encarcelando / exiliando / silenciando a vascos y catalanes, militarizando fronteras, disparando a negros en la mar … ?

porque los Brits están dispuestos a pagar el precio de un Brexit (sendos referendos de autodeterminación en Escocia e Irlanda del Norte) y UK tiene peso militar, politico y económico para hacer una politica exterior independiente (armamento nuclear, asiento en el consejo de seguridad de la ONU, banca, industria …)

pero er santi cómo lo va a hacer? cuenta cuenta. cuál es el plan? nos vamos de cruzada o de reconquista? y de la mano de quién?
 
Última edición por un moderador:
Pues vale. No le gusta a usted polemizar con quienes no le bailan el agua, por lo visto. Pues si usted lo sabe todo, felicidades a los votantes de Vox que recuperarán el imperio de las garras de los catalufos, eusketarras y comunistas bolivarianos, porque les gustan los toros y el flamenco... :rolleyes:

giphy.gif

yo estoy deseando conocer el plan.

si es que lo hay, mas allá de los videos de er santi a caballo por tierras andaluzas :rolleyes:
 
Vuelva a leer mi comentario anterior. Hay cosas que se publican porque se hacen para unos fines y cosas que no se publican porque se hacen para otros fines. Si yo quiero que el Brexit no salga, o que Trump pierda, y quiero condicionar la opinión en esa dirección, publicaré encuestas de dirección de la opinión en donde el Brexit y Trump pierden y las acompañaré de una matraca mediática constante sobre las maravillas de seguir en la UE y de votar anti-Trump. Después, cuando sale lo contrario, no es que esas encuestas no hayan "acertado", es que estaban hechas para otro fin muy distinto que el de reflejar la realidad.

Luego hay estudios que sí buscan conocer el paisaje real, pero no suelen aparecer en los medios, porque se encargan por fines estratégicos de alguien concreto, no para informarla a usted. Naturalmente, un trabajo que consiste en anticipar tendencias puede dar más o menos en la diana. Especialmente en atmósferas muy convulsas. Pero en general, estos análisis del terreno aciertan bastante más. Por la cuenta que les trae a quienes los hacen. Y a quienes los pagan.

No hace falta decir que de las interioridades de un negociado saben más lo que trabajan en él que los que no. Y dicho esto, tengo cero interés en polemizar con usted.

O sea, que lo de VOX es dirigido?
(Acojonamiento on)
Gracias!

No sé a qué se refiere tu pregunta, @Naranja.

Las encuestas de dirección de la opinión están dando a VOX unas expectativas electorales inferiores a las que dan los trackings de análisis de campo. Lógico, porque hay muchas instancias interesadas en que el resultado de este partido sea tan bajo como sea posible. Se intenta con ello desmovilizar a un parte del voto que podría ir hacia esa opción y orientarlo hacia opciones sistémicas bajo la apelación al voto "útil" ('vota a PP o Cs porque esos van a ser más votados') o al voto "políticamente correcto" ('si estás cabreado con el cuatripartito vota a cualquier otro -el partido bichista, los independientes de tu pueblo, escaños en blanco, quien sea-, pero no a estos réprobos').

El objetivo con que VOX partió en estas elecciones era llegar a los 35 escaños. Si recuerdas las encuestas ofrecidas por los medios en los primeros momentos, la mayoría intentaban colocar a VOX en torno a los veintitantos escaños y alejarlo así del umbral mágico de los 35. ¿Por qué era esa cifra importante? Porque 35 son el número de diputados que hacen falta para promover un referéndum nacional si se intenta hacer una reforma de ciertos artículos de la Constitución por la puerta de atrás, esto es, por un apaño de los partidos políticos y sin permitir pronunciarse a la ciudadanía. Como eso es lo que estaba tramando "la casta" (que diría el Iglesias pre-mansión) para imponer una reforma "plurinacional"-confederal que es de facto una balcanización controlada de España, pues el objetivo de VOX era intentar llegar a los 35 para entorpecer el apaño. Un apaño, y esto es importante, en el que no sólo están el PSOE y Podemos, sino también la parte sistémica del centro-derecha. Y detrás de todos ellos, el Reich bruselense y el eje franco-alemán que lo domina.

A estas alturas, las expectativas electorales del partido objeto de este hilo parecen superar de largo el umbral de los 35 si lo que queda de proceso electoral prosigue y culmina sin alteraciones extrañas. Ahora lo que quita el sueño al establishment es un resultado que ponga a VOX por delante de Cs e incluso del PP, como dan muchos trackings. Los gabinetes de análisis político y los think tanks bullen estos días intentando dibujar escenarios.
 
Back