- Registrado
- 18 Feb 2019
- Mensajes
- 128
- Calificaciones
- 294
Este caso es un sinsentido desde el principio. Tiene tantos puntos “oscuros” como oscura era la noche y la vía aquel día en que la niña desapareció.
Es muy difícil que un niño de esa edad camine 4 kms. y pico en una noche cerrada y muy oscura por los balastros del tren, por donde es muy complicado caminar hasta para un adulto.
También es muy difícil de entender (al menos para mí) que un tren “golpee” a alguien en la cabeza. Si la niña hubiera estado de verdad “acurrucada” en la vía, el tren no la hubiera golpeado, sino que la hubiera arrollado, destrozado y aplastado y allí no había apenas sangre y el cuerpo estaba, por así decirlo, “entero”.
Mi teoría es que alguien la cogió, con las intenciones que fueran, se le fue de las manos, la mató y dejó el cuerpo en las vías.
Mira que si llegan a parar los trenes y se encuentran el cuerpo de la niña igualmente... La versión oficial se habría tambaleado desde el minuto 1. Las autoridades no tenían claro a quien cargarle el “muerto”, no era un caso claro y fácil, como otros recientes, así que mejor cerrarlo en falso, un accidente y los padres a llorar a casa.
Si yo estuviera en el lugar de esos padres también lucharía hasta el final de mis días para averiguar la verdad.
Si me cuenta a mí esa noche el capitán de la GC que mi hija no sale por la cámara; a primera hora de la mañana le veo en televisión poniendo en circulación una hipótesis, antes de haber revisado la GC las imágenes, que necesitaba que la niña saliera por el plano de esa cámara; a la semana siguiente me llama para comunicarme que ahora sí que aparece en ellas y que me pase en dos días para que vea las imágenes; a la vuelta de unos meses me entero que ha desaparecido misteriosamente una hora de grabación de otra cámara que apunta en dirección contraria y que coincide con el momento de la desaparición de mi hija... Estaría igual de indignada o más que estos padres con la GC.