Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Buenos dias, me he levantado en plan puntos suspensivos...
Será que es lunes o que en el fondo pienso que o han encontrado algo muy muy gordo y que los pueden empapelar o que me encabrona nivel Dios que después de ver el historial de esta gente, si todo se queda en homicidio involuntario para el Boga (en el mejor de los casos) e indemnizaciones para los padres fumetas me va a parecer todo una gran mentira y una injusticia más de nuestra Justicia.
 

Cinco enigmas por resolver en el supuesto homicidio imprudente del pequeño Julen
COMPARTIR
TAGS
EnigmasHomicidioImprudenteJulenResolver
julen2-670x413.jpg
Marta Álvarez/Confilegal.- Ángel Galán, comisario principal honorario, es uno de los investigadores más experimentados con los que ha contado la Policía Nacional; más de 40 años de servicio avalan sus conocimientos.

Ahora que el director general de la Guardia Civil, Félix Azón, ha afirmado que la muerte de Julen será investigada, probablemente, como presunto homicidio imprudente, el Comisario Principal Honorario de la Policía, Ángel Galán, reflexiona sobre todo “lo que no se ha dicho” y “falta por explicar” de este trágico suceso.

Para Ángel Galán, investigador y experto en desaparecidos, que acaba de publicar el libro “Introducción a la Investigación de Desaparecidos”, no cuadran algunos “detalles y explicaciones” que se están dando desde el primer día que Julen “cayó” al pozo.

Con su olfato, experiencia y, sobre todo, “desde el sentido común”, destacamos con él los principales “vacíos” del caso que, sólo la autopsia e investigación, desvelarán en su momento.

PRIMER ENIGMA: ¿CÓMO SE PRODUJO LA CAÍDA”

“A todos nos sorprendió que pudiera caer por un diámetro tan reducido”, afirma Galán.

“Al caminar, un pie siempre adelanta al otro”, reflexiona el comisario principal honorario. “En cuanto abres un poquito para andar, un pie avanza más de 25 centímetros”.

“Si al dar el paso metes un pie en el agujero, el otro no puede entrar y quedaría una pierna dentro y otra fuera”, dice el experto desde el sentido común. “Para que ambos pies coincidan dentro, sólo se puede hacer de una manera: saltando”.

“A mi me cuesta pensar” añade el comisario,”que un niño salte a un agujero sin fondo visible”.

-“Ahora bien,”añade, “si se había formado un embudo en la tierra de alrededor del pozo para tirar cascotes al agujero, entonces sí”.

En el caso que nos apunta este experto, es más factible que el niño cayera porque hubieran resbalado ambos pies.

Falta por explicar cómo fue posible la caída. Sólo los investigadores saben cómo estaba realmente el terreno en torno al agujero, si se había formado ese embudo, tal vez, para introducir materiales o no.

SEGUNDO ENIGMA: ¿EN QUÉ POSICIÓN CAYÓ EL NIÑO REALMENTE?

“Para estar seguros de que fue de forma vertical y con los brazos en alto, falta conocer los detalles de la autopsia”.

Y de la autopsia “sólo ha trascendido el traumatismo en la cabeza, pero no sabemos, aún, en qué parte exacta del cráneo”.

“No es lo mismo un traumatismo lateral” apostilla, “que en el centro de la cabeza”.

De inmediato trascendió, tras el rescate, que había caído en vertical con los brazos hacia arriba.

Pero tal como indica Galán “es fundamental saber, aparte de esos traumatismos, qué otras señales muestra el cuerpo, qué arañazos y en qué parte de los brazos. Hasta que no lo digan los médicos forenses, a mi no me convence la información que se da “tan alegremente”.

¿Dónde están las heridas? Sólo los forenses nos van a revelar cómo cayó el niño, qué rozaduras tenía y en qué partes concretas, así como el tipo de material que le golpeó.

“Con la posición en la que, presuntamente, fue encontrado por los agentes, no es suficiente”.

El comisario principal honorario -hoy retirado- Ángel Galán fue jefe superior de Policía en Extremadura, imagen que recoge la foto; de fondo, las grúas la noche en que fue rescatado el cadáver del pequeño Julen del interior de la montaña.

TERCER ENIGMA: ¿CÓMO SE FORMA ESE TAPÓN SOBRE EL NIÑO?

comisario1-670x456.jpg

Ángel Galán, comisario principal honorario (Confilegal)

“Cuesta creer que sólo con el material arrastrado en su caída se formara un tapón tan compactado”, afirma el comisario principal.

“Por mucho que arrastre el niño en su caída”, desconfía Galán, “cómo es posible que sólo con esos caigan tantas piedras o arena como para ser taponado por una especie de ‘argamasa’. No tiene sentido”. .

“Por mucho que hubiera humedad en el fondo del pozo”, como ahora se está diciendo, “no se forma ese compactado”,aunque reconoce, “yo no soy experto en esta materia y habrá personas más formadas que lo analizarán.”

Al comisario le surgen dudas, aunque en esta vida, como él dice, “todo es posible”.

“¿Por qué la máquina succionadora pudo extraer una parte del tapón y el resto no?. Cuesta mucho pensar que un material que cayera sólo por el arrastre del niño fuera tan tan duro que “ni la máquina pudiera sacar” .

“Además”, añade, “si hubiera habido humedad en el fondo, el propio niño y su piel tendrían signos de ello. Algo que tampoco se ha desvelado de momento”.

CUARTO ENIGMA: ¿HAN CONTADO LOS PADRES TODA LA VERDAD?

“Nadie cuenta la verdad”, afirma Ángel Galán, tras toda una vida de experiencia en investigación.

La larga experiencia del comisario Galán le hace ser rotundo, no sólo en este caso, sino en tantos como ha investigado.

“Siempre se produce lo que llamo la mentira social,” desvela. “Nadie en situaciones como ésta dice la verdad, lo que siempre se pretende es mantener la dignidad del desaparecido y de la familia. Nadie miente para engañar, mienten para mejorar la imagen. Al principio siempre se tapan cosas hasta que sale la realidad, que, antes o después, se termina descubriendo “.

QUINTO ENIGMA: ¿QUIÉN EJERCERÁ LA ACCIÓN PARTICULAR O POPULAR EN CASO DE QUE SE CERTIFIQUE ALGÚN TIPO DE HOMICIDIO?

comisario2-670x455.jpg

(Confilegal)

El abogado del Estado podría reclamar al dueño de la finca el coste del rescate de Julen.

La abogada penalista Sara Rodríguez opina que ella sí cree “que estamos ante un homicidio imprudente y, en principio, tendrán que ser el dueño de la finca y/o el pocero, si no tenían permisos para el pozo, a quienes se acuse”.

Pero la instrucción, bajo secreto de sumario, aún prosigue.

Hay que esperar a lo que ocurra tras la investigación y los interrogatorios que se realicen.

“Otra cuestión es”, añade la letrada, “si, en caso de que se acusara al dueño de la finca, los padres querrían personarse como acusación particular al ser familiares de él”.

Con respecto a si alguien se haría cargo del coste económico que ha conllevado toda la operativa del rescate, Rodríguez afirma que “el Abogado del Estado se lo podría reclamar al propietario de la finca”.

Sólo el empleo de la maquinaria y los materiales, sin incluir el coste de personal, asciende a 600.000 €, según la estimación hecha por Guardia Civil y aportada al juzgado.

Esta cifra no incluye los daños ecológicos y tampoco está cuantificado el de las fincas aledañas de las que, como mínimo, se han arrancado árboles.

Además, 23 empresas privadas y públicas, de momento, han afirmado que hicieron el trabajo voluntariamente.

Si no fuera así, esta operación de rescate podría costar en torno a 1,5 millones de euros, según analizan los expertos.

(Reproducido)“

http://www.alertadigital.com/2019/0...uesto-homicidio-imprudente-del-pequeno-julen/

Vaya! Lo acabo de poner yo en uno de mis comentarios pero es que todavía no te había leído, que correis en el hilo que es imposible ponerse al día :D
 
A los buenos di@s prim@s, solo un apunte de buena mañana que he visto que se ha comentado:

- El viernes es el plazo máximo para levantar el sumario en caso de no pedir prorroga, pero no tiene porqué agotarlo, es decir, puede ser cualquier día de esta semana.

Esperemos que sea asi, porque como prorrogue nos va a dar un parraque

Ale!!! A por el fucking luneees prim@s!!!

giphy.gif
 
Bueno... ya van saliendo datos, la jueza no admite la personación de Boga, sí de los padres y ha dado orden para que se cierren los pozos y se haga lo que se tenga que hacer en la zona. La GC ya ha terminado su investigación.

La jueza no admite que el dueño de la finca de Totalán donde cayó Julen se persone en el caso
finca-kfTD-U70577577168oeC-624x385@Diario%20Sur.jpg

La titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga ha autorizado que se refuerce la zona del pozo tras acabar la investigación para evitar peligros
0ha admitido la personación de los padres de Julen en el procedimiento penal abierto, aunque no ha tenido la misma suerte el propietario de la finca que también lo ha solicitado, según han asegurado a Efe las fuentes. No se ha admitido que se persone el dueño del terreno «ya que no ha precisado en base a por qué lo pide, extremo necesario para que se admita su personación, bien como perjudicado o bien de investigado», según las mismas fuentes.

Asimismo, se ha autorizado que se tomen medidas de refuerzo en el terreno donde cayó el pequeño de 2 años, tras finalizar la Guardia Civil todas las pesquisas necesarias en la zona para la investigación. Esta decisión ha sido adoptada para evitar movimientos de tierra en la zona, bien por la lluvia o por otros condicionantes ya que para el rescate hubo que hacer una perforación y un entubado de un pozo vertical paralelo al pozo de Julen así como un acceso horizontal de varios metros hasta llegar al pequeño. Fuentes cercanas a la investigación han indicado a Efe que tras confirmarse que la Guardia Civil no tiene que practicar más pesquisas en el terreno se ha autorizado a que se realicen obras para contención y refuerzo del suelo.

Previsiblemente estos trabajos se iniciarán la semana que viene y consistirán en asegurar la zona, entre ellos los terraplenes y taludes existentes para evitar peligros.

La instructora continúa recabando toda la información sobre el asunto, informes, declaraciones y atestados relacionados con el suceso y hasta el momento no ha tomado declaración a nadie, ni al empresario que efectuó el pozo, Antonio Sánchez, ni al dueño de la finca.

https://www.diariosur.es/axarquia/autorizan-reforzar-zona-20190208144757-nt.html

Esto está ya casi a punto (puntos suspensivos :p)
 
Bueno... ya van saliendo datos, la jueza no admite la personación de Boga, sí de los padres y ha dado orden para que se cierren los pozos y se haga lo que se tenga que hacer en la zona. La GC ya ha terminado su investigación.

La jueza no admite que el dueño de la finca de Totalán donde cayó Julen se persone en el caso
finca-kfTD-U70577577168oeC-624x385@Diario%20Sur.jpg

La titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga ha autorizado que se refuerce la zona del pozo tras acabar la investigación para evitar peligros
0ha admitido la personación de los padres de Julen en el procedimiento penal abierto, aunque no ha tenido la misma suerte el propietario de la finca que también lo ha solicitado, según han asegurado a Efe las fuentes. No se ha admitido que se persone el dueño del terreno «ya que no ha precisado en base a por qué lo pide, extremo necesario para que se admita su personación, bien como perjudicado o bien de investigado», según las mismas fuentes.

Asimismo, se ha autorizado que se tomen medidas de refuerzo en el terreno donde cayó el pequeño de 2 años, tras finalizar la Guardia Civil todas las pesquisas necesarias en la zona para la investigación. Esta decisión ha sido adoptada para evitar movimientos de tierra en la zona, bien por la lluvia o por otros condicionantes ya que para el rescate hubo que hacer una perforación y un entubado de un pozo vertical paralelo al pozo de Julen así como un acceso horizontal de varios metros hasta llegar al pequeño. Fuentes cercanas a la investigación han indicado a Efe que tras confirmarse que la Guardia Civil no tiene que practicar más pesquisas en el terreno se ha autorizado a que se realicen obras para contención y refuerzo del suelo.

Previsiblemente estos trabajos se iniciarán la semana que viene y consistirán en asegurar la zona, entre ellos los terraplenes y taludes existentes para evitar peligros.

La instructora continúa recabando toda la información sobre el asunto, informes, declaraciones y atestados relacionados con el suceso y hasta el momento no ha tomado declaración a nadie, ni al empresario que efectuó el pozo, Antonio Sánchez, ni al dueño de la finca.

https://www.diariosur.es/axarquia/autorizan-reforzar-zona-20190208144757-nt.html

Esto está ya casi a punto (puntos suspensivos :p)

Esto fue hace tres dias, se nota que es lunes jejeje
 
Consulta a expertos en lenguaje corporal de la mentira y en microexpresiones emocionales (Paul Ekman)

El Boga: todo el tiempo niega con la cabeza lo que afirma, menos cuando habla de que su hija podría haber sido quien cayera al pozo.


El padre de Julen: también niega todo el tiempo lo que afirma.


¿Alguien puede analizar eso?

Gracias anticipadas

"#1 Mueve rápidamente la cabeza
Si al hacerle una pregunta directa ves que la otra persona mueve rápidamente su cabeza, podría estar mintiendo en su respuesta. Podría echarla hacia atrás, inclinarla al frente o hacia un lado, a menudo justo antes de responder."

https://aweita.larepublica.pe/magaz...-que-delatan-un-mentiroso-segun-la-psicologia
 
Pero esa moda no se ha impuesto entre los quinquis de vuestras ciudades? Que suerte tenemos en Málaga, somos unos precursores! Aquí en pijama, con la bata y las zapatillas de peluche a todas partes, a llevar a los niños al colegio, al Mercadona...

En Valencia no lo he visto, pero si lo viera, me cambio de barrio.
 
Yo es q de todas las imágenes q ayer vi o imaginé en este foro, se me quedó en la retina -tb porq ya la había visto en la madre del Jose en una entrevista- la de las mujeres en pijama, bata y zapatillas de peluche por el mercadona o de cháchara en la puerta del cole. Pero claro no sabemos q fue antes, el huevo o la gallina: si algún diseñador se paseó por allí y -inspirado en el street style- lo elevó a alta costura, o fueron ellas -sin límite de edad- q quisieron copiar a las modelos y aprovechar el outfit del primark
 
Back