Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Soberana Bonbon]

Sabeis que pienso? Que aquí lo que pasa es que hemos pasado ya muchas horas en este hilo, ya nos vamos conociendo y la confianza da asco, como suele decirse.
Empezamos, quien más quien menos, comedidas en nuestras palabras, que al ser un medio escrito además una suele ser más cuidadosa. Pero pasan los días y una ya se siente aquí como tomando un café con amigas y hace que no se mire tanto qué se escribe y cómo, y así acabamos pues como acabamos, pasamos De la pena, a la risa, a comentar una noticia serías, a marujear redes, criticar fotos...
Es cierto que alguna vez lees algún comentario que piensas toma ya que burrada! Pero yo pienso que igual que cuando la suelta una amiga en la cafetería y le dices ala tía que bruta eres y se sigue comentando lo que sea como si nada.
Que a veces nos pasamos? Pues si, como todo el mundo, que a veces nos ofende o molesta o nos parece excesivo algún comentario? Pues si, como en otros contextos.
Pero que le vamos a hacer? No todo iba a ser bonito en un lugar con tantas personas diferentes y con opiniones y visiones de las cosas tan diferentes, no?
A mi tampoco me han gustado algunos comentarios, especialmente los referidos hacia los gitanos, pero que le hago? Si quien lo dice así lo piensa, tampoco soy yo quien para decirle a otro lo que tiene o no que pensar...

Me entran ganas de decir, que después de tantos días, ya me parece conoceros en persona, que nadie esta de mas, que con algun@s me iría a tomar un café y a charlar, que con otros no, pero que seguramente seria reciproco y que ya tendrían también con quien ir.

Que voy a estar ausente unos días e intentaré leeros. Escribir algo si puedo.
Que os tengo cariño, a las primas, los primos, los seres de luz y las cabezas sucias, los que viven en los mundos de Yupi y los que quieren salir de la Matrix, los cartesianos, los conspiranoicos, los que comentan, los que cotillean, los que critican, los que investigan, los que solo leen, los que leen y escriben, los que leen y escriben y que borran los mensajes por timidez, los que se quedan en la sombra y se alegran cuando alguien hace la pregunta que ellos hubieran hecho, o cuando ven un comentario que ellos habrían escrito.


Quiero pensar que los que estamos aquí, estamos porque queremos que se le haga justicia a Julen, enterrado vivo cuando solo tenia 2 años.
Y que los que vengan por otra cosa, pues ellos sabrán!

 

[DORITA306]

De quien será esa finca y ese caballo?
Finca en Totalan +caballos (y aguacates y kiwis, vale) lo que “quería” el Boga y alguien cercano por lo visto ya tenía eso... quien será?

En eso estoy...

 

[Mortizia]

No. Si yo no digo que cayera alguno con el. Lo que está claro es que la totalidad del pozo no la podía cubrir. La zona sombreada era imposible cubrirla. Si es cierto que puso unos bloques tubo que ser por ahí

Ver el archivo adjunto 944007

@DORITA306 no te empeñes, esos ladrillos se movían solos, ya lo han dicho el boga y el Jose. No puede haber otra explicación, porque si uno de esos bloques se cae al pozo, se hubiera atascado y Julen no hubiese caído.

 

[Silence]

Por fin!!! Acabe!!!

 

[Arriqui_town]

“
Cinco enigmas por resolver en el supuesto homicidio imprudente del pequeño Julen
COMPARTIR

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

TAGS
EnigmasHomicidioImprudenteJulenResolver

Marta Álvarez/Confilegal.- Ángel Galán, comisario principal honorario, es uno de los investigadores más experimentados con los que ha contado la Policía Nacional; más de 40 años de servicio avalan sus conocimientos.

Ahora que el director general de la Guardia Civil, Félix Azón, ha afirmado que la muerte de Julen será investigada, probablemente, como presunto homicidio imprudente, el Comisario Principal Honorario de la Policía, Ángel Galán, reflexiona sobre todo “lo que no se ha dicho” y “falta por explicar” de este trágico suceso.

Para Ángel Galán, investigador y experto en desaparecidos, que acaba de publicar el libro “Introducción a la Investigación de Desaparecidos”, no cuadran algunos “detalles y explicaciones” que se están dando desde el primer día que Julen “cayó” al pozo.

Con su olfato, experiencia y, sobre todo, “desde el sentido común”, destacamos con él los principales “vacíos” del caso que, sólo la autopsia e investigación, desvelarán en su momento.

PRIMER ENIGMA: ¿CÓMO SE PRODUJO LA CAÍDA”

“A todos nos sorprendió que pudiera caer por un diámetro tan reducido”, afirma Galán.

“Al caminar, un pie siempre adelanta al otro”, reflexiona el comisario principal honorario. “En cuanto abres un poquito para andar, un pie avanza más de 25 centímetros”.

“Si al dar el paso metes un pie en el agujero, el otro no puede entrar y quedaría una pierna dentro y otra fuera”, dice el experto desde el sentido común. “Para que ambos pies coincidan dentro, sólo se puede hacer de una manera: saltando”.

“A mi me cuesta pensar” añade el comisario,”que un niño salte a un agujero sin fondo visible”.

-“Ahora bien,”añade, “si se había formado un embudo en la tierra de alrededor del pozo para tirar cascotes al agujero, entonces sí”.

En el caso que nos apunta este experto, es más factible que el niño cayera porque hubieran resbalado ambos pies.

Falta por explicar cómo fue posible la caída. Sólo los investigadores saben cómo estaba realmente el terreno en torno al agujero, si se había formado ese embudo, tal vez, para introducir materiales o no.

SEGUNDO ENIGMA: ¿EN QUÉ POSICIÓN CAYÓ EL NIÑO REALMENTE?

“Para estar seguros de que fue de forma vertical y con los brazos en alto, falta conocer los detalles de la autopsia”.

Y de la autopsia “sólo ha trascendido el traumatismo en la cabeza, pero no sabemos, aún, en qué parte exacta del cráneo”.

“No es lo mismo un traumatismo lateral” apostilla, “que en el centro de la cabeza”.

De inmediato trascendió, tras el rescate, que había caído en vertical con los brazos hacia arriba.

Pero tal como indica Galán “es fundamental saber, aparte de esos traumatismos, qué otras señales muestra el cuerpo, qué arañazos y en qué parte de los brazos. Hasta que no lo digan los médicos forenses, a mi no me convence la información que se da “tan alegremente”.

¿Dónde están las heridas? Sólo los forenses nos van a revelar cómo cayó el niño, qué rozaduras tenía y en qué partes concretas, así como el tipo de material que le golpeó.

“Con la posición en la que, presuntamente, fue encontrado por los agentes, no es suficiente”.

El comisario principal honorario -hoy retirado- Ángel Galán fue jefe superior de Policía en Extremadura, imagen que recoge la foto; de fondo, las grúas la noche en que fue rescatado el cadáver del pequeño Julen del interior de la montaña.

TERCER ENIGMA: ¿CÓMO SE FORMA ESE TAPÓN SOBRE EL NIÑO?

Ángel Galán, comisario principal honorario (Confilegal)

“Cuesta creer que sólo con el material arrastrado en su caída se formara un tapón tan compactado”, afirma el comisario principal.

“Por mucho que arrastre el niño en su caída”, desconfía Galán, “cómo es posible que sólo con esos caigan tantas piedras o arena como para ser taponado por una especie de ‘argamasa’. No tiene sentido”. .

“Por mucho que hubiera humedad en el fondo del pozo”, como ahora se está diciendo, “no se forma ese compactado”,aunque reconoce, “yo no soy experto en esta materia y habrá personas más formadas que lo analizarán.”

Al comisario le surgen dudas, aunque en esta vida, como él dice, “todo es posible”.

“¿Por qué la máquina succionadora pudo extraer una parte del tapón y el resto no?. Cuesta mucho pensar que un material que cayera sólo por el arrastre del niño fuera tan tan duro que “ni la máquina pudiera sacar” .

“Además”, añade, “si hubiera habido humedad en el fondo, el propio niño y su piel tendrían signos de ello. Algo que tampoco se ha desvelado de momento”.

CUARTO ENIGMA: ¿HAN CONTADO LOS PADRES TODA LA VERDAD?

“Nadie cuenta la verdad”, afirma Ángel Galán, tras toda una vida de experiencia en investigación.

La larga experiencia del comisario Galán le hace ser rotundo, no sólo en este caso, sino en tantos como ha investigado.

“Siempre se produce lo que llamo la mentira social,” desvela. “Nadie en situaciones como ésta dice la verdad, lo que siempre se pretende es mantener la dignidad del desaparecido y de la familia. Nadie miente para engañar, mienten para mejorar la imagen. Al principio siempre se tapan cosas hasta que sale la realidad, que, antes o después, se termina descubriendo “.

QUINTO ENIGMA: ¿QUIÉN EJERCERÁ LA ACCIÓN PARTICULAR O POPULAR EN CASO DE QUE SE CERTIFIQUE ALGÚN TIPO DE HOMICIDIO?

(Confilegal)

El abogado del Estado podría reclamar al dueño de la finca el coste del rescate de Julen.

La abogada penalista Sara Rodríguez opina que ella sí cree “que estamos ante un homicidio imprudente y, en principio, tendrán que ser el dueño de la finca y/o el pocero, si no tenían permisos para el pozo, a quienes se acuse”.

Pero la instrucción, bajo secreto de sumario, aún prosigue.

Hay que esperar a lo que ocurra tras la investigación y los interrogatorios que se realicen.

“Otra cuestión es”, añade la letrada, “si, en caso de que se acusara al dueño de la finca, los padres querrían personarse como acusación particular al ser familiares de él”.

Con respecto a si alguien se haría cargo del coste económico que ha conllevado toda la operativa del rescate, Rodríguez afirma que “el Abogado del Estado se lo podría reclamar al propietario de la finca”.

Sólo el empleo de la maquinaria y los materiales, sin incluir el coste de personal, asciende a 600.000 €, según la estimación hecha por Guardia Civil y aportada al juzgado.

Esta cifra no incluye los daños ecológicos y tampoco está cuantificado el de las fincas aledañas de las que, como mínimo, se han arrancado árboles.

Además, 23 empresas privadas y públicas, de momento, han afirmado que hicieron el trabajo voluntariamente.

Si no fuera así, esta operación de rescate podría costar en torno a 1,5 millones de euros, según analizan los expertos.

(Reproducido)“

http://www.alertadigital.com/2019/0...uesto-homicidio-imprudente-del-pequeno-julen/

 

[Floripondio]

Y la pregunta del millon :

DONDE coxx ESTÁ EL AGUA PARA EL ARROZ ?

Claramente no esta en ese cerro...

 

[Soberana Bonbon]

Si busco las fotos que subio @DORITA306 ahi sale, (restos de fogata)aunque por partes podemos hacer un croquis.

Seria muy interesante tener un dibujo con los detalles de la obra e intentar situar a los protagonistas. Como un plano muy sencillo. A sabiendas de que lo que han contado parece muy poco real ... (= acabo de terminar la maleta. Cero ganas de viajar mañana)

 

[Soberana Bonbon]

Ver el archivo adjunto 943861
La/las fogata/as

Mucho fuego para tan poca paella ... (= puntos dubitativos)

 

[Deleted member 61075]

Hola bonit@s! Os leo en la sombra desde hace un par de semanas. No me da la vida para leer tanto pero mas o menos voy al dia.
Os parecera una tonteria pero sin conoceros ni interactuar os he cogido cariño
Este foro ha sido un gran descubrimiento para mi.
Alucinando estoy con las rrss de la familia bueno alucinando estoy con TODO porque tela marinera.
Lo unico reprocharos que me dan las tantas estando por aqui y al dia siguiente voy a llevar al nene al cole con un careto de miedo (pero sin mochila de ruedas que hay que tener consideracion, ironia on) cualquier dia me voy en pijama a llevarlo...
Besitos desde Valencia

 

[DORITA306]

“
Cinco enigmas por resolver en el supuesto homicidio imprudente del pequeño Julen
COMPARTIR

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

TAGS
EnigmasHomicidioImprudenteJulenResolver

Marta Álvarez/Confilegal.- Ángel Galán, comisario principal honorario, es uno de los investigadores más experimentados con los que ha contado la Policía Nacional; más de 40 años de servicio avalan sus conocimientos.

Ahora que el director general de la Guardia Civil, Félix Azón, ha afirmado que la muerte de Julen será investigada, probablemente, como presunto homicidio imprudente, el Comisario Principal Honorario de la Policía, Ángel Galán, reflexiona sobre todo “lo que no se ha dicho” y “falta por explicar” de este trágico suceso.

Para Ángel Galán, investigador y experto en desaparecidos, que acaba de publicar el libro “Introducción a la Investigación de Desaparecidos”, no cuadran algunos “detalles y explicaciones” que se están dando desde el primer día que Julen “cayó” al pozo.

Con su olfato, experiencia y, sobre todo, “desde el sentido común”, destacamos con él los principales “vacíos” del caso que, sólo la autopsia e investigación, desvelarán en su momento.

PRIMER ENIGMA: ¿CÓMO SE PRODUJO LA CAÍDA”

“A todos nos sorprendió que pudiera caer por un diámetro tan reducido”, afirma Galán.

“Al caminar, un pie siempre adelanta al otro”, reflexiona el comisario principal honorario. “En cuanto abres un poquito para andar, un pie avanza más de 25 centímetros”.

“Si al dar el paso metes un pie en el agujero, el otro no puede entrar y quedaría una pierna dentro y otra fuera”, dice el experto desde el sentido común. “Para que ambos pies coincidan dentro, sólo se puede hacer de una manera: saltando”.

“A mi me cuesta pensar” añade el comisario,”que un niño salte a un agujero sin fondo visible”.

-“Ahora bien,”añade, “si se había formado un embudo en la tierra de alrededor del pozo para tirar cascotes al agujero, entonces sí”.

En el caso que nos apunta este experto, es más factible que el niño cayera porque hubieran resbalado ambos pies.

Falta por explicar cómo fue posible la caída. Sólo los investigadores saben cómo estaba realmente el terreno en torno al agujero, si se había formado ese embudo, tal vez, para introducir materiales o no.

SEGUNDO ENIGMA: ¿EN QUÉ POSICIÓN CAYÓ EL NIÑO REALMENTE?

“Para estar seguros de que fue de forma vertical y con los brazos en alto, falta conocer los detalles de la autopsia”.

Y de la autopsia “sólo ha trascendido el traumatismo en la cabeza, pero no sabemos, aún, en qué parte exacta del cráneo”.

“No es lo mismo un traumatismo lateral” apostilla, “que en el centro de la cabeza”.

De inmediato trascendió, tras el rescate, que había caído en vertical con los brazos hacia arriba.

Pero tal como indica Galán “es fundamental saber, aparte de esos traumatismos, qué otras señales muestra el cuerpo, qué arañazos y en qué parte de los brazos. Hasta que no lo digan los médicos forenses, a mi no me convence la información que se da “tan alegremente”.

¿Dónde están las heridas? Sólo los forenses nos van a revelar cómo cayó el niño, qué rozaduras tenía y en qué partes concretas, así como el tipo de material que le golpeó.

“Con la posición en la que, presuntamente, fue encontrado por los agentes, no es suficiente”.

El comisario principal honorario -hoy retirado- Ángel Galán fue jefe superior de Policía en Extremadura, imagen que recoge la foto; de fondo, las grúas la noche en que fue rescatado el cadáver del pequeño Julen del interior de la montaña.

TERCER ENIGMA: ¿CÓMO SE FORMA ESE TAPÓN SOBRE EL NIÑO?

Ángel Galán, comisario principal honorario (Confilegal)

“Cuesta creer que sólo con el material arrastrado en su caída se formara un tapón tan compactado”, afirma el comisario principal.

“Por mucho que arrastre el niño en su caída”, desconfía Galán, “cómo es posible que sólo con esos caigan tantas piedras o arena como para ser taponado por una especie de ‘argamasa’. No tiene sentido”. .

“Por mucho que hubiera humedad en el fondo del pozo”, como ahora se está diciendo, “no se forma ese compactado”,aunque reconoce, “yo no soy experto en esta materia y habrá personas más formadas que lo analizarán.”

Al comisario le surgen dudas, aunque en esta vida, como él dice, “todo es posible”.

“¿Por qué la máquina succionadora pudo extraer una parte del tapón y el resto no?. Cuesta mucho pensar que un material que cayera sólo por el arrastre del niño fuera tan tan duro que “ni la máquina pudiera sacar” .

“Además”, añade, “si hubiera habido humedad en el fondo, el propio niño y su piel tendrían signos de ello. Algo que tampoco se ha desvelado de momento”.

CUARTO ENIGMA: ¿HAN CONTADO LOS PADRES TODA LA VERDAD?

“Nadie cuenta la verdad”, afirma Ángel Galán, tras toda una vida de experiencia en investigación.

La larga experiencia del comisario Galán le hace ser rotundo, no sólo en este caso, sino en tantos como ha investigado.

“Siempre se produce lo que llamo la mentira social,” desvela. “Nadie en situaciones como ésta dice la verdad, lo que siempre se pretende es mantener la dignidad del desaparecido y de la familia. Nadie miente para engañar, mienten para mejorar la imagen. Al principio siempre se tapan cosas hasta que sale la realidad, que, antes o después, se termina descubriendo “.

QUINTO ENIGMA: ¿QUIÉN EJERCERÁ LA ACCIÓN PARTICULAR O POPULAR EN CASO DE QUE SE CERTIFIQUE ALGÚN TIPO DE HOMICIDIO?

(Confilegal)

El abogado del Estado podría reclamar al dueño de la finca el coste del rescate de Julen.

La abogada penalista Sara Rodríguez opina que ella sí cree “que estamos ante un homicidio imprudente y, en principio, tendrán que ser el dueño de la finca y/o el pocero, si no tenían permisos para el pozo, a quienes se acuse”.

Pero la instrucción, bajo secreto de sumario, aún prosigue.

Hay que esperar a lo que ocurra tras la investigación y los interrogatorios que se realicen.

“Otra cuestión es”, añade la letrada, “si, en caso de que se acusara al dueño de la finca, los padres querrían personarse como acusación particular al ser familiares de él”.

Con respecto a si alguien se haría cargo del coste económico que ha conllevado toda la operativa del rescate, Rodríguez afirma que “el Abogado del Estado se lo podría reclamar al propietario de la finca”.

Sólo el empleo de la maquinaria y los materiales, sin incluir el coste de personal, asciende a 600.000 €, según la estimación hecha por Guardia Civil y aportada al juzgado.

Esta cifra no incluye los daños ecológicos y tampoco está cuantificado el de las fincas aledañas de las que, como mínimo, se han arrancado árboles.

Además, 23 empresas privadas y públicas, de momento, han afirmado que hicieron el trabajo voluntariamente.

Si no fuera así, esta operación de rescate podría costar en torno a 1,5 millones de euros, según analizan los expertos.

(Reproducido)“

http://www.alertadigital.com/2019/0...uesto-homicidio-imprudente-del-pequeno-julen/

Joder. Este caballero tiene la mente más sucia que nosotros!!

No se cree NADA !!

 

[Maripurisima]

En mi opinión

• El niño cae solo
• Los demás han sido muy imprudentes
• Estaban bastante ciegos y con la gravedad del asunto hicieron y dijeron barbaridades para que no les echaran la culpa
• Los bloques estuvieron una vez tapando el agujero pero ese día se levantaron para hacer la paella
• La piedra grande que puso el Pocero fue quitada tiempo atrás por razones que ahora no vienen al caso y que junto a los puntos anteriores fue lo que le costó la vida al niño
• No llaman al 112 por todos los motivos anteriores

Nadie miente para engañar, mienten para mejorar la imagen.

 

[Yoflipo]

Por fin!!! Acabe!!!

Me tomas el pelo??? Lo has conseguido??

A tomar por ... , me rindo por hoy, esto es imposible. Mañana me reengancho de nuevo y lo que sea que me haya perdido pues mala suerte, que esto ya es una ida de olla total.

Mi casa como un campo de batalla, el padre y el hijo cabreaos conmigo porque no les hago ni caso, la ropa sin planchar, la casa a medio limpiar (algo menos de a medio, pero en fin..no comment), me esconden el ordenador, le cambian la contraseña para que no pueda usarlo y encima los tengo desnutridos porque ponerme a limpiar borrajas y hacer albondigas , croquetas y tortilla de patata requiere mucho tiempo y eso supone perderme cotilleos , asi que como que ya no entra en mis planes, macarrones y circulando. Los tengo en pie de guerra contra mi los dos.

Así que o ponemos horario de acceso al foro para escribir, y dar unas horillas de cierre para atender a la familia, o algún alma caritativa que me adopte, que en mi casa ya no que quieren, soy una boca más que alimentar y no soy productiva, y todo es por vuestra
maldita culpa y primos/primas. Estoy hasta estresada, mañana me tomo periodo de reflexion