El imparable deterioro de la monarquía española

Te preguntaba cuando suplicamos que la monarquía volviese, sigo sin enterarme.

La dictadura vino porque no se respetarón las urnas.

no suplicamos, simplemente quedaba como opción frente a la dictadura y mala republica

Creo que se refiere a ese momento en la historia en que los miembros del Gobierno consultaron a los ciudadanos , antes de la redacción de la Constitución, por el modelo de Estado que querían. (Nótese la ironía)

https://www.elespanol.com/espana/politica/20161118/171733349_0.html
 
Tienes toda la razón es para reirse, observadores internacionales pagados con dinero público para que diran fé de una gran falsa, urnas que llegaban llenas de papeletas a los colegios electorales, gente que votaba 3 y 4 veces, y para rematar lo que la misma ANC reconoce:
https://okdiario.com/investigacion/...eferendum-ilegal-no-nunca-puede-ganar-1205306
Todo un engaño, se mire por donde se mire
O sea, que Inda es el culmen y summum de lo verdadero. Tambien de risa.
¿Sabes lo que me gusta de tus reacciones? Que te parece tan mal, tan bestia todo lo ocurrido que si no lo aceptas es precisamente por su realismo, porque está ahí y ya nada lo puede cambiar, mal que te pese pasará a la Historia con pruebas de hechos impropios de tanta civilización de la que se presume, ausencia de diálogo, por eso te aferras a esas voces contrarias que, sabido es, denigran lo que pueden esta situación.
Todo ésto vino a cuento de la arenga autoritaria y seleccionadora del Jefe del Estado. Lástima que sea inviolable, lástima.
Aunque Alfonso XIII tambien lo era y sin embargo pagó por sus ansias políticas.
 
no suplicamos, simplemente quedaba como opción frente a la dictadura y mala republica
Es decir, que no quedaba más opción que repetir fuese lo que fuese. ¿No te parece una enorme cortedad de miras aprovechando que el español de a pie no hablase de política durante años y años, porque en realidad no había la tal política?
 
Es decir, que no quedaba más opción que repetir fuese lo que fuese. ¿No te parece una enorme cortedad de miras aprovechando que el español de a pie no hablase de política durante años y años, porque en realidad no había la tal política?
no entiendo tu pregunta, gracias
 
incluso teniendo a los saboya en España, preferíamos a los borbon, ya que echamos a Isabel II, y pusimos a Amadeo y los echamos , luego vino La I republica y peor.
no se porque sousi me pone un no estoy de acuerdo, acaso no echamos al saboya y a Isabel II y volvió Alfonso XII?
 
Qué mal que la corona española tenga tantos escándalos de corrupción como en otros países republicanos a mí me encanta la monarquía española
 
No entiendo por qué hablas de españoles disfrazados de demócratas, cuando los españoles hemos podido votar lo que nos parecía mejor. Eso es la democracia. Y la Constituciòn ampara las libertades en este país, aunque necesita ya una actualizaciòn urgente.

Bueno, pues lo digo bien claro en el post, claro que es dificil romper con creencias de toda una vida. Esos "españoles" de los que hablo no son el pueblo sino los franquistas que cambiaron de chaqueta solo de boquilla. Creo dejarlo bien claro. Y que el pueblo votó por miedo a la guerra civil, tras cuarenta años de adoctrinamiento por la represión de la dictadura, como digo en el post, se conformaron con unas pocas manzanas renunciando al manzano entero.

Todas las libertades declaradas en la Constitución están subordinadas a las leyes que promulgue el Gobierno - lo dice la Constitución-, de ahí que, por ejemplo, en vivienda, se haya podido desahuciar a los ancianos que habian avalado a sus hijos. Y así con todo.

Crearon así la burbuja inmobiliaria. Y sus consecuencias. La Constitución es una colección de palabras bonitas, no ampara ninguna libertad, el gobierno se puede cargar cualquiera. ¡Vaya Constitución democrática! Claro, a medida de los franquistas "demócratas".



España no es una democracia, sino una "simiocracia". Porque, por desgracia, los grandes poderes fácticos herederos del régimen franquista encima son descerebrados que solo piensan en su beneficio a costa del pueblo, con el gobierno a su servicio, pasándose la Constitución por...



Y así es como gobiernan y lo que piensan en esa Constitución lleno de buenas palabras que ellos usan como papel higiénico, porque gobiernan igual que en el franquismo.

 
Última edición:
La transición quedo cerrada bastante antes del golpe del 23 F. Precisamente lo que pretendia el golpe era volver a una dictadura militar.

Eso es lo que creía Tejero. Cuando le informaron que la idea era formar un gobierno de concentración con los sociatas dentro se negó a creerlo y aceptarlo, por eso se atrincheró en el Congreso.

En realidad, al muy cerril no le entraba en la cabeza que un gobierno de concentración estaba pensado para restringir las libertades que exigía el pueblo. Era hacer un torniquete al flujo que había propiciado Suárez con la mejor intención. Pero todo iba a ser bajo la Constitución votada, y vendiendo al pueblo que era necesario ese gobierno de concentración para parar al Ejército golpista.

Pero el propio Tejero, con su chapucera forma de hacer las cosas, a tiro limpio como en el siglo XIX, impidió que el Juancar y sus aliados pudiesen llevar a cabo el plan, solo les quedaba cambiar el guión a toda marcha y presentarse como defensores de la libertad, hubiese sido inaudito que hubiesen seguido adelante con lo del gobierno de concentración.

Y Juancar, tras horas y horas en silencio, deshojando la margarita, finalmente decidió seguir el consejo de su Jefe de la Casa Real - y por la presión de los poderes internacionales que le llamaban por teléfono - no lo tenía cortado - y salió a condenar el golpe. Porque de no haber estado metido en el asunto, no habría tenido nada que pensar, inmediatamente habría parado el golpe de Estado, sin permitir que todos los diputados permaneciesen secuestrados horas y horas en espera "de la autoridad competente", en palabras de Tejero.
 

Temas Similares

8 9 10
Respuestas
109
Visitas
5K
Back