La feminista Letizia Dolera excluye a una actriz por estar embarazada

[Nuria G]

Pero una astronauta o una trapecista ponen en peligro la viabilidad del embarazo. Una actriz que simula entrar en una farmania, no. Y trucos hay, no necesariamente digitales ni carísimos. O Leticia Dolera podría haber cedido su personaje embarazado y haber interpretado el papel de Cristina, tiempo tenía, y quiero creer que recursos actorales también. Pero no quiso. Creo que todos estamos de acuerdo en que el caso presenta dificultades añadidas, pero el quid de la cuestión es cómo ha reaccionado Leticia Dolera a esas dificultades y lo que esa forma de proceder dice de ella. Y en opinión de muchos no ha quedado en buen lugar. Estamos en nuestro derecho de considerar que su militancia feminista es de cartón piedra. Y quienes piensan que no es tan importante también tienen derecho a hacerlo. Pero como leí en un post en algún lugar de este hilo, hay que tener mucho cuidado con las puertas que abrimos.

 

[SantaMedusa!]

aún no había comenzado el rodaje, al comunicar la actriz el embarazo ya no firmó el contrato.
De todas las actrices que rodaron embarazadas sólo se me ocurre que se le notara en la cara a Marcia Cross (Mujeres desesperadas) en un par de episodios, pero porque rodó hasta estar a punto de parir, a su personaje le hicieron guardar reposo porque la pobre no podía moverse, pero en el resto por la cara, de ninguna dirías que estaba embarazada .. de muchos casos al menos yo me estoy enterando ahora.

Pues mira la última temporada de Friends, con Courtney Cox embarazada de poco, aunque ya sale con ropa holgada en todos los capítulos, y con la cara hinchada y medio desencajada.

 

[Lopezlola]

si no cuestiono que era un personaje principal y la serie ya empezada, una estrella etc.… estaba poniendo un ejemplo de la única vez que yo me he dado cuenta. Bueno en realidad pensé que estaba engordando la actriz

Por supuesto una embarazada en un trabajo de riesgo para su estado pues no puede realizarlo, pero algunas creemos que interpretar un personaje que al parecer no lleva mucha acción ni grandes esfuerzos si hubiera podido, la propia actriz lo creyó y algunas compañeras de profesión la respaldaron.
También tened en cuenta que si esto lo hace un director hombre lo mismo la noticia ni trasciende (y si trasciende la leti lo lapida en twitter), es aún más chocante por venir de una reparte carnés de la causa.

 

[Nuria G]

si no cuestiono que era un personaje principal y la serie ya empezada, una estrella etc.… estaba poniendo un ejemplo de la única vez que yo me he dado cuenta. Bueno en realidad pensé que estaba engordando la actriz

Por supuesto una embarazada en un trabajo de riesgo para su estado pues no puede realizarlo, pero algunas creemos que interpretar un personaje que al parecer no lleva mucha acción ni grandes esfuerzos pues si hubiera podido, la propia actriz lo creyó y algunas compañeras de profesión la respaldaron.
También tened en cuenta que si esto lo hace un director hombre pues lo mismo la noticia ni trasciende (y si trasciende la leti lo lapida en twitter), es aún más chocante por venir de una reparte carnés de la causa.

De hecho, @Lopezlola , la propia Clotet dice en su comunicado que hacia el final de su primer embarazo tuvo que renunciar a proyectos atractivos para ella porque ni se le ocurría participar en ellos. Es muy diferente estar de dos o tres meses a estarlo de nueve.

 

[Maripurisima]

Penélope se enteró que estaba embarazada una vez contratada, justo al inicio del rodaje, de modo que difícilmente podían prescindir de ella --no de manera legal en todo caso.

y las leyes sociales (en el caso que nos ocupa, las leyes sobre de derechos reproductivos / discriminación por embarazo) se hacen justamente para proteger a todas las mujeres de los abusos de poder --sean famosas o sean la vecina del quinto.

No hay que proteger a las mujeres, hay que proteger a las personas, sean mujeres o no lo sean. En este caso alguien pone su patrimonio para hacer una película. Eligen trabajadores y una embarazada puede llevárselo todo al traste porque luego la serie no habrá quien se la crea. Si tienes intención de quedarte embarazada, ¿qué haces presentándote a ese papel si no vas a dar el perfil?
Si me dices "es que cuesta 1 año o más". Lo sé de sobra, pero no haces dos planes incompatibles entre sí a corto plazo porque entonces la hipócrita eres tú, pensando "yo voy a quedarme embarazada y si lo consigo y consigo el papel que paguen y que me pongan una doble y me disimulen y si no lo consiguen estoy en mi derecho". El que venga detrás que arree, ¿no?
Como segunda opción habrá otra mujer que también será actriz, será igual de buena que ella, estará delgada y habrá postpuesto su maternidad, o su viaje a Londres, o sus estudios, o habrá cortado con su novio para poder estar disponible 100% para el papel... ¿será justo para ella que elijan a otra que cumpla menos los requisitos que ella para el papel?
Yo veo que no.

Entiendo que hay que proteger a una mujer que tiene un trabajo y lo pierde por quedarse embarazada, que de repente la echan y encima el recochineo "así podrás estar tiempo con tu bebé", para no tener que pagar la parte proporcional de la baja. Pero es que esta mujer no es que les haga perder 2000 euros en cuotas, es que tiene muchas papeletas de cargarse el personaje y el patrimonio y el trabajo de quien ha puesto la maquinaria en marcha también hay que defenderlo.

 

[Ondina]

Pues mira la última temporada de Friends, con Courtney Cox embarazada de poco, aunque ya sale con ropa holgada en todos los capítulos, y con la cara hinchada y medio desencajada.

Courtney Cox llevaba tropecientos años en Friends haciendo el mismo papel y cualquier cambio físico iba a ser más fácilmente perceptible por la audiencia. no recuerdo su embarazo, pero si tu dices que cantaba la cosa no tengo por que dudarlo, puede ser.

Clotet no es famosa hasta ese punto y solo iba a salir UNA temporada (siete capítulos rodados en tres meses justitos).

me apuesto a que el 99% de los espectadores de la serie de Dolera (es decir, todos los espectadores salvo sus mejores amigos) no sabrían distinguir a una Clotet embrazada de una Clotet no embarazada en una pantalla de televisión.

 

[Ondina]

No hay que proteger a las mujeres, hay que proteger a las personas, sean mujeres o no lo sean. En este caso alguien pone su patrimonio para hacer una película. Eligen trabajadores y una embarazada puede llevárselo todo al traste porque luego la serie no habrá quien se la crea. Si tienes intención de quedarte embarazada, ¿qué haces presentándote a ese papel si no vas a dar el perfil?
Si me dices "es que cuesta 1 año o más". Lo sé de sobra, pero no haces dos planes incompatibles entre sí a corto plazo porque entonces la hipócrita eres tú, pensando "yo voy a quedarme embarazada y si lo consigo y consigo el papel que paguen y que me pongan una doble y me disimulen y si no lo consiguen estoy en mi derecho". El que venga detrás que arree, ¿no?
Como segunda opción habrá otra mujer que también será actriz, será igual de buena que ella, estará delgada y habrá postpuesto su maternidad, o su viaje a Londres, o sus estudios, o habrá cortado con su novio para poder estar disponible 100% para el papel... ¿será justo para ella que elijan a otra que cumpla menos los requisitos que ella para el papel?
Yo veo que no.

Entiendo que hay que proteger a una mujer que tiene un trabajo y lo pierde por quedarse embarazada, que de repente la echan y encima el recochineo "así podrás estar tiempo con tu bebé", para no tener que pagar la parte proporcional de la baja. Pero es que esta mujer no es que les haga perder 2000 euros en cuotas, es que tiene muchas papeletas de cargarse el personaje y el patrimonio y el trabajo de quien ha puesto la maquinaria en marcha también hay que defenderlo.

el que pone su patrimonio para hacer una película corre una serie de riesgos asociados a toda actividad empresarial y en todo caso está obligado a cumplir con la legislación vigente.

cuando se produce una situación inesperada en un rodaje, se trata de poner voluntad para superar el impasse sin vulnerar los derechos fundamentales de nadie.

 

[Nuria G]

No hay que proteger a las mujeres, hay que proteger a las personas, sean mujeres o no lo sean. En este caso alguien pone su patrimonio para hacer una película. Eligen trabajadores y una embarazada puede llevárselo todo al traste porque luego la serie no habrá quien se la crea. Si tienes intención de quedarte embarazada, ¿qué haces presentándote a ese papel si no vas a dar el perfil?
Si me dices "es que cuesta 1 año o más". Lo sé de sobra, pero no haces dos planes incompatibles entre sí a corto plazo porque entonces la hipócrita eres tú, pensando "yo voy a quedarme embarazada y si lo consigo y consigo el papel que paguen y que me pongan una doble y me disimulen y si no lo consiguen estoy en mi derecho". El que venga detrás que arree, ¿no?
Como segunda opción habrá otra mujer que también será actriz, será igual de buena que ella, estará delgada y habrá postpuesto su maternidad, o su viaje a Londres, o sus estudios, o habrá cortado con su novio para poder estar disponible 100% para el papel... ¿será justo para ella que elijan a otra que cumpla menos los requisitos que ella para el papel?
Yo veo que no.

Entiendo que hay que proteger a una mujer que tiene un trabajo y lo pierde por quedarse embarazada, que de repente la echan y encima el recochineo "así podrás estar tiempo con tu bebé", para no tener que pagar la parte proporcional de la baja. Pero es que esta mujer no es que les haga perder 2000 euros en cuotas, es que tiene muchas papeletas de cargarse el personaje y el patrimonio y el trabajo de quien ha puesto la maquinaria en marcha también hay que defenderlo.

El problema es que eso mismo lo puede decir cualquier empresario en cualquier momento, también durante la selección previa a la contratación, y en esos casos las mujeres embarazadas salen perdiendo siempre. ¿Es aceptable? Muchos creemos que no, y por eso hay normas que sancionan estas conductas. Aina Clotet pasó un casting y resultó elegida por encima de todas las demás participantes. Se ganó en papel con su talento. Y se lo quitaron por una causa expresamente prohibida. Es una cuestión de principios morales y legales, no una gracia que se nos concede. Aina Clotet no tiene menos derecho a que se proteja su condición de madre gestante que las demás.

Edito para añadir que claro que hay que proteger a las mujeres cuando son objeto de discriminación injustificada por su condición femenina. De eso va el movimiento feminista desde hace más de 60 años. Seguro que Leticia Dolera estaría de acuerdo, al menos de palabra.

 

[Nuria G]

el que pone su patrimonio para hacer una película corre una serie de riesgos asociados a toda actividad empresarial y en todo caso está obligado a cumplir con la legislación vigente.

cuando se produce una situación inesperada en un rodaje, se trata de poner voluntad para superar el impasse sin vulnerar los derechos fundamentales de nadie.

Eso es, @Ondina, un productor es un hombre de negocios. Durante un rodaje pueden darse mil y un imprevistos, y seguro que el embarazo de una actriz no es el más inaudito ni el más inesperado. Y si quiere sacar su producción adelante tendrá que echarle imaginación donde no llegue el presupuesto, y si no que con su dinero monte un bar.

 

[Maripurisima]

el que pone su patrimonio para hacer una película corre una serie de riesgos asociados a toda actividad empresarial y en todo caso está obligado a cumplir con la legislación vigente.

cuando se produce una situación inesperada en el rodaje, se trata de poner voluntad para solucionarla sin vulnerar los derechos fundamentales de nadie.

Cierto, por eso pregunté si había empezado el rodaje o no y resultó que no había firmado el contrato.
Creo que está claro que éste no es un debate sobre lo legal del asunto porque creo que eso está claro sino moral, y aquí cada uno está de un bando o del otro y ambas opiniones son respetables.
Unos pensamos que cada uno sus dineros se los gastan donde quieren y otros piensan que un embarazo está por encima y que el otro debe arriesgarlo en beneficio de la embarazada aunque no esté obligado a ello.

 

[Ondina]

Eso es, @Ondina, un productor es un hombre de negocios. Durante un rodaje pueden darse mil y un imprevistos, y seguro que el embarazo de una actriz no es el más inaudito ni el más inesperado.

tu lo has dicho, pueden darse mil y un imprevistos -- y de hecho en ocasiones se dan, como se pueden dar en una obra en la M-30 o en un festival de rock. c'est la vie.

parece que los productores audiovisuales son de una casta superior y necesitan de leyes hechas a medida de sus intereses.

si el margen de beneficio estuviera garantizado por ley, todos seriamos empresarios lol

 

[Ondina]

Cierto, por eso pregunté si había empezado el rodaje o no y resultó que no había firmado el contrato.
Creo que está claro que éste no es un debate sobre lo legal del asunto porque creo que eso está claro sino moral, y aquí cada uno está de un bando o del otro y ambas opiniones son respetables.
Unos pensamos que cada uno sus dineros se los gastan donde quieren y otros piensan que un embarazo está por encima y que el otro debe arriesgarlo en beneficio de la embarazada aunque no esté obligado a ello.

da igual que estuvieran en pleno rodaje o en periodo de pre-rodaje o de negociación de contrato, cuando una actriz ha superado un casting y la dirección le ha comunicado que el papel es suyo no se la puede "des-seleccionar" a raíz de un embarazo. a ver, que no es tan difícil de entender:

la discriminación por embarazo está prohibida por ley y no hay "exenciones sectoriales".

las clausulas anti-embarazo están prohibidas por ley, también las encubiertas.