El primo amenaza con contarlo todo

[malababa]

No entiendo tanta inquina hacia el primo cualquiera diría que tienen algo personal contra el.
nunca ha traicionado el secreto profesional con el libro simplemente contaba cosas de la familia. Nos parecerá bien o mal pero no tiene nada que ver con su profesión de abogado

 

[monicacotilleando]

Según tu argumento, ¿no hay obligación de sigilo en los casos llevados pro bono?

De todas maneras , debe existir la encomienda profesional

La verdad es que es flipante: Rocasolano se acordó de que todos eran republicanos una vez que la prima (que él entendía podía hacer algo al respecto) se negó a apoyarlo en su asunto judicial.

No tiene mucho aguante este chico. Puedo entender que se mosquee con la prima y la mande a la mierda por siempre jamás, pero, ¿qué culpa tiene el resto?....

C'est la vie

Él no tenía un "asunto judicial" por el cual LetiCia tuviera que protegerlo. Sólo fue citado para declarar como testigo.
Pero fue en ese momento que su excelsa prima decidió radiarlo de su impoluta cercanía, para que no la manchara.
Ésa fue la gota que derramó el vaso.

 

[Eton]

De todas maneras , debe existir la encomienda profesional

Él no tenía un "asunto judicial" por el cual LetiCia tuviera que protegerlo. Sólo fue citado para declarar como testigo.
Pero fue en ese momento que su excelsa prima decidió radiarlo de su impoluta cercanía, para que no la manchara.
Ésa fue la gota que derramó el vaso.

Dicho por él, la abandonó a ella, sí, pero también a TODA la familia. Fue su decisión, imagino que para él estaba justificada esa actitud.

Sobre la encomienda: le encomendaron ir a recoger la documentación del aborto para limpiar pistas, y a asegurarse de que estuviera todo zanjado. Eso no es ir a hacer un recado a una prima, es implicarse de lleno en la movida.

 

[Eton]

No entiendo tanta inquina hacia el primo cualquiera diría que tienen algo personal contra el.
nunca ha traicionado el secreto profesional con el libro simplemente contaba cosas de la familia. Nos parecerá bien o mal pero no tiene nada que ver con su profesión de abogado

Inquina personal hacia él, no.

Inquina hacia lo que representa, sí.

Se supone que la familia es ese remanso de paz donde puedes confiar, donde conocen todo de ti, lo bueno y lo malo, y donde los problemas que haya se resuelven dentro, no traicionando.

En esa familia son todos tales para cuales.

 

[Los Chones.]

Sobre la traición del primo como abogado, etc. a ver, esto es algo tasadísimo y evidentemente David no se iba a exponer a una sanción por parte del colegio. Lo que marca la relación profesional es la minuta, y todos tenemos claro que aquí no la hay, porque anda que iba a pagar Leti nada. Eso es algo que también sabemos de ella, que procura no pagar, desde siempre. El primo era su primo dándole una opinión, pero no trabajando. Que además era abogado, pues como si hubiese sido cajero.

Eso de no pagar es endémico en los Carpanta: El Anátide, la Pelma con la modista...y lo que no se sabe.

 

[Hero]

La familia no siempre es un remanso de paz ni un sitio donde todos te conozcan. Es más, puedes ser un completo desconocido para tu familia. De ahí el dicho "Fue un padre/madre para mí", ya que los lazos de sangre no tienen por qué unir a las personas. Debería ser así, es cierto, pero la vida real es distinta a los ideales que tenemos de niños

 

[Hero]

Letizia no confió en él. LE UTILIZÓ, que es distinto, para conseguir su objetivo. La que no tiene ningún sentido de la familia ni del amor es ella. Quizá el primo se sintió traicionado. Y no me extraña. Si a ella verdaderamente le importara, por ejemplo, sus hijas, las dejaría disfrutar de su abuela sin entrometerse, puesto que es SU abuela. Si a ella verdaderamente le importase su marido, el día de la toma de posesión, no estaría con el móvil a lo suyo...y así un sinfín de cosas más...Por no hablar de las consecuencias que tuvo para Erika su actuación, más sabiendo que era una chica tímida. Es demoledora y destructiva.

 

[Llita]

Tienes razón.No fue la "real casa" ,fue La Lacas en carne mortal.Que al "abogado particular" lo pagase Juan Pueblo ya es otro cantar.

https://www.20minutos.es/noticia/1630767/0/reina-sofia/demanda/empresa-contactos/

La reina demanda a una empresa de citas extramatrimoniales que usó su imagen.

EFE.27.10.2012 - 22:01H Por atentar contra su honor y dignidad en una campaña publicitaria. La demanda fue interpuesta hace unos días por el decano del Colegio de Abogados de Madrid. En la imagen se podía ver un montaje de la reina abrazada a un joven con la leyenda "Ya no tienes por qué pasar la noche sola".
La reina Sofía, como reclamo para ser infiel en un campaña de la empresa de contactos Ashley Madison. ASHLEY MADISON La reina Sofía ha demandado a la empresa de contactos Ashley Madison, a través de un abogado particular, por atentar contra su honor y dignidad en una campaña publicitaria. Según han confirmado este sábado fuentes de la Casa del Rey, la demanda fue interpuesta hace unos días por el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, en representación de doña Sofía, en un juzgado de primera instancia de la capital. El pasado febrero, la organización Autocontrol (Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial), creada para controlar la ética en la publicidad, dictaminó que este anuncio, que utilizaba la imagen de la reina el fotomontaje debía ser retirado. En este, aparece Doña Sofía abrazada a un joven con la leyenda "Ya no tienes por qué pasar la noche sola". La organización Autocontrol consideró que era dañino para el honor y dignidad de la reina.

Insisto, no fue la real casa y no fue con motivo de la vida de la reina. A ver si me explico.
Aquí fue el decano del Colegio el que denunció y tambien podía haber sido el fiscal General del Estado.Pero es que además el asunto trata de dar una imagen pública no autorizada, una imagen que realmente atenta al honor y todas esas historias. Aún no entiendo como una empresa se arriesgó a tal hecho.
Lo del primo es totalmente distinto, a mi modo de ver.

 

[cristinar]

Según tu argumento, ¿no hay obligación de sigilo en los casos llevados pro bono?

En los casos pro bono hay algún contrato de por medio? Mi marido es médico y todo el mundo le hace preguntas sobre salud , no creo que a eso haya que aplicarle el secreto profesional. Letizia no invitó a la hermana de David a su boda ni le permitió ir al funeral de Erika, para mi eso invalida cualquier sentimiento de lealtad familiar. Yo apoyo a David al 100 %.

 

[Llita]

Sobre la traición del primo como abogado, etc. a ver, esto es algo tasadísimo y evidentemente David no se iba a exponer a una sanción por parte del colegio. Lo que marca la relación profesional es la minuta, y todos tenemos claro que aquí no la hay, porque anda que iba a pagar Leti nada. Eso es algo que también sabemos de ella, que procura no pagar, desde siempre. El primo era su primo dándole una opinión, pero no trabajando. Que además era abogado, pues como si hubiese sido cajero.

Si nos ceñimos a la hoja de encargo, minuta y cliente, mal vamos por ahí. La rigidez no tiene salida en este asunto.
Si Leticia consultó y confió en su primo como abogado fue por lo mismo, porque era su profesión. Dada la relación familiar que tenían no cabe la necesidad absoluta de establecer la relación abogado-cliente por medio de una hoja de encargo y minuta correspondiente, extremo, hoja de encargo, que en muchas ocasiones tampoco se cumple.
Por lo que se dice tambien intervino en aconsejarla a la hora de las capitulaciones matrimoniales, punto exclusivamente secreto donde los haya y al que él tuvo acceso.
Es irrebatible, confió en él por su profesión, como abogado. Y por lo que fuere él se vengó de esta manera lo que deja muy en entredicho su ética como persona y profesional del ramo.
Que al cotilleo universal ésto le haya venido muy bien pues es de cajón, pero David Rocasolano no se mostró como el culmen del comportamiento como persona, esa ética que desaparece a pasos agigantados.

 

[verde o amarillo]

Según tu argumento, ¿no hay obligación de sigilo en los casos llevados pro bono?

Es que ese es otro caso tasado y regulado. Y es evidente que no es de la actuación que estamos hablando. Y sí, in abogado puede trabajar gratis si lo desea, pero tiene que ejercer de abogado y aunque no cobre hay unas costas que eventualmente podría cobrar si fuera a juicio, ganara y la otra parte fuera condenada en costas, etc. Aquí no estamos hablando de nada de eso.

A David no se le encomienda un trabajo de abogado, solo se le pide que destruya documentos, que es más un trabajo de 007... Y luego le da una opinión sobre unas capitulaciones que ella misma le dice que no se pueden cambiar y que va a firmar, porque aquí estamos a lo que estamos. Capitulaciones que son públicas y que cualquiera sabemos que entran en materias en las que no deberian entrar (custodias de hijos).
David no ejerce su profesión con Leti, ni cobrando ni gratis. Solo le da una opinión.

 

[Eton]

Es que ese es otro caso tasado y regulado. Y es evidente que no es de la actuación que estamos hablando. Y sí, in abogado puede trabajar gratis si lo desea, pero tiene que ejercer de abogado y aunque no cobre hay unas costas que eventualmente podría cobrar si fuera a juicio, ganara y la otra parte fuera condenada en costas, etc. Aquí no estamos hablando de nada de eso.

A David no se le encomienda un trabajo de abogado, solo se le pide que destruya documentos, que es más un trabajo de 007... Y luego le da una opinión sobre unas capitulaciones que ella misma le dice que no se pueden cambiar y que va a firmar, porque aquí estamos a lo que estamos. Capitulaciones que son públicas y que cualquiera sabemos que entran en materias en las que no deberian entrar (custodias de hijos).
David no ejerce su profesión con Leti, ni cobrando ni gratis. Solo le da una opinión.

¿Son públicas las capitulaciones de los reyes?...no tenía ni idea de que era un documento público. ¿Podrías poner enlace para leerlas?.
Tenía entendido que eran un documento privado, y que hay mucha especulación con su contenido, pero conocerse, lo que se dice conocerse....

Por supuesto que el primo no ha actuado pro bono , salta totalmente a la vista.....era sólo un inciso para hacer ver que no siempre que un abogado trabaja recibe minuta.....

No recordaba que le habían pedido que destruyera todo lo referente al aborto, solo recordaba que le habían pedido que recogiera la documentación y que se asegurara de que estaba todo correcto (imagino que hablando con la persona de la clínica), y que había firmado la constancia de que se hacía depositario de los papeles. Si eso no es una gestión.... Además, es lo lógico, para hacer eso no puede ir cualquiera, tiene que ser una persona formada y que vea que no lo engañan....

Se ve que es una persona muy confiable y que cualquiera puede poner en sus manos asuntos de la máxima delicadeza....