La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Zuaz]

Puedes sacarme mi comentario con lo de alabar? Y sí defienden al tribunal : https://www.google.es/amp/s/m.huffi...efensa-de-los-jueces-de-la-manada_a_23422566/

Un tal presidente del supremo

Vaya bucle. Tienes el comunicado entero en el Twitter del poder judicial. No se defiende la decisión del tribunal en cuanto al fondo, se defiende la independencia judicial de los ataques de los responsables públicos (el ministro). Y en el primer párrafo mete un comodín sobre que el tribunal ha valorado la prueba y tenido en cuenta la jurisprudencia exclusivamente, diciendo expresamente "sin perjuicio de las posibles discrepancias jurídicas que pueden existir...". No entra en ningún momento a si está bien o mal, simplemente a que es el tribunal respectivo quien debe decidirlo.

En ningún momento nadie dice que el voto particular sea un ejemplo de argumentación jurídica, lo lean antes de dormir y tengan una estampita con la cara de Ricardo. Se defiende la independencia judicial, fin.

 

[Batuca]

Ya lo puse en su momento, pero lo traigo de nuevo. Aquí ha dejado el corporativismo a un lado y pensará que de perdidos al río.
Un exmagistrado del TS cree que el voto particular de «La Manada» pasará «al catálogo de horrores judiciales»
Ha comparado el argumento del juez Ricardo González con sentencias juciales «como la de la minifalda o la que hablaba de la mujer que se puso en disposición de ser usada»

El magistrado emérito del Tribunal Supremo, Joaquín Giménez, ha criticado el voto particular emitido por el juez Ricardo González en lasentencia de «La Manada» por contener términos como «jolgorio y regocijo» que «merecen pasar a formar parte del catálogo de horrores judiciales».
En su opinión, ese voto particular «es lo peor que le ha pasado» a la resolución judicial que condena por abuso sexual a los cinco integrantes de «La Manada» y ha comparado el argumento del juez Ricardo Gonzalez con sentencias juciales «como la de la minifalda o la que hablaba de la mujer que se puso en disposición de ser usada».

https://www.google.es/amp/s/www.abc...ores-judiciales-201805031414_noticia_amp.html

Uno frente a 750 de distintas asociaciones profesionales, o sea, igualito.

750 jueces piden amparo internacional por la "presión social" en el caso de 'la manada'

https://www.eldiario.es/politica/jueces-presentan-presion-tribunal-Manada_0_791621003.html

 

[Rui Paul]

Uno frente a 750 de distintas asociaciones profesionales, o sea, igualito.

750 jueces piden amparo internacional por la "presión social" en el caso de 'la manada'

https://www.eldiario.es/politica/jueces-presentan-presion-tribunal-Manada_0_791621003.html

Que serán como el 15% de todos los jueces.
Pobretes, los señores jueces, asustados por la turba

 

[Leonoramia]

Pues estudiar más que el ex ministro seguro que sí.

Eso ya no lo se...

 

[Batuca]

Es curioso que para lo que interesa la prensa española es mierda y para lo que no la internacional es chachi Pirulí. Eso sí, luego más de uno es capaz de buscar y leer sentencias, fotitos y videos. Por si lo sabéis también se pueden buscar datos de empleo y otras muchas cosas más en diferentes fuentes y organismos. La prensa internacional también cuenta lo que le interesa. Podíais coger nota, esa gente que dice que lee mejor la prensa internacional , que veo unos argumentos muy españolis para defender vuestras posturas. Si no creéis que sea cierto el abuso perfecto, pero no digáis que cada vez más gente no la cree para apoyar vuestra opinión. Hay una cosa que se llama " en mi opinión, desde mi punto de vista" mucho criticar que si aqui hay gente que se come a otra y haceis lo mismo con esos argumentos de verdades absolutas. Para lo que interesa se pide respeto. Si alguien ha sufrido depresión y esta recuperado genial, que siga ejerciendo su trabajo. Habra gente que no crea a la victima y se haga chiste de ello porque no crean en los daños que esta haya o esté sufriendo que también puede ser depresión. Así que, ¿Por qué hay gente que se tiene que creer que un juez está recuperado o sufrió depresión pero a la víctima no? Que cada cual se crea lo que quiera pero entonces que no se pida respeto para unos y para otros hago chiste. Por cierto, saludos al que se dedica a acosar en el foro. Ya decia yo que esos comentarios normales no eran.

Gyspygirl, si el juez estaba en situación de alta laboral, evidentemente es por que estaba recuperado. Y prueba de ello es que pudiendo haberlo alegado en el recurso, nadie ha recurrido por esa razón el voto particular, ni ha solicitado nada al respecto. Resulta que habiendo 3 o 4 acusaciones no valoran el estado mental del Juez y tenemos que leerlo aquí.

 

[JuristaEnloquecida]

Vaya bucle. Tienes el comunicado entero en el Twitter del poder judicial. No se defiende la decisión del tribunal en cuanto al fondo, se defiende la independencia judicial de los ataques de los responsables públicos (el ministro). Y en el primer párrafo mete un comodín sobre que el tribunal ha valorado la prueba y tenido en cuenta la jurisprudencia exclusivamente, diciendo expresamente "sin perjuicio de las posibles discrepancias jurídicas que pueden existir...". No entra en ningún momento a si está bien o mal, simplemente a que es el tribunal respectivo quien debe decidirlo.

En ningún momento nadie dice que el voto particular sea un ejemplo de argumentación jurídica, lo lean antes de dormir y tengan una estampita con la cara de Ricardo. Se defiende la independencia judicial, fin.

Vaya bucle el tuyo, yo no he dicho que se diga que está argumentado correctamente en ese comunicado.. pero bueno, buenas noches

 

[Batuca]

Que serán como el 15% de todos los jueces.
Pobretes, los señores jueces, asustados por la turba

Si, y setecientas cincuenta veces el del mensaje que cité. ¿y?

 

[Zuaz]

Zuaz, ningun Juez puede poner en cuestión ni la sentencia, ni el voto particular, por la sencilla razón de que no presenciaron el juicio, ni han visto las pruebas. Fue a puerta cerrada y solo el tribunal y las partes han tenido acceso a todo, razón por la que aquí especulamos y exponemos nuestras ideas, pero un Juez mínimamente serio no debería hacerlo.



Pues el comunicado se refiere al Tribunal al completo... y, en concreto dice: "ahora bien, cuando las críticas consisten en descalificaciones emanadas de personas que ostentan responsabilidades públicas...", vamos, no se puede referir más claramente a los comentarios vertidos sobre el Juez que emitió el voto particular porque sobre los otros dos no se ha dicho nada similar.

Vamos a centrarnos. Lo que se pide todo el rato es que se deje a la gente hacer su trabajo, y lo del final evidentemente se refiere a las opiniones del ministro. ¿Defiende el comunicado lo que dice Ricardo? No. Defiende su derecho a juzgar libremente y solo ser modificada su decisión vía recurso.

Todo empieza en este mensaje:

A ti te parecen chorradas pero en el mundo de la juricatura se defiende al juez y además se resalta lo bien argumentado q está el voto discrepante

Que es mentira, es como lo de 9 de cada 10 dentistas recomiendan Colgate.

Edito para añadir lo de los 750. No se defiende la resolucion, se defiende el derecho a juzgar libremente. Es que no es lo mismo

 

[Isabella]

Hace mucho que no entro en este hilo.Hoy he visto en las noticias a los Miembros de La Manada" que les perseguian los reporteros para hacerles preguntas.
Me pregunto cómo se sentirán todas esas mujeres que fueron violadas y no tuvieron el apoyo de la sociedad,familiares de mujeres violadas y asesinadas que ni en los medios les dedicaron ni un minuto ni una manifestación de apoyo.
Son unos cabrones y abusaron,para mi presuntamente la violaron,pero este ensañamiento con ellos no lo veo ya normal.
¿Por qué no nos muestran a los de la manada argelina,a los de la violación grupal en Canarias?
Estos tíos estan pagando por las violaciones anteriores,por su caso y por los demás.

 

[Deleted member 32388]

Jajajajajajaja, de verdad... Nos criticais porque decimos que esta niña pudo irse voluntariamente con ellos y ponéis verde e insinuais que este Juez dictó su voto bajo los efectos de la medicación y encima calificandolo de señoro.... Para mear y no echar gota la clase que destila este mensaje tuyo. Y luego vas denunciando por ahí.

Le califico como señoro, porque tras ver sus "formas" no se merece mejor calificativo por mi parte.
No he afirmado, ni insinuado. He mostrado una duda, que no es lo mismo.
De hecho, se te ha debido de pasar, pero indico que ni siquiera está confirmado que haya tenido depresión.
Anda que de comprensión lectora vamos requetebien!!!
Y qué voy denunciando por ahí? No entiendo muy bien a qué te refieres.

Nadie le critica por tener depresión, se le critica por sus formas.
El hecho de que haya tenido una baja por depresión, es un hecho que se ha publicado en prensa y aquí lo comentamos, sin más.
Que estuviera de baja por depresión, cosa que no está confirmada,( porque en la noticia que nos has traido pone "al parecer") es irrelevante. Pero a mi sí me interesa saber si está bajo tratamiento aunque haya recibido el alta médica, porque hay medicamentos usados para tratar la depresión que alteran la capacidad mental, aunque sea ligeramente, como por ejemplo el diazepam, que "agilipolla" un poco o el escitalopram, que puede causar alucinaciones o confusión.
Esto ya es por curiosidad, porque tal vez explicaría la visión extraña de este señoro respecto al caso.

 

[Gypsygirl]

Gyspygirl, si el juez estaba en situación de alta laboral, evidentemente es por que estaba recuperado. Y prueba de ello es que pudiendo haberlo alegado en el recurso, nadie ha recurrido por esa razón el voto particular, ni ha solicitado nada al respecto. Resulta que habiendo 3 o 4 acusaciones no valoran el estado mental del Juez y tenemos que leerlo aquí.

Entonces si hay sentencia ( por el momento) que dice que es agresión tampoco tenemos que leer que es denuncia falsa que también tenemos que leerlo aquí. Como en todo opiniones. Yo no haría chiste con ninguna de las dos cosas. Desde mi humilde opinión, se puede defender todo sin caer en las gracias que al final por una o por otra veo que se cae pero entonces no vale indignarse.

 

[Rui Paul]

Hace mucho que no entro en este hilo.Hoy he visto en las noticias a los Miembros de La Manada" que les perseguian los reporteros para hacerles preguntas.
Me pregunto cómo se sentirán todas esas mujeres que fueron violadas y no tuvieron el apoyo de la sociedad,familiares de mujeres violadas y asesinadas que ni en los medios les dedicaron ni un minuto ni una manifestación de apoyo.
Son unos cabrones y abusaron,para mi presuntamente la violaron,pero este ensañamiento con ellos no lo veo ya normal.
¿Por qué no nos muestran a los de la manada argelina,a los de la violación grupal en Canarias?
Estos tíos estan pagando por las violaciones anteriores,por su caso y por los demás.

Espero que se sientan mejor al ver que tienen todo el apoyo. Y las otras chicas también. No ves que casualmente están todos en la calle? los argelinos, los de Canarias, todos. Yo ya no sé cómo hay que explicar que hemos salido a la calle en nombre de todas las mujeres vejadas y abusadas, pero bueno, tú misma. A no ser que asesinen a la víctima o la dejen medio muerta todos a la calle en espera de juicio.