La Manada. Violación en los Sanfermines.

Es tu opinión, no la comparto para nada pero te la respeto, yo he criticado que se use una enfermedad para insinuar que por ello no es válido, yo no pienso de esa manera de el pero acepto que puedas pensar así, sólo pido conciencia con hablar tan a la ligera de enfermedades
Nadie le critica por tener depresión, se le critica por sus formas.
El hecho de que haya tenido una baja por depresión, es un hecho que se ha publicado en prensa y aquí lo comentamos, sin más.
Que estuviera de baja por depresión, cosa que no está confirmada,( porque en la noticia que nos has traido pone "al parecer") es irrelevante. Pero a mi sí me interesa saber si está bajo tratamiento aunque haya recibido el alta médica, porque hay medicamentos usados para tratar la depresión que alteran la capacidad mental, aunque sea ligeramente, como por ejemplo el diazepam, que "agilipolla" un poco o el escitalopram, que puede causar alucinaciones o confusión.
Esto ya es por curiosidad, porque tal vez explicaría la visión extraña de este señoro respecto al caso.
 
Creo que es muy fácil de entender, obviamente redactan los periodistas, pero te digo que nadie del mundo de la juricatura va a salir a criticarlo, estad noticiad no hablan de nadie en concreto osea tienen una credibilidad 0 para mi
Sabes que los periodistas no pueden revelar sus fuentes, verdad? pues eso. Que normalmente, a no ser que seas Inda o Pedro J, lo tienes todo bastante contrastado. Léase el máster de Cifuentes o el escándalo de las oposiciones en Euskadi. Vamos, que para ti el Watergate hubiera sido un invento.
 
Porque es reincidente.

Pero que no se le critique en público porque conlleva sanción no quiere decir que todo el mundo le ame a él y a su retórica. Es que es de cajón, me gustaría saber qué encuesta has hecho para decir que en la judicatura todo el mundo le apoya.

Hombre ha salido hace una semana la noticia de los jueces defendiendo a este jurado ( él incluido) por el caso de la manada
 
Tiempo a una condena por agresión. Más lo de Pozoblanco, pobres criaturas.

Lo de Pozoblanco no se como fue, solo he visto la foto. Si abusaron de la chica por mi como si les dan la perpetua y a picar piedra, pero a la de Pamplona no me la creo y ningun juez del mundo con esos videos y contradicciones de la chica puede dictaminar violacion os pongais como os pongais. Abuso por la presion social y vas que te matas y el Supremo quiza absolutoria. Veremos...
 
Nadie le critica por tener depresión, se le critica por sus formas.
El hecho de que haya tenido una baja por depresión, es un hecho que se ha publicado en prensa y aquí lo comentamos, sin más.
Que estuviera de baja por depresión, cosa que no está confirmada,( porque en la noticia que nos has traido pone "al parecer") es irrelevante. Pero a mi sí me interesa saber si está bajo tratamiento aunque haya recibido el alta médica, porque hay medicamentos usados para tratar la depresión que alteran la capacidad mental, aunque sea ligeramente, como por ejemplo el diazepam, que "agilipolla" un poco o el escitalopram, que puede causar alucinaciones o confusión.
Esto ya es por curiosidad, porque tal vez explicaría la visión extraña de este señoro respecto al caso.

La usuaria si estaba criticando su depresión, te diré que el diazepam es valium y rara vez se va a usar para tratar una depresión, los medicamentos antidepresivos agilipollan las dos primeras semanas máximo, después el cuerpo se acostumbra. De verdad de esto se muchisimo porque lo he vivido de cerca y me duele que se trate con frivolidad y no lo digo por ti.
Estuvo de baja cuando no esyaba bien para ejercer y cuando se curó volvió eso es todo
 
Hombre ha salido hace una semana la noticia de los jueces defendiendo a este jurado ( él incluido) por el caso de la manada
Si no me equivoco de comunicado, lo que se hacía era criticar la presión política que alienta a la social, no alabar al tribunal, que tampoco pueden hacerlo. No es lo mismo y el matiz es importante. Se defiende que el tribunal decida sin injerencias políticas, no se dice que el tribunal haya decidido bien ni mal.
 
Si no me equivoco de comunicado, lo que se hacía era criticar la presión política que alienta a la social, no alabar al tribunal, que tampoco pueden hacerlo. No es lo mismo y el matiz es importante. Se defiende que el tribunal decida sin injerencias políticas, no si que el tribunal haya decidido bien ni mal.

Yo no he dicho que se le alabe vaya, el TSJN dijo que era un juez normal, sin ningún problema como se quiso insinuar que le impida juzgar con claridad, eso es todo
 
Nadie le critica por tener depresión, se le critica por sus formas.
El hecho de que haya tenido una baja por depresión, es un hecho que se ha publicado en prensa y aquí lo comentamos, sin más.
Que estuviera de baja por depresión, cosa que no está confirmada,( porque en la noticia que nos has traido pone "al parecer") es irrelevante. Pero a mi sí me interesa saber si está bajo tratamiento aunque haya recibido el alta médica, porque hay medicamentos usados para tratar la depresión que alteran la capacidad mental, aunque sea ligeramente, como por ejemplo el diazepam, que "agilipolla" un poco o el escitalopram, que puede causar alucinaciones o confusión.
Esto ya es por curiosidad, porque tal vez explicaría la visión extraña de este señoro respecto al caso.

Jajajajajajaja, de verdad... Nos criticais porque decimos que esta niña pudo irse voluntariamente con ellos y ponéis verde e insinuais que este Juez dictó su voto bajo los efectos de la medicación y encima calificandolo de señoro.... Para mear y no echar gota la clase que destila este mensaje tuyo. Y luego vas denunciando por ahí.
 
La usuaria si estaba criticando su depresión, te diré que el diazepam es valium y rara vez se va a usar para tratar una depresión, los medicamentos antidepresivos agilipollan las dos primeras semanas máximo, después el cuerpo se acostumbra. De verdad de esto se muchisimo porque lo he vivido de cerca y me duele que se trate con frivolidad y no lo digo por ti.
Estuvo de baja cuando no esyaba bien para ejercer y cuando se curó volvió eso es todo

Yo no he criticado su depresión. Menuda tontería. No más demagogia !. No cuela!
 
El vídeo de Pozoblanco ilustra muy requetebién qué son y a quę se dedican estos asquerosos.
Es lógico que quienes creen que fue consentido lo de Sanfermines (aunque lo revistan de "duda"), no quieran ni oįr hablar de lo de Pozoblanco.
Pues mira como yo soy una de las que duda en cuanto a si pudo ser consentido te dare mi opinion sobre lo de Pozoblanco, si me remito a las imagenes , mensajes y todo lo que se ha publicado , son culpables de abusos claramente , ademas de ser unos cerdos con pintas amorales que eso es que lo son SI o SI
Ahora bien, y como ya me paso con el caso de los San Fermines al leer la sentencia pude percatarme que los medios publican a bombo y platillo las partes muy “vendibles” guardandose otras que pueden ser transcendentales.
Confieso que no he querido “intoxicarme “ mucho con el caso Pozoblanco por ahora, principlamente porque me insigna y asquean mucho estos cerdos , y porque lo poco que he visto hay ya alguna contradiccion en el testimonio de la chica como por ejemplo :

https://www.google.es/search?q=los+...sion&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=es-es&client=safari
Ojo ! yo no digo que la chica mienta , yo es que la veo en las imagenes y me pongo mala y los fusilria a los 4, no pueden ser mas indeseables, aunque lo unico que quisieran fuera cachondearse de la pobre chica y magrearla eso para mi ya es abuso y punto.
Solo digo que para evaluar el caso al completo me esperare al juicio y la sentencia.
Yo me remito a opinar de este caso del que tengo ya todos los datos que se han hecho publico y me encuentro con mas capacidad de opinar y debatir la sentencia, de Pozoblanco con lo que hay hoy en dia expuesto son para mi culpables de abusos .
Pero nos faltan muchos datos aun
 

Temas Similares

53 54 55
Respuestas
651
Visitas
55K
Back