La Manada. Violación en los Sanfermines.

[ItziBitzi]

No creo que eso sea importante, el caso de nagore se personaron 6 acusaciones distintas alegando asesinato y no homicidio, acabó siendo homicidio ( ojo no defiendo la resolución sólo te digo que eso no es un dato importante).

Y fue/es un escándalo.

 

[JuristaEnloquecida]

No es importante que todas las instituciones públicas estén de parte de una de las partes?

No dice nada judicialmente hablando, esto no va a hacer que les condenen por agresión sexual ni que les absuelvan.

 

[Deleted member 32388]

Puedo asegurarte que si es agresión sexual al menos yo respetaré lo que digan los jueces ( y no me he dedicado a insultar ni amenazar ni divulgar nada) si les absuelven lo aceptaréis o todos tendrán mote como el juez ricardo y será justicia patriarcal etc?

No me refiero a ti en particular. Pregunto a los que sí han hecho esas cosas.
Y a esa pregunta ya te contesté, traigo mi respuesta.

El día que haya sentencia firme, sea cual sea, la respetaré.
Al igual que se ha hecho todo el proceso.
No he visto que nadie haya ido a colgarles de un árbol cuando les han soltando en libertad provisional.

 

[ItziBitzi]

No hemos dicho que cuando sea firme? Repito, si son absueltos será que se ha hecho justicia o que es justicia patriarcal? Y no te equivoques, no estar de acuerdo con una decisión judicial no significa que no la respete.

La única sentencia que hay es una condena y os la trae al pairo.

 

[choqui]

Sobre todo si son conscientes de que se les va a diseccionar y sus datos personales van a ser públicos gracias a tant@s bocac
Y, que por "error" , los datos de la víctima sean accesibles a cualquiera. Los setecientos y pico jueces que se han quejado, podrian haberse pronunciado también sobre el mal funcionamiento de la Institución judicial. !Que se lo cuenten a Europa!

 

[ItziBitzi]

No dice nada judicialmente hablando, esto no va a hacer que les condenen por agresión sexual ni que les absuelvan.

Pues a mí me aclara mucho las cosas.

 

[Quitafeoquenoveo]

Sobre todo si son conscientes de que se les va a diseccionar y sus datos personales van a ser públicos gracias a tant@s bocachanclas en libelos digitales, en redes sociales y en foros.
A qué sí?

Claro.
Menos mal que ya lo ha denunciado...Es de vergüenza,que quieras buscar información y te topes con contenido gráfico o visual. Al igual que ocurre con las niñas de Alcasser o Mario Biondo

 

[JuristaEnloquecida]

La única sentencia que hay es una condena y os la trae al pairo.

Perdona puedes decirme por qué nos la trae al pairo? Yo dudo de la sentencia y eso no significa que insulte ni amenace ni nada, nunca leerás de mi un comentario despectivo a la chica, como mucho que ellos son unos cerdos, lo repito, si les absuelven y tú dices que es una injusticia etc también te traira al pairo la condena?

 

[Deleted member 32388]

¿Y si ocurre lo contrario? Yo creo que confundís las cosas un poco. Aquí, que yo haya leído, no hay nadie que haya amenazado a la víctima, insultado o facilitado sus datos personales. Lo de dudar es perfectamente legítimo.

Parece que piensas que los que hablamos aquí sosteniendo una posición diferente somos como las hordas de Atila, y no es así. A mi, personalmente, me parece tremendo que se la haya tratado así, se dude o no de su relato, que es una cuestión diferente. Y yo dudo.

No es un crimen tener dudas y si existen, no veo nada de malo en decirlo, pero cuando lo dices, te saltan al degüello cuando es una postura igual de respetable.

Cuando haya una sentencia firme podrá estarse de acuerdo o no, pero se acata y fin del asunto.

En este mismo foro yo he visto mensajes insultando a la víctima, facilitando sus datos, justificando amenazas...
A ESOS mensajes me refiero.
La gran mayoría se han borrado por SC , pero seguro que alguno queda.

 

[Deleted member 27541]

Por favor, no cites el nombre. Por qué lo haces?
Aqui hay una sentencia y aún así se duda. Y lo de te la meto no está demostrado, tiene tanta validez como el popper.
.

Lo de "te la meto" sí viene en la sentencia. Página 63 arriba, pero no tal cual lo han contado.
Copio y pego:

"En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” . Del contenido de este registro, no inferimos , que fuera la denunciante quien promoviera la verificación de algún tipo de actividad sexual. Teniendo en cuenta que la expresión “pa el fondo” coincide con la terminación del vídeo que examinamos . "

 

[JuristaEnloquecida]

Pues a mí me aclara mucho las cosas.

A ti te puede aclarar lo que quieras, pero eso no significa que los jueces vayan a decir que es agresión sexual, te he puesto el caso de nagore pero yo tmpoco estoy d acuerdo con esa sentencia. Simplemente el número de acusaciones no sirve de nada, es más en este caso, lo ha hecho mejor el abogado de ellos q el de ella

 

[Deleted member 27541]

En este mismo foro yo he visto mensajes insultando a la víctima, facilitando sus datos, justificando amenazas...
A ESOS mensajes me refiero.
La gran mayoría se han borrado por SC , pero seguro que alguno queda.

Por no hablar de los "sois masas aborregadas por las feminazis! que os creéis todas las mierdas que os cuentan y os han lavado el cerebro" o similares, que yo he tenido que denunciar a moderación más de uno y algún que otro forero ha estado "en el rincón de pensar". Es más, si no recuerdo mal se cerró el post hace unos días para hacer limpieza. He ahí la explicación de que no existan.