Juana Rivas

[Tess24]

No se puede explicar mejor y estoy de acuerdo que como dice el dicho no hay mal que por bien no venga, es verdad que esta sirviendo para destapar lo que realmente esta ocurriendo con la ley de violencia de genero, espero que todo esto sirva realmente para hacer cambios.

Pero realmente me duele es la perdida del feminismo en esta sociedad, hasta hace poco lo decía con orgullo soy feminista pero ahora me lo pienso.

Durante un tiemplo antes de estudiar psicología estuve trabajando en una “profesión de hombre” (Piloto de la marina mercante, por que primero estudie ciencias náuticas) de esto hace mas de 20 años, nunca me encontré el mas mínimo signo de machismo todo lo contrario era una mas y sin discriminación hacia ninguna tarea que por ser mujer se me indultara. Pero si es verdad que vas con la escopeta cargada, con todas las alertas puestas en el mas mínimo detalle que pueda recordarte que eres una mujer, y me llamaba poderosamente la atención que compañeras que navegaban en el mismo barco (haciéndome relevo) y con la misma tripulación tuvieran graves problemas de machismo.
Y yo pregunto una persona es maltratada psicológicamente o se siente maltratada psicológicamente por sus creencias, opiniones, sesgos?…
Hay realmente altos niveles de machismo en esta sociedad o una mujer puede ver el machismo por todas partes , por su particular manera de entender el mundo y como debería de ser?
Te puedes sentir maltratada por que tu marido no pienses igual que tu?......

 

[Tess24]

Bizi, Solo por curiosidad, con que parte del escrito del abogado no estás de acuerdo, con que se cumpla la ley? Con que hay una realidad subyacente que pocos conocen? Con que es el juez quien tiene que lidiar cuando hay graves enfrentamientos entre los padres separado? Si no te gusta una resolución judicial la tienes que cumplir si o si? Que hay que escuchar a todas las partes? En que ha estado mal asesorada? En que se ha escuchado a la madre, al hijo? En que tiene que pagar las costas? En que ha habido poca profesionalidad?En que la mujer tiene privilegios? En que los jueces están sometidos a presión? En que cuando aparece la palagra maltrato sobran los jueces?........

 

[Alumm]

choqui, he de confesar que no he entendido tu último mensaje.
Entiendo que la versión de Juana Rivas te parece creíble, pero me gustaría saber tu postura sobre algunas cuestiones, si te apetece comentarla, claro, a saber ¿al presentar la denuncia por malos tratos se debe privar automáticamente de la patria potestad al padre denunciado? ¿la condena por agresión del 2009 debe conllevar también la privación de la patria potestad o que consecuencias tendría que tener en tu opinión? gracias.

 

[Tess24]

Yo haria una pregunta más, ¿debemos privar al hijo de su padre? No olvidemos que lo importante son los niños y ellos tienen el derecho de estar con ambos progenitores, y no solo estos, sino exensible a sus abuelos, los cuales los niños también tienen derechos a conocer. ¿La mera denuncia de un a un padre (varón) es suficiente para privar al hijo de este?
¿Una disputa familiar es suficiente para privar al padre de este? y ¿por que no a la madre? si han intervenidos los dos en dicha "discución"
Esta claro que una persona maltratadora no puede ser un buen progenitor, pero esta no es la idea que se esta implantando, y eso hay que cambiarlo.

 

[Tess24]

choqui, he de confesar que no he entendido tu último mensaje.
Entiendo que la versión de Juana Rivas te parece creíble, pero me gustaría saber tu postura sobre algunas cuestiones, si te apetece comentarla, claro, a saber ¿al presentar la denuncia por malos tratos se debe privar automáticamente de la patria potestad al padre denunciado? ¿la condena por agresión del 2009 debe conllevar también la privación de la patria potestad o que consecuencias tendría que tener en tu opinión? gracias.

Yo entiendo que es un mensaje directo a replicante, la concider@ como la mano que mese la cuna en este foro, es cierto y de esto también se ha dado cuenta choqui que sus mensajes son de cierta calidad por decirlo de alguna manera, pero tambien esta budi que tiene una replica tambien de calidad pero cree que le ha hecho sombra a replicante y ademas no coincide con su discurso, pensando que este le ha dado largas para no competir y quedarse en los primeros puestos.
La ultima frase la considero un insulto al resto de los foreros por que nos considera algo así como lelos y no a la altura.
(es solo mi interpretación del mensaje, lo que creo que de alguna manera a querido trasmitir coqui)

 

[Replicante]

Yo entiendo que es un mensaje directo a replicante, la concider@ como la mano que mese la cuna en este foro, es cierto y de esto también se ha dado cuenta choqui que sus mensajes son de cierta calidad por decirlo de alguna manera, pero tambien esta budi que tiene una replica tambien de calidad pero cree que le ha hecho sombra a replicante y ademas no coincide con su discurso, pensando que este le ha dado largas para no competir y quedarse en los primeros puestos.
La ultima frase la considero un insulto al resto de los foreros por que nos considera algo así como lelos y no a la altura.
(es solo mi interpretación del mensaje, lo que creo que de alguna manera a querido trasmitir coqui)

Si @choqui o @Bubi quieren abrir un hilo sobre el origen del machismo y la realidad social en la actualidad, estaré encantada de participar y debatir con ellas largo y tendido. Lo que no voy a hacer es entrar a las provocaciones de alguien que ni siquiera me cita para hacerlo.

 

[Replicante]

 

[Bubi]

!Bravo! !Bravo! ya han despedido a Bubi con un guiño, y sin echarle mal de ojo para el futuro de sus hijos (no entiendo cómo la ciencia no reconoce el karma merecido).


Se ha portado bien, pero no conviene a la versión "la golfa alienante" que tiene este hilo tan concurrido.

Demasiado profunda. !Hala, pa tu casa!

Se sigue con el adoctrinamiento S.P.A-ero.

El gurú Replicante agradece la ausencia de los no iniciados

Yo no me he ido pero tengo un bebé de 2 meses y no todo el tiempo del mundo.

Cuando tenga tiempo sigo. Hoy un poco complicado para mensajes largos.

A ver si tras tropecientos mil mensajes que llevo en el foro no se ve como pienso hace mucho y no me puedo ausentar de un subforo un tiempo leñe. Normalmente no me la paso 1000 mensajes en el mismo subforo. Y de hecho entre en la conversación con el hilo muy avanzado. Disculpen sino sigo las normas de seguimiento de un subforo de manera adecuada o no sigo duscutiendo con repicante sin parar... si dice algo que me parce fuera de tiesto otrabajo vez le contratare. Esto np es una competicion creo. Yo no me creo a Juana, pero considero que se aprovecha este caso y las imperfecciones de la ley de género para negar la violencia de género. Creo que todo lo que he intentado decir es esto.

 

[Replicante]

Yo haria una pregunta más, ¿debemos privar al hijo de su padre? No olvidemos que lo importante son los niños y ellos tienen el derecho de estar con ambos progenitores, y no solo estos, sino exensible a sus abuelos, los cuales los niños también tienen derechos a conocer. ¿La mera denuncia de un a un padre (varón) es suficiente para privar al hijo de este?
¿Una disputa familiar es suficiente para privar al padre de este? y ¿por que no a la madre? si han intervenidos los dos en dicha "discución"
Esta claro que una persona maltratadora no puede ser un buen progenitor, pero esta no es la idea que se esta implantando, y eso hay que cambiarlo.

El problema es que hemos llegado a extremos delirantes en la catalogación del maltrato hasta hacerlo esperpéntico. No puede ser que cualquier discusión entre un hombre y una mujer tenga la sombra del maltrato en la medida en que simplemente el hombre participe en la discusión. Hay sentencias en España apelando a la LIVG que son de chiste si no fuera porque le destrozan la vida a mucha gente. No puede ser que haya hombres en la cárcel por mandar a la mierda a su pareja, ni sentencias por tirarse un pedo, ni por decirle que se compre un perro... no puede ser. No puede ser que alguien pretenda hacernos creer que un niño está mejor sin un padre condenado por maltrato injustamente ni que las madres son mejores para sus hijos por el hecho de ser mujeres. Los argumentos se vuelven tan absurdos que a quienes perjudican de verdad es a las auténticas víctimas y a todos los niños que sufren los procesos de separación de sus padres. Supongo que al final @Bubi tenía razón y habría que meterse en política y biología para hablar del concepto de familia y de la tendencia neofeminista actual que aboga por su destrucción.

 

[Replicante]

Yo no me he ido pero tengo un bebé de 2 meses y no todo el tiempo del mundo.

Cuando tenga tiempo sigo. Hoy un poco complicado para mensajes largos.

A ver si tras tropecientos mil mensajes que llevo en el foro no se ve como pienso hace mucho y no me puedo ausentar de un subforo un tiempo leñe. Normalmente no me la paso 1000 mensajes en el mismo subforo. Y de hecho entre en la conversación con el hilo muy avanzado. Disculpen sino sigo las normas de seguimiento de un subforo de manera adecuada o no sigo duscutiendo con repicante sin parar... si dice algo que me parce fuera de tiesto otrabajo vez le contratare. Esto np es una competicion creo. Yo no me creo a Juana, pero considero que se aprovecha este caso y las imperfecciones de la ley de género para negar la violencia de género. Creo que todo lo que he intentado decir es esto.

Personalmente no he cambiado de opinión a raíz del caso de Juana Rivas respecto a la clasificación de género. Nunca he estado de acuerdo en retorcer la realidad y convertir la violencia doméstica en violencia de género.

 

[Replicante]

Juana Rivas: "Francesco tenía adiestrado a mi hijo para que hablase mal a mi pareja"
http://www.antena3.com/programas/es...-pareja_2017090859b27ad10cf2c12b260c013e.html

¡Anda, mira! la propia Juana reconoce que la manipulación sí existe cuando el manipulador es el padre. Pero las madres no ¿eh? entonces tiramos de pseudociencias y blablabla para negar la realidad...

 

[Bombilla]

El problema es que hemos llegado a extremos delirantes en la catalogación del maltrato hasta hacerlo esperpéntico. No puede ser que cualquier discusión entre un hombre y una mujer tenga la sombra del maltrato en la medida en que simplemente el hombre participe en la discusión. Hay sentencias en España apelando a la LIVG que son de chiste si no fuera porque le destrozan la vida a mucha gente. No puede ser que haya hombres en la cárcel por mandar a la mierda a su pareja, ni sentencias por tirarse un pedo, ni por decirle que se compre un perro... no puede ser. No puede ser que alguien pretenda hacernos creer que un niño está mejor sin un padre condenado por maltrato injustamente ni que las madres son mejores para sus hijos por el hecho de ser mujeres. Los argumentos se vuelven tan absurdos que a quienes perjudican de verdad es a las auténticas víctimas y a todos los niños que sufren los procesos de separación de sus padres. Supongo que al final @Bubi tenía razón y habría que meterse en política y biología para hablar del concepto de familia y de la tendencia neofeminista actual que aboga por su destrucción.

Es la ley del péndulo, se ha pasado del abuso de los hombres sobre las mujeres, al abuso de las mujeres sobre los hombres.
Hoy en día, una mujer puede hundir la vida de un hombre solo con decirle "te voy a denunciar".
Estoy convencida de que muchos hombres están en a cárcel por una bronca subida de tono o por un polvo del que luego la mujer se ha arrepentido y les han denunciado por violación.
Hoy en día no hay fiesta que se precie que no acabe con una denuncia por violación, que muchas veces no es más que una relación entre conocidos-amigos-rolletes en la que no se han puesto los límites claramente.