Es cuestión de puntos de vista. Yo no estoy de acuerdo en que veten a periodistas en un desayuno informativo que, por tradición, convoca a todos los medios sin distinción. Me parece una patada a la libertad de prensa. Supongo que nunca nos pondremos de acuerdo, no pasa nada
La libertad de prensa debe ser con un código ética que muchos periodistas y dueños de las editoriales carece.La verdad está por encima de toda mamandurria,se está viendo que medios que hace unos años tenían un cierta credibilidad se están viniendo abajo, cuando compruebas lo que se mueve en lo oculto, los fines que persiguen.vivimos momentos se engaña quien quiere,pero el carácter español le impide reconocer que se ha equivocado, e insiste en sus errores.Esa prensa que se vende al mejor postor y que trata de engañar a la gente,ni merecen ni un trago de agua,la libertad es algo diferente, es perder privilegios,para defénderla siempre.
Lo siento,no comparto tu opinión.La liberad termina con el acoso y derribo de la libertad de otros.No se puede llamar libertad de información cuando ofrecen falsedades y no argumentos contra otros,tergiversando modos y palabras.
Lo que es evidente es que atacan a Podemos con verdaderas chorradas que no se sostienen.Cualquier persona libre de prejuicios se da cuenta.Es lo que ya cansa y aburre.Personas que nunca jamás atacan la corrupción de un partido que está gobernando.Que fuerte.
El desayuno de Podemos, la libertad de prensa y los espacios restringidos
Más de una vez este Gobierno no ha invitado a eldiario.es a briefings informativos, los viajes de Defensa suelen ser con un grupo selecto de medios, y hay líderes políticos que rechazan las entrevistas
Desayunos informativos restringidos los ha habido siempre. Reuniones con periodistas seleccionados ocurren a diario, ¿por qué la Asociación de la Prensa "deplora" la de Podemos?
Andrés Gil (eldiario.es)
87 comentarios
21/06/2017 - 19:47
Pablo Iglesias, en una rueda de prensa en Moncloa. EFE
Desayunos informativos restringidos los ha habido siempre. Reuniones con periodistas seleccionados ocurren a diario. Más de una vez el gobierno del PP no ha invitado a eldiario.es a briefings informativos. La Casa del Rey sólo acredita en ciertas convocatorias a los medios que cubren habitualmente a los reyes; y al resto los excluye. ¿Cuántas entrevistas y a qué medios dan los principales empresarios? ¿A quiénes y a qué invitan las empresas del IBEX? ¿Acaso no hay trato de favor cuando empresas patrocinadoras de la selección española de fútbol invitan a ciertos periodistas a los mundiales de fútbol?
En el último proceso interno del PSOE, Susana Díaz no concedió una entrevista a eldiario.es, a diferencia de Pedro Sánchez y Patxi López. El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, lleva sin conceder una entrevista a eldiario.es desde la campaña electoral del 20D.
Y ni Mariano Rajoy, ni la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría; ni la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, han concedido nunca una entrevista a eldiario.es. Es más: mientras Sáenz de Santamaría era quien daba la palabra en el Consejo de Ministros, eldiario.es enviaba redactores que no conociera ella para tener más posibilidades de poder preguntar, porque la vicepresidenta evitaba dar la palabra a aquellos periodistas de este medio que tenía fichados.
La Asociación de la Prensa de Madrid ha emitido un comunicado en el que "deplora el veto de Podemos a medios". ¿Por qué? Porque Podemos decidió dejar fuera de un desayuno informativo –no una rueda de prensa– con carácter de off –es decir, sin poder publicar lo que allí se decía– a una serie de medios y a otros no.
Ahora bien, ¿dónde se pone el límite? ¿Cuántos medios han de invitarse como mínimo? ¿O quizá el problema es más cualitativo que cuantitativo: qué medios se quedan fuera y qué medios se quedan dentro? ¿Tiene cada partido derecho de decidir a quién convoca a un acto restringido? ¿Es un acto restringido la presentación de algunos miembros de su ejecutiva? ¿Quién lo decide? Y, por otro lado, ¿no tienen los medios que no fueron invitados el derecho a protestar?
Podemos sabrá si ha de dejar fuera o no a El País, la SER, El Periódico, El Independiente, OKDiario, Voz Populi; y si es una buena decisión o no en términos políticos y comunicativos. Es competencia y decisión de Podemos, y como tal sujeto al examen público. La misma Susana Díaz hizo lo propio el 24 de mayo con otros tantos medios y nadie le acusó públicamente de violar ninguna libertad: el equipo de Díaz dejó fuera de un briefing a ABC, La Razón, Correo de Andalucía, Viva Andalucía (Perteneciente a Publicaciones del Sur), El Independiente y agencias, EFE y Europa Press, según ha publicado elplural.com.
Y también El País sabrá si para ellos quedarse fuera de un desayuno informativo con portavoces de Podemos es un atentado a la libertad y un hecho comparable con la actitud de Mariano Rajoy de boicotear a los medios del Grupo Prisa durante una legislatura y la de Herri Batasuna de no dar la palabra en ruedas de prensa a periodistas en función del medio para el que trabajaran como escribe en su editorial.
¿Dónde están los límites? ¿No tiene Susana Díaz el derecho de no dar entrevistas a eldiario.es? ¿Y el Ministerio de Defensa tiene el derecho de invitar a sus viajes con dinero público al mismo grupo selecto de medios por sistema?
Los ámbitos restringidos para periodistas los han administrado tanto las fuentes como los propios periodistas, que a menudo prefieren sentirse privilegiados en el trato y en la información –los periodistas viven de las noticias y de los temas propios–.
Siempre ha ocurrido. Ocurre a diario. La fuente decide, y la decisión puede ser acertada o equivocada políticamente y comunicativamente. ¿Pero por qué ahora se considera "deplorable" un desayuno en off de Podemos? El mapa político y mediático ha cambiado en los últimos años; se han multiplicado los medios y hay diferentes agentes políticos, y con ellos los emisores y los canales de información.
Podemos sabrá si acertó el lunes con su desayuno. Ahora bien, ¿de qué depende la existencia de los medios? De la publicidad. ¿Y quién tiene la llave de la libertad de los medios a través de sus inversiones publicitarias? Los poderes políticos –Gobierno, comunidades autónomas, ayuntamientos, empresas públicas y paraestatales... – y los poderes económicos.
