TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

IDOLO · 20 Feb 2017

PECO dijo:
Pues es fácil criticar y criticar, desde la oposición, pero lo que si es verdad es que la
fundación Podemos que asesoró políticamente en la última etapa de Chávez y con Maduro,
el resultado de esas políticas lo estamos viendo; falta de comida y medicinas y con un
salario medio mensual de 25 dolares, de los demas datos ni que decir cabe, salaooo¡¡

Saludos.

Cambiamos el tercio....¡eh!

No existe fundación Podemos para empezar.

Supongo que se referirá a la fundación CEPS.

Fundación CEPS

Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales
Acrónimo Fundación CEPS
Tipo Fundación, organización política
Fundación 1993
Sede central Calle de Carniceros 8, Valencia
Sitio web http://www.ceps.es/
[editar datos en Wikidata]
La Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) es una organización política española, no adscrita a ningún partido, de ideología anticapitalista. Una de sus actividades más destacadas es proporcionar consultoría política, jurídica y económica a fuerzas y gobiernos progresistas de América Latina. Algunos de los clientes de esta Fundación han sido los gobiernos de la Comunidad Valenciana, España, Venezuela, Ecuador, El Salvador y Bolivia.1 2

Con la irrupción en 2014 de Podemos en el panorama político español, la Fundación CEPS saltó a los medios de comunicación porque algunos miembros de su consejo ejecutivo eran dirigentes de ese partido (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, o Luis Alegre entre otros).1 Desde entonces, numerosos medios de comunicación, periodistas y políticos españoles han tratado de vincular a Podemos con una supuesta financiación encubierta por parte del gobierno de Venezuela con el fin de implantar el chavismo en España.3 4 5 6 Sin embargo, el Tribunal Supremo ha dictaminado hasta en cinco ocasiones que las denuncias sobre la hipotética financiación ilegal de Podemos no tienen entidad suficiente para prosperar ni se deduce de ellas nada relevante.7 8

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundación_CEPS

Han asesorado a la Comunidad Valenciana, a Ecuador, a Venezuela, a Bolivia, a...varios países latinos y aquí en España a la Comunidad de Valencia. ¡¡¡¡Que fijación con Venezuela!!!!!

PECO · 20 Feb 2017

IDOLO dijo:
Cambiamos el tercio....¡eh!

No existe fundación Podemos para empezar.

Supongo que se referirá a la fundación CEPS.

Fundación CEPS

Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales
Acrónimo Fundación CEPS
Tipo Fundación, organización política
Fundación 1993
Sede central Calle de Carniceros 8, Valencia
Sitio web http://www.ceps.es/
[editar datos en Wikidata]
La Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) es una organización política española, no adscrita a ningún partido, de ideología anticapitalista. Una de sus actividades más destacadas es proporcionar consultoría política, jurídica y económica a fuerzas y gobiernos progresistas de América Latina. Algunos de los clientes de esta Fundación han sido los gobiernos de la Comunidad Valenciana, España, Venezuela, Ecuador, El Salvador y Bolivia.1 2

Con la irrupción en 2014 de Podemos en el panorama político español, la Fundación CEPS saltó a los medios de comunicación porque algunos miembros de su consejo ejecutivo eran dirigentes de ese partido (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, o Luis Alegre entre otros).1 Desde entonces, numerosos medios de comunicación, periodistas y políticos españoles han tratado de vincular a Podemos con una supuesta financiación encubierta por parte del gobierno de Venezuela con el fin de implantar el chavismo en España.3 4 5 6 Sin embargo, el Tribunal Supremo ha dictaminado hasta en cinco ocasiones que las denuncias sobre la hipotética financiación ilegal de Podemos no tienen entidad suficiente para prosperar ni se deduce de ellas nada relevante.7 8

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundación_CEPS

Han asesorado a la Comunidad Valenciana, a Ecuador, a Venezuela, a Bolivia, a...varios países latinos y aquí en España a la Comunidad de Valencia. ¡¡¡¡Que fijación con Venezuela!!!!!

"La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.

Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios."

A su imagen y semejanza.

Saludos.

_Marta · 20 Feb 2017

PECO dijo:
"La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.

Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios."

A su imagen y semejanza.

Saludos.

_Marta · 20 Feb 2017

IDOLO dijo:
Cambiamos el tercio....¡eh!

No existe fundación Podemos para empezar.

Supongo que se referirá a la fundación CEPS.

Fundación CEPS

Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales
Acrónimo Fundación CEPS
Tipo Fundación, organización política
Fundación 1993
Sede central Calle de Carniceros 8, Valencia
Sitio web http://www.ceps.es/
[editar datos en Wikidata]
La Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) es una organización política española, no adscrita a ningún partido, de ideología anticapitalista. Una de sus actividades más destacadas es proporcionar consultoría política, jurídica y económica a fuerzas y gobiernos progresistas de América Latina. Algunos de los clientes de esta Fundación han sido los gobiernos de la Comunidad Valenciana, España, Venezuela, Ecuador, El Salvador y Bolivia.1 2

Con la irrupción en 2014 de Podemos en el panorama político español, la Fundación CEPS saltó a los medios de comunicación porque algunos miembros de su consejo ejecutivo eran dirigentes de ese partido (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, o Luis Alegre entre otros).1 Desde entonces, numerosos medios de comunicación, periodistas y políticos españoles han tratado de vincular a Podemos con una supuesta financiación encubierta por parte del gobierno de Venezuela con el fin de implantar el chavismo en España.3 4 5 6 Sin embargo, el Tribunal Supremo ha dictaminado hasta en cinco ocasiones que las denuncias sobre la hipotética financiación ilegal de Podemos no tienen entidad suficiente para prosperar ni se deduce de ellas nada relevante.7 8

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundación_CEPS

Han asesorado a la Comunidad Valenciana, a Ecuador, a Venezuela, a Bolivia, a...varios países latinos y aquí en España a la Comunidad de Valencia. ¡¡¡¡Que fijación con Venezuela!!!!!

¡¡¡¡Que fijación con Venezuela!!!!!

Sí, la cosa tiene visos de convertirse en patología grave de muy difícil curación.

pedrogoera · 20 Feb 2017

IDOLO dijo:
Cambiamos el tercio....¡eh!

No existe fundación Podemos para empezar.

Supongo que se referirá a la fundación CEPS.

Fundación CEPS

Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales
Acrónimo Fundación CEPS
Tipo Fundación, organización política
Fundación 1993
Sede central Calle de Carniceros 8, Valencia
Sitio web http://www.ceps.es/
[editar datos en Wikidata]
La Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) es una organización política española, no adscrita a ningún partido, de ideología anticapitalista. Una de sus actividades más destacadas es proporcionar consultoría política, jurídica y económica a fuerzas y gobiernos progresistas de América Latina. Algunos de los clientes de esta Fundación han sido los gobiernos de la Comunidad Valenciana, España, Venezuela, Ecuador, El Salvador y Bolivia.1 2

Con la irrupción en 2014 de Podemos en el panorama político español, la Fundación CEPS saltó a los medios de comunicación porque algunos miembros de su consejo ejecutivo eran dirigentes de ese partido (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, o Luis Alegre entre otros).1 Desde entonces, numerosos medios de comunicación, periodistas y políticos españoles han tratado de vincular a Podemos con una supuesta financiación encubierta por parte del gobierno de Venezuela con el fin de implantar el chavismo en España.3 4 5 6 Sin embargo, el Tribunal Supremo ha dictaminado hasta en cinco ocasiones que las denuncias sobre la hipotética financiación ilegal de Podemos no tienen entidad suficiente para prosperar ni se deduce de ellas nada relevante.7 8

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundación_CEPS

Han asesorado a la Comunidad Valenciana, a Ecuador, a Venezuela, a Bolivia, a...varios países latinos y aquí en España a la Comunidad de Valencia. ¡¡¡¡Que fijación con Venezuela!!!!!

Esto tiene una lectura solo Marianito convocará elecciones en Mayo los presupuestos no los presentara y si los presenta parece que esta vez la gestora no los apoyara y como venganza convocara elecciones antes de que el P$$E celebre su congreso y tenga un líder, Lo de Venezuela ya no cuela el Inda-cente ya no tiene el respaldo económico que tenia y el juicio con Iglesias esta al caer por lo que tendrá que hacer frente a unos cuantos euros y a perdido la poca credibilidad que le quedaba y alguna vez tuvo alguna
!!VENEZUELA!

francotiradora2 · 21 Feb 2017

Errejón no tiene carisma de Pablo Iglesias ni entre las bases de UNIDOS PODEMOS.

¿Cuántos escaños ganaría UNIDOS PODEMOS con Errejón y cuántos perdería si Pablo Iglesias se fuera?

Errejón y Pablo Iglesias están en el mismo partido y la ideología es idéntica, solo hay diferencia en la estrategia a seguir en la campaña electoral para conseguir los votos.

Varios países del sur de Europa tienen gobiernos de izquierda porque sus PPSOEC's lo hicieron fatal, eso mismo ocurrirá en España.

Grecia está casi en quiebra y es muy díficil sacarla del atolladero porque la derecha y el PASOK la ha arruinado pero Portugal está viviendo un momento dulce.

Portugal 2017: la alianza de izquierdas funciona
El déficit público se ha reducido por primera vez en años, la tasa de desempleo se sitúa en el 10,5% y el crecimiento económico se ha hecho realidad, a pesar de una deuda corrosiva
FELIPE NIETO

Una manifestación en Lisboa contra las políticas económicas

PEDRO RIBEIRO SIMÕES
LISBOA | 14 DE FEBRERO DE 2017
Nace El Dobladillo, el papel mensual interactivo y ecológico de CTXT ¿Quieres recibirlo en casa? ¡Suscríbete!

Oferta lanzamiento (50 euros al año, envío España)

No está haciendo mucho frío en este principio de febrero en Lisboa. Una lluvia, suave e intermitente, me acompaña durante todos estos días. A pesar de eso las calles, las plazas y las riberas marítimas están siempre tomadas por paseantes turistas y por los numerosos viajeros de los trasatlánticos y ferris ultrarrápidos que vuelcan a diario sobre la capital. Atraviesan mares lejanos o recorren a diario, ida y vuelta, este gran mar interior, el Mar da Palha (Mar de la Paj*), que forman solidariamente el río Tajo (O Tejo) y el océano Atlántico. En su regazo, río-mar, en su costado norte, se acoge Lisboa. Ya lo dice mucho mejor Manuel Alegre: Este rio que sabe a mar profundo//e dentro da cidade é rua e rio//e em cada rua dá volta ao mundo//e de Lisboa fez nosso navío (Bairro Ocidental, 2015).

Es temporada baja para el turismo. Febrero, se ha dicho, es poca cosa para el comercio y los viajes. Con todo, en Lisboa somos muchos, foráneos y lugareños, a llenar las calles estrechas de, por ejemplo, el Bairro Alto o Alfama, sus comercios, bares y locales más bien angostos, donde por las noches se restauran fuerzas, se bebe y, a veces, se oye cantar fados a las mismas personas que trabajan en la cocina o sirven las mesas.

Y siempre es posible deslizarse sin prisas por las calles y callejas en cuesta, detenerse en tiendas y comercios pequeños o entrar en las numerosas librerías. En este deambular moroso percibimos pronto que no faltan en Lisboa los signos alarmantes que también se aprecian en otras capitales europeas. Las grandes avenidas o vías peatonales nuevas están tomadas por las mismas firmas y las mismas marcas en un espacio urbano que viene a ser siempre el mismo. La desfiguración de lo que fue propio y único por la llegada de lo que es de todas partes y de ninguna, el mismo lujo, el mismo ornato, luces y coloridos idénticos, no deja de causar desazón al viajero nostálgico de tiempos no tan lejanos. Junto a eso, será fácil descubrir espacios vacíos, edificios en estado de abandono y obras en vías de remodelación. Ya terminadas, emergen muchas nuevas construcciones, hoteles, bancos o bloques de apartamentos de luces rutilantes día y noche. Lisboa también está afectada por un proceso de gentrificación mundial, la toma por las élites económicas de los cascos antiguos de las ciudades, degradados o no, para su transformación y revalorización a costa de sus habitantes originarios, población generalmente envejecida y sin recursos, que es desplazada u obligada a vivir en el nuevo entorno hostil para su modo habitual de vida. Irremediablemente, el carácter que tuvo su ciudad hasta no hace mucho, se perderá para siempre. (Sobre estos asuntos, puede verse TERRAMOTOURISM | El documental).

He ahí una gran tarea para las nuevas autoridades municipales que pronto serán elegidas. Podrán contar a su lado posiblemente con el Gobierno de la República. Saber cómo funciona, conocer la política que se está ejecutando en Portugal por un gobierno apoyado por todas las fuerzas de izquierdas es lo que me ha traído a Lisboa. Cuento con las aportaciones de un conjunto de políticos, analistas y expertos que generosamente han puesto a mi disposición, en largas entrevistas, sus conocimientos y su tiempo. Espero haber sido fiel a sus ideas y opiniones [1].

LA IZQUIERDA EUROPEA, PODRÍA MIRARSE EN PORTUGAL Y, QUIÉN SABE, PLANTEARSE EXPLORAR VÍAS SIMILARES PARA SUS PAÍSES

Estamos ante una experiencia política de la que no se habla suficientemente fuera de Portugal, al menos así lo perciben pública y privadamente muchos portugueses. Sin embargo, Europa, la izquierda europea, podría mirarse en ella y, quién sabe, plantearse explorar vías similares para sus países. Excepcionalmente, en estos días, está visitando Portugal una delegación del Partido Laborista holandés, interesada en estudiar “el modelo del gobierno” que los socialdemócratas desearían aplicar en su país, a partir de las próximas elecciones de marzo, en las que los pronósticos actuales, muy desfavorables, les sitúan en el octavo puesto. (Público, 30 de enero de 2017)

¿Cómo se llegó a la fórmula de un gobierno de la izquierda, de inmediato calificado por el historiador y entonces columnista del diario Público Vasco Pulido Valente como “gobierno de la geringonça”, en el doble sentido portugués de cosa mal construida, poco sólida y de jerga o lenguaje poco comprensible? La expresión hizo fortuna pronto –ha sido la palabra del año 2016 en Portugal–, primero como expresión despectiva de lo que se reputaba imposible y poco serio (así la utilizó la derecha) y más adelante, asumida irónicamente por los mismos incursos en ella, como un hecho del que felicitarse por la inesperada longevidad y su relativa buena salud.

El gobierno monocolor socialista que encabeza el secretario general del partido, PS, António Costa, se apoya en sus 86 diputados, a los que se suman los 19 del Bloco de Esquerda (BE), los 17 del Partido Comunista Português (PCP), coaligado con el partido de los Verdes y el representante del Partido Personas, Animales, Naturaleza (Partido Animalista en otros sistemas). Los 123 diputados resultantes representan la mayoría absoluta de la Asamblea de la República, formada por un total de 230. Fue suficiente para rechazar y obligar a dimitir al primer intento de gobierno tras las elecciones de octubre de 2015, el continuista presidido por Passos Coelho a propuesta del presidente conservador de la República, Cavaco Silva, que se apoyaba en la minoritaria suma de 107 diputados (los adscritos al Partido Social Demócrata, PSD, y al Partido del Centro Democrático y Social, CDS).

LAS IZQUIERDAS DE PORTUGAL COMENZARON LAS CONVERSACIONES PARA LA CREACIÓN DE UN GOBIERNO A SU MEDIDA INCLUSO ANTES DE LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS

El que fuerzas políticas tan dispares, tradicionalmente enfrentadas, alcanzaran el acuerdo para un gobierno de y desde la izquierda, aunque carece de explicación unánime, puede decirse que es producto de dos fenómenos simultáneos, la decantación de una coalición incubada de lejos contra los gobiernos de la derecha y la convicción de que el acuerdo para poner en práctica políticas de mejora de las condiciones de vida de mucha gente maltratada por las políticas de austeridad y de empobrecimiento del gobierno anterior sería beneficioso, no solo para esos ciudadanos, sino también para quienes suscribieran acuerdos de cooperación política de estas características.

Las izquierdas de Portugal comenzaron las conversaciones para la creación de un gobierno a su medida incluso antes de las elecciones legislativas. El PCP y el BE se mostraron proclives a favorecer un gobierno del partido socialista en solitario. No formarían parte del mismo –renunciaban a asumir esa responsabilidad, a participar en el posible desgaste consiguiente–, pero, a cambio, se comprometían, mediante acuerdos bilaterales firmados con el Partido Socialista y entre sí, en un programa de gobierno de objetivos mínimos para toda la legislatura (2015-2019) que sería compatible con el mantenimiento de los objetivos máximos específicos de cada una de ellos.

El PCP, partido de tradición leninista, sigue fiel a su dogmática ideológica (lucha por el socialismo y el comunismo, contra el imperialismo, se muestra contrario a la pertenencia de Portugal a la OTAN y a lo que llama la sujeción al euro y se declara partidario de la nacionalización de los recursos y sectores estratégicos), pero al tiempo se mantiene firme en su pragmática política tradicional, la apuesta por políticas reformistas de aplicación inmediata en conjunción con el resto de las izquierdas y en continuidad de una consumada práctica sindical reformista y negociadora. El Bloco, por su parte, formado por fuerzas heterogéneas, corrientes marxistas, algunas de orientación trotskista, se puede considerar genéricamente como una fuerza anticapitalista, de rechazo a la globalización vigente. Hace hincapié en las políticas de género (de ahí la importancia de las mujeres en su dirección), en las políticas a favor de los colectivos LGTB y en otras cuestiones de impacto social, las llamadas “questões fraturantes” o postmateriales.

LOS TRES PARTIDOS HAN DADO MUESTRAS DE UNA INDISCUTIBLE LEALTAD INSTITUCIONAL Y DE UNA VOLUNTAD DE MANTENIMIENTO DE LOS ACUERDOS MÁS ALLÁ DE LAS DISCREPANCIAS

Lo característico de la situación es que se ha constituido un gobierno esencialmente parlamentario porque el gobierno minoritario socialista necesita, para la puesta en práctica de los acuerdos programáticos y para las nuevas políticas que sea necesario adoptar, del acuerdo y la negociación constante en la Asamblea de la República. Si este hecho produce sensación de inestabilidad por un lado, por otro pone a prueba la capacidad negociadora de los partidos. Hasta ahora, un año y medio después, los tres han dado muestras de una indiscutible lealtad institucional y de una voluntad de mantenimiento de los acuerdos más allá de las discrepancias surgidas en el camino. Los acuerdos que sustentan el gobierno de izquierdas hacen realidad, por primera vez, el consenso constitucional fundacional de 1976 sobre derechos y libertades individuales y sobre deberes económicos y sociales. Además, desde marzo de 2016, la acción de gobierno se está viendo favorecida por el apoyo moderador y la capacidad de mediación institucional del presidente de la República, el profesor Marcelo Rebelo da Sousa, en contra de lo que muchos temían en principio por haber pertenecido al PDS y por su trayectoria política en diferentes gobiernos de la derecha.

Son muchas y visibles las reformas del gobierno, empezando por una medida social vital, la subida gradual del salario mínimo, fijado en 557 euros en 2017 con el horizonte de los 600 para el final de la legislatura. La decisión no ha estado exenta de tensiones, porque el gobierno pretendió, al mismo tiempo, aplicar un descuento en las cotizaciones de la patronal a la seguridad social en contra del programa de los dos partidos coaligados. Otras medidas sociales muy deseadas y bien acogidas han sido la subida de las pensiones y el aumento de los salarios de los empleados públicos, beneficiados además con la aplicación de una jornada laboral semanal de 35 horas que no todos consideran por igual beneficiosa. Decisiones importantes también han sido la recuperación de la inversión pública, muy retraída en la pasada legislatura, especialmente en Sanidad, lo que se ha traducido en una significativa mejora de Portugal en el ranking europeo de los sistemas sanitarios de 35 países, pues avanza, según criterios de los consumidores, del puesto 20 de 2015 al puesto 14 de 2016, y en educación, con la gratuidad de los libros de texto en educación primaria, la decisión de no sufragar la enseñanza privada allí donde existan centros públicos y una política de incremento de becas y disminución de tasas universitarias, aspectos todavía no resueltos satisfactoriamente. El gobierno también ha acordado reducir el IVA al 13% en la restauración (si bien mantiene porcentajes muy altos para determinadas bebidas). Por último, ha sido considerada muy importante la decisión del gobierno de paralizar las medidas privatizadoras puestas en marcha por el anterior gobierno de la derecha, las de los transportes públicos urbanos, autobuses y metro (gratuitos desde estos días para los menores de 12 años), las redes periféricas y la compañía nacional de aviación, TAP, en la que el Estado vuelve a ser el accionista mayoritario.

EL DÉFICIT PÚBLICO SE HA REDUCIDO POR PRIMERA VEZ EN AÑOS, LA TASA DE DESEMPLEADOS SE SITÚA EN UN 10,5% Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO SE HA HECHO REALIDAD

La puesta en práctica de las reformas del gobierno y sus socios está dando resultados visibles: el déficit público se ha reducido por primera vez en años, la tasa de desempleados se sitúa en un 10,5% y el crecimiento económico se ha hecho realidad, a pesar de una deuda pública corrosiva, superior a los 244.000* millones de euros –cerca del 133% del PIB–, obstáculo para el desarrollo futuro y punto de fricción entre las fuerzas de la izquierda, en lo que hace a su reducción y en lo que implica a la relación con las instituciones europeas. Con la voluntad de no llegar a un enfrentamiento “a la griega” que nadie desea, los políticos portugueses desearían una negociación con el Banco Central Europeo y el Eurogrupo en la que se afrontaran y resolvieran conjuntamente los problemas de las deudas, la italiana muy elevada o la portuguesa de menor cuantía.

Las “cuestiones fracturantes” se han resuelto con relativa facilidad en este primer año de gobierno de la izquierda. Así, se ha admitido el derecho a la adopción por parte de las parejas homosexuales, han desaparecido los obstáculos que puso el gobierno de la derecha a la práctica del aborto –el pago de una cuota y la obligación de recurrir a un psicólogo previamente– . Desde hace unos días ha entrado en trámite parlamentario la propuesta para despenalizar la muerte asistida, o ley para la eutanasia. En todas estas cuestiones, los partidos conceden libertad de voto a sus miembros por lo que los porcentajes de aprobación o rechazo van más allá de la aritmética parlamentaria. La aprobación de estas medidas, hay que reconocerlo, ha contado con amplia aceptación social o, en el mejor de los casos, no ha suscitado reacciones de rechazo estridentes. Era sorprendente oír al taxista, hablando sobre los distintos barrios que atravesábamos en nuestro recorrido matinal, hasta aquí, desde donde usted tomó el taxi, estábamos en la zona de la música de rock, aquí empieza la zona gay… Como yo, de conocimientos elementales del portugués, dudara si estaba entendiendo bien, pedí al amable taxista me ampliara sus comentarios sobre el paisanaje urbano lisboeta. No dejó de subrayar la normalidad con que la sociedad portuguesa ha recibido el descubrimiento de una nueva orientación sexual de muchos conciudadanos próximos, inédita e insospechada hasta ahora. A ello ha contribuido, al parecer, una no alta beligerancia pública por parte de la Iglesia católica.

EN EL EQUILIBRO DE FUERZAS QUE HACE QUE NINGUNA PREDOMINE, EL INTERÉS POR LA DURABILIDAD DEL ACUERDO SE ACRECIENTA

La frágil estabilidad de los acuerdos de gobierno de la izquierda portuguesa sigue siendo una realidad positiva, cada vez más celebrada por la mayoría de la sociedad y por los implicados. Es el triunfo de un pragmatismo que, por el momento, a todos favorece, como muy bien lo expresó el secretario general del PCE, Jerónimo de Sousa, me recuerda Manuel Alegre. Se trata de mejorar la vida de los portugueses, “Cuanto mejor, mejor”, a diferencia de tácticas oportunistas que explotan el malestar y el descontento para su crecimiento. En el equilibro de fuerzas que hace que ninguna predomine, el interés por la durabilidad del acuerdo se acrecienta. Algunos han observado que se trata de un acuerdo conservador, incluso reaccionario, porque aspira más a conservar o recuperar pasados derechos y posiciones perdidas que a afrontar los nuevos retos de las sociedades contemporáneas. Es un debate abierto. En el futuro inmediato se ha de plantear con toda su extensión. Quedan muchos otros frentes ante los que los partidos de la izquierda presentan estrategias diferentes: la cuestión del saneamiento de la banca con fondos públicos; los diferentes puntos de vista sobre la red energética pública; la potenciación de las fuentes de energía alternativas; la relación con la Unión Europea, bien para seguir dentro o bien para liberarse de la disciplina del euro; el nuevo mercado de trabajo y una posible mayor flexibilidad laboral; la lucha contra el desempleo, hoy aún muy elevado, y la lucha contra la dañina y creciente precariedad laboral…

Todo ello, ¿es conveniente afrontarlo por medio de un gobierno minoritario como el actual o con uno más fuerte y amplio, integrado solo por dos fuerzas de izquierda, un fortalecido PS y el Bloco, por ejemplo? Nadie se atreve a dar una respuesta categórica a preguntas como esta, que no son meramente retóricas. Lo único cierto es el convencimiento de que en la situación actual los tres partidos de izquierdas ganan ante su electorado –más, quizás, el PS– y por ello todos están interesados en prolongar la situación actual hasta 2019. ¡Nadie lo hubiera dicho tan solo hace un año!

Estas notas no pueden acabar sino con optimismo, como el que me transmitió el último de mis entrevistados, el escritor, el poeta ante todo, Manuel Alegre, a sus 80 años no solo patriarca de las letras portuguesas sino también ejemplo vivo y respetado del luchador desde los tiempos de la dictadura salazarista, lo que le ocasionó cárcel, persecución y un exilio de 10 años. No dejó de sentirse libre, como afirmaba en Praça da Cançao, su primer libro, prohibido y de circulación clandestina: …mas eu sou livre//que não pode morrer não pode ser cativo// quem pela Pátria morre e só por ela vive. Desde la Revolución de 1974, empeñado en la causa de la democracia desde las filas del socialismo, en el ala izquierda del PS, Alegre concluía ante mí, reflexionando sobre los acuerdos de gobierno vigentes, que “han sido y son buenos para la democracia… porque todas las fuerzas implicadas pueden intervenir, pueden hacer política para el bienestar de los ciudadanos…”.

CODA: Parecía inevitable. No ha faltado a la cita ni una sola vez. Será la cercanía con que se viven los asuntos de España en Portugal (¡tan poco recíproca!), será la preocupación por el hondo desacuerdo que viven fuerzas políticas similares a las suyas, lo cierto es que todas las entrevistas, todas sin excepción, han acabado con la misma pregunta, esta vez del entrevistado al entrevistador:

– Y en España ¿qué? ¿Qué sucede en España, no se ponen de acuerdo los políticos para acabar con el gobierno de la derecha?

Mientras improvisaba respuestas para salir de una situación que no puede sino inquietarme, tanto o más que a quienes formulaban la pregunta recurrente, recordé una situación similar de tiempos ya lejanos. Poco después de la Revolución de los Claveles, los estudiantes de los cursos de doctorado preguntábamos ansiosos al profesor Jover Zamora si él consideraba que la situación revolucionaria de Portugal tendría alguna influencia inmediata en la España de la dictadura franquista. Nuestro respetado profesor esbozó una mueca sonriente, irónica como en él era frecuente, elevó la vista de las notas que tenía ante sí sobre la mesa, como si mirara hacia lo lejos, hacia un pasado de varios siglos atrás, y nos confesó:

– Miren ustedes, yo creo que la historia de España y Portugal ha seguido siempre un curso muy parecido, con cuatro o cinco años de diferencia.

El apotegma del historiador Jover Zamora acabaría cumpliéndose.

¿Y ahora?

---------------------------------------------------

1. José Lamego profesor de la Facultad de Derecho de Lisboa y abogado, ha sido diputado y secretario de Estado de Asuntos Exteriores; Francisco Faraldo, profesor de Lengua Española en el Instituto Español Giner de los Ríos de Lisboa; coronel Aprigio Ramalho, vicepresidente de la Asociación 25 de abril de las Fuerzas Armadas Portuguesas; Carlos Gaspar, profesor, Universidade Nova de Lisboa e Instituto Portuguès de Relações Internacionais; Manuel Loff, historiador, profesor de Historia y de Estudios Políticos Internacionales de la Universidad de Oporto; Ángela Carcedo, arquitecta, residente en Lisboa; Pedro Adão e Silva, politólogo, profesor en el Instituto Universitario de Lisboa y columnista de prensa; Luciano Alvarez, diario Público, periodista, adjunto a la dirección; Bruno Góis, doctorando, Instituto de Ciencias Sociales de Lisboa, del equipo directivo del Bloco de Esquerda; Ângelo Alves, de la Comissao Política del Comité Central do PCP; Manuel Alegre, poeta y novelista, político del PS, candidato a la Presidencia de la República en 2011.

------------------------------

*En una primera versión de este artículo se decía que la deuda de Portugal era de 8.500 millones.

Aliciamaravilla dijo:
^Creo que lo peor para el PP/PSOE/Ciudadanos hubiese sido que Errejón hubiese ganado, ganaría votos de los que se rebotan con estos partidos políticos pero tampoco quieren votar a gente de extrema izquierda

delucia · 21 Feb 2017

_Marta dijo:
¿Y? ¿Tiene la culpa su hijo? ¿Incapacita esto a Pablo Iglesias para criticar las puertas giratorias? Los hijos no tienen culpa ni son responsables de lo que hagan sus padres. Pobre, simple, absurda y sucia la intención del artículo, típica del medio ultraderechista al que pertenece, Libertad Digital.

Aquí nadie salvo el PP tiene la culpa de nada. Ni nadie hace nada si no es contra el PP. Mi madre es de puerta giratoria, y yo un niño pijo sin oficio ni beneficio que ha vivido estupendamente a costa de mis padres, pero no hay nada que decir. O el nene vendepisos públicos sin lucro: Rato es un cab*** por lo de Bankia pero de mi padre no tengo nada que decir. Y con estos mimbres vais a hacer un cesto, que va a salir cojonudo.

Ateófilo · 21 Feb 2017

delucia dijo:
Una cosa es ser de naturaleza privada y otra que están dirigidas/mangoneadas por políticos y sindicalistas. Hasta donde yo sé, no hay políticos designados en el Banco Santander. En cuanto a la crisis, los dos ejemplos no son culpa de la izquierda patria porque su falta de capacidad se limita al terriotrio español por ahora. Pero curiosamente, esa crisis también ha afectado a los bancos privados sin injerencia política, a los que no ha habido que rescatar. Para más información, sugiero consultar al ex líder del PSOE en su doble vertiente de doctor en economía y miembro de la dirección de una caja de ahorro rescatada.
Por último, a día de hoy los estatutos de Caja Madrid no dicen nada, ya que la entidad está disuelta. Y Bankia y el BFA, en los que se integró con otras cajas de ahorro, son públicos. Todo esto lo he leído en el Diez Minutos, que es lo único que mi tosco cerebro alcanza a comprender, claro.

Usted aseguró que las cajas de ahorro eran públicas. EL BOE y la ley española de cajas indican lo contrario (también los estatutos de las propias cajas de ahorro). No fueron, ni han sido nunca, organismos públicos, sino privados.

La designación de políticos, en sus consejos de administración, no las convierte en entidades públicas.

El Banco Santander tiene políticos en su consejo de administración: Matías Rodríguez Inciarte e Isabel Tocino Biscarolasaga.

En cuanto a los estatutos de Caja Madrid.
Si se debate sobre el carácter público o privado de una caja de ahorros que ya no existe, lo lógico es buscar información, documentos, etc. que abarquen el período de su existencia (pensé que no era necesario aclarar cosas tan obvias), pues bien, los estatutos de entonces comprueban que, Caja Madrid, era una entidad privada.

Para no hacer el cuento largo, sugiero estudiar el origen de Bankia. Haré sólo un pequeño resumen.
Su origen proviene del Banco Financiero de Ahorros (BFA), creado en el 2010. En un principio «Bankia» se pensó como marca comercial para esa entidad.
El BFA nace de la fusión de 7 cajas de ahorros y recibe una primera inyección del FROB (es decir, de dinero público) de 4.465 millones de euros.
Por criterios que desconozco, el BFA decide cambiar de idea y Bankia deja de ser una marca para constituirse en una empresa distinta.
Cuando estalla la burbuja, el consejo del BFA, con Rodrigo Rato como presidente, decide salir a bolsa y, de ese modo, cumplir con los requisitos de liquidez y la creación de un fondo de reserva de obligado cumplimiento legal. Sin embargo, la entidad mantenía demasiados productos financieros tóxicos relacionados con el sector inmobiliario que podrían hacer fracasar el proyecto.
Se pensó, entonces, en Bankia, la estrategia consistió en traspasar todo el volumen de negocio, oficinas, cuentas de clientes, etc. a Bankia, mientras el BFA se quedaba con los activos tóxicos.
Una vez hecho el reparto, el BFA se quedó con el 45% de Bankia y el 55% restante salió a bolsa en julio de 2011, previa falsificación de cuentas y retardos contables que hicieron fracasar la operación en mayo de 2012, cuando fue suspendida la cotización de sus acciones.
Luego de una inyección de capital de 10.000 millones de euros, el estado decide intervenir y nacionalizar el BFA, al hacerlo, se queda con el 45% de Bankia y se convierte en socio mayoritario. El nuevo consejo de administración, estima que, para sacar a flote a la entidad, se requerirán unos 19.000 millones de euros más, 7000 para el BFA y 12000 para Bankia.
Como verá, el estado se ha gastado más de 23.000 millones de dinero público (de los europeos y españoles) para salvar a estas entidades privadas que han estado en manos de personajes como Rodrigo Rato y que, según leo por aquí, debe ser un chavista-bolivariano de toda la vida.

En relación a la izquierda, su discurso no concuerda con la realidad. Si se revisan los nombres de los personajes, que hoy están en prisión, o tienen cuentas pendientes con la justicia por delitos económicos, relacionados con la gestión de las cajas de ahorro, el número de políticos de ideología de derecha es absolutamente abrumador. Por lo pronto, tenemos a gran parte del, otrora, equipo del expresidente Aznar bajo la lupa de los tribunales de justicia. En la lista podemos encontrar a su ministro de Economía, Rodrigo Rato. Uno de los responsables directos del hundimiento de Bankia, como se ha explicado en párrafos anteriores.

Que la crisis haya afectado a los demás bancos no tiene nada de extraño. La debacle neoliberal capitalista, originada por el manejo deficiente de productos financieros de alto riesgo, como los créditos subprime, hundió a empresas de la talla de Lehman Brothers y repercutió en todo el mundo.

Para mantener la hipótesis de la conspiración izquierdista internacional, podríamos decir que los bancos y empresas de gestión financiera de EE. UU., y el resto de instituciones de asesoramiento bursátil, o los centros de flujo de capitales del mundo, han estado bajo el control de castristas venezolanos, actuando en la sombra desde un cuartel general situado en Corea del Norte... es posible, cosas más raras se han visto.

Viva Stalin.

Ateófilo · 21 Feb 2017

marc dijo:
En fin… vista la respuesta no me merece la pena hacer ni un comentario a su alegación. Pero si me permite hágase una reflexión: si es una entidad privada como usted dice, ¿a cuento de qué el Estado establece la regulación, funcionamiento, de los órganos de dirección y requisitos sobre nombramientos del personal encargado de la gestión, es decir, estable e impone “sus estatutos” de gestión y dirección, vía ley?

No se trata de una opinión se trata de algo que es objetivo y real, por tanto ahórrese el tiempo intentando hacer creíble lo que NO es.

Si no está de acuerdo con un Real Decreto Ley, o con los estatutos de las cajas de ahorro, no seré yo quien le quite ese derecho.
Es libre de enviar una queja al Banco de España o a las autoridades pertinentes.

Le sugiero enfatizar el «NO es» cuando le explique a los responsables del BOE que se han equivocado.

IDOLO · 21 Feb 2017

PECO dijo:
"La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.

Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios."

A su imagen y semejanza.

Saludos.

¿Cual es el problema? ¿Trabajar REMUNERADAMENTE en el extranjero? ¿Hacerlo ENTRE OTROS PAISES LATIOAMERICANOS en Venezuela?

En fin....De todas formas tranquilidad porque si Podemos llega a formar parte del Gobierno no lo hará en solitario, sino con acuerdos de otros partidos, asi que aunque aceptando barco por animal acuático, es decir, suponiendo que es mucho suponer que quisiera implantar el régimen venezolano en España lo iba a tener muy crudo.

Yo no sé como iría el régimen venezolano en España, pero veo que el régimen rajoniano ha creado pobreza y miseria y muchos puestos de trabajo de 1 hora con sueldos misérrimos. ¡Y España crece! Por supuesto que si crece...para algunos....no para todos.

http://www.elespectador.com/noticia...ltimillonarias-ganancias-2016-articulo-675435

http://www.lavozdegalicia.es/notici...illones-13-ano-pasado/0003_201611G9P35993.htm

http://economia.elpais.com/economia/2017/02/20/actualidad/1487587129_677591.html

PECO · 21 Feb 2017

Ateófilo dijo:
Si no está de acuerdo con un Real Decreto Ley, o con los estatutos de las cajas de ahorro, no seré yo quien le quite ese derecho.
Es libre de enviar una queja al Banco de España o a las autoridades pertinentes.

Le sugiero enfatizar el «NO es» cuando le explique a los responsables del BOE que se han equivocado.

Carteras ministeriales que suponen el control de la Policía, el CNI, la Guardia Civil, el Ejército rtve... eso es lo que piden por parte podemita.

Ahora llamados por la justicia venezolana por todo ese dinero que les dio Chávez y Maduro al
partido Podemos con dinero público de ese país. Unos cuantos milloncejes del ala.

Para que nos deis ahora clases de moralina, señor Stalin¡¡¡ granjas como antaño para meter
a los dependientes, NO GRACIAS¡¡¡

saludos.

PECO · 21 Feb 2017

IDOLO dijo:
¿Cual es el problema? ¿Trabajar REMUNERADAMENTE en el extranjero? ¿Hacerlo ENTRE OTROS PAISES LATIOAMERICANOS en Venezuela?

En fin....De todas formas tranquilidad porque si Podemos llega a formar parte del Gobierno no lo hará en solitario, sino con acuerdos de otros partidos, asi que aunque aceptando barco por animal acuático, es decir, suponiendo que es mucho suponer que quisiera implantar el régimen venezolano en España lo iba a tener muy crudo.

Yo no sé como iría el régimen venezolano en España, pero veo que el régimen rajoniano ha creado pobreza y miseria y muchos puestos de trabajo de 1 hora con sueldos misérrimos. ¡Y España crece! Por supuesto que si crece...para algunos....no para todos.

http://www.elespectador.com/noticia...ltimillonarias-ganancias-2016-articulo-675435

http://www.lavozdegalicia.es/notici...illones-13-ano-pasado/0003_201611G9P35993.htm

http://economia.elpais.com/economia/2017/02/20/actualidad/1487587129_677591.html

No es lo mismo hacer politicas constitucionalistas para bien del pais, de partidos como PSOE, PP O
C,s, que un partido con intenciones de cargarse el sitema desde dentro, no tiene nada que ver,
el pais se desmoronaría en un par de años, es como en vez de construir una casa traten de destruirla. Esto es así.

Saludos.

TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Temas Similares