A ver, los padres de Nadia inicialmente resultaron ser unos timadores caraduras. Ellos mismos usando a su hija como reclamo para dar pena y juntar dinero en forma de donaciones...
Después nos enteramos de algo mucho peor: la posibilidad de explotación sexual de la niña, así determinado por un juez (no por un periolisto ni un resabidillo de tertulia).
Al final, que todo esto se sepa puede suponer la salvación de la niña, por fin se libra de esos detestables seres que tiene por padres...
El tema de la estafa al final ha descubierto lo más grave para la vida de la nena, el tema de que la explotaran sexualmente ¿hasta cuándo hubieran seguido esos dos malnacidos haciéndolo, aprovechándose del dominio que tenían sobre la niña?
Tampoco me fío un pelo de la familia... eso de que la niña esté con la tía, y que la madre tiene fácil acceso a ella está claro...
¿En serio la familia no sabía nada de la doble vida de esta gente?
La madre de Nadia conoció al timador ¡en la cárcel! cuando acompañaba a una amiga a ver a su marido preso (que era compañero del Fernando). ¿Y a qué iba, una cita a ciegas con un preso o así? ¿En qué entorno se mueve esta gente, no suena todo a muy marginal?
Habría que apartar a la niña de esa familia, por si las moscas...
Veo que, en lo que dices ya se dan muchas cosas por sentadas y definitivas cuando de todo el asunto, si le quitamos el ruido de la prensa, las teles y el morbo, lo que realmente hay son indicios y unas medidas judiciales provisionales en espera de mayores aclaraciones y de juicio.
Pero aqui, y en muchas partes, ya los hemos condenado y damos por cierto y seguro calificaciones muy graves...
Que son unos estafadores... está por probar todavía
¿por que?
¿Por dedicar su vida a intentar buscar recursos para mejorar las posibilidades de recuperación de su hija mejorando la calidad de vida (de toda la familia, incluso de ellos mismos) que volcados en la niña no tenían otras fuentes de ingresos pero no al revés, como estamos interpretando?
Que son unos depravados o unos malnacidos o unos detestables...son unas descalificaciónes basada en las apariencias y en un proceso en marcha no en ninguna sentencia.
Que son unos explotadores sexuales ...está por demostrar (salvo que le llamemos asi a tener un juego intimo matrimonial con una maquina de fotos programada estando la niña pequeña dormida (no se ha evidenciado por ahora nada mas)
Que son unos pornográficos y el padre un pederasta... !!por favor!!!
¿Por unas fotos de la niña pequeña desnudita que nos están aclarando los padres el motivo y la intencionalidad y, les negamos la presunción de inocencia?(llegue a escuchar en EP a una de esas resabidilla de tertulua que dices, que "habrá que explorar a la pequeńa en sus partes...para ver los daños" ...O a un periolisto cargado de mala leche dejando entrever oscuras intenciones en el padre "tantos días viajando con la niña solo" o atribuyendo el peor de los sentidos a que Nadia contara tras una prueba médica "que unos señores le hacian daño."
!que veneno en los mismos que han contribuido al escándalo por poner por delante el share de audiencias y la emocionalidad al rigor que debe tener todo profesional de la informacion y aún siguen en el mismo juego.
Yo sigo pensando que en conjunto los padre de Nadia son más inocentes que culpables al menos mientras no se termine de completar todo el proceso judicial con condena firme.
No hay que olvidar que todo este ruido tiene mucho de indignación emocional (parece que al pueblo nos quema que nos tomen el pelo) y está muy amplificado por unas medidas cautelares dictadas por un juez super riguroso que ha querido curarse en salud, quiero creer que por el bien de la niña.
Pero para mí hay que dejar que haga su trabajo y, si tiene que condenar, que condene cuando sea y como sea. Pero él.
Última edición: