El supuesto fraude de Nadia

[Soberana Bonbon]

Que es eso que dice el abogado de que " las imágenes, ... son más o menos normales"? donde esta el menos? y el mas?
Y esto? "Hay fotografías que unas personas las pueden ver en una cierta normalidad y a otro a lo mejor le parecen pornográficas"
Encima hay que pensar que es el espectador el que tiene una mirada sucia?

 

[Click]

No sé como van a intentar justificar este tipo de fotos, pero ya veremos

Primeros planos de sus genitales, desnuda mirando a cámara con un sombrero ladeado en la cabeza en actitud erótica y provocativa, Nadia fotografiada con sus padres en posturas inequívocamente sexuales... El juez de La Seu d’Urgell cree que hay indicios evidentes, que el padre, Fernando Blanco, ha participado en la provocación y explotación de su hija, y habla de tenencia y elaboración de por**grafía infantil a raíz de examinar las fotos que la policía catalana ha encontrado en uno de sus pendrives.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/nadia-sus-padres-nosotros-silvia-coppulo-5737604

Qué innecesario es que sepamos todo esto. De verdad, pobre criatura tanto si hay algo como si no lo hay... ¿Dónde coxx está el Defensor del Menor?.

 

[syb]

Bueno, pues aún a riesgo de que me lapidéis, yo voy a opinar sobre el juez y los mossos. Me parece vergonzoso e hipócrita prohibir la difusión de la imagen de la niña por considerarla víctima y a la vez proporcionar a la prensa todo tipo de datos escabrosos sobre una imputación que está por probarse. El linchamiento público al que se está sometiendo a esta gente en base a la valoración subjetiva del juez instructor es intolerable teniendo en cuenta que surge de algo muy parecido a la prevaricación... Seguro que dentro de 3 o 4 años cuando la niña entre en google y vea cómo la protegió el juez le da las gracias por la estigmatización. Una cosa es que tus padres sean unos estafadores y otra muy distinta que seas víctima del sistema. Si los medios de comunicación y la justicia en este país no hicieron nada por esa cría ni por descubrir la estafa, ahora no vale todo para expiar sus culpas dando pábulo a especulaciones morbosas basadas en criterios más que cuestionables. Decretar el secreto del sumario, aunque sea de forma parcial, hubiera sido una forma de proteger a esa niña ya que la prudencia no parece ser suficiente para los mossos y el juez.

Ellos se publicitaban para conseguir dinero y engañar a la gente, así q es lógico q se informe públicamente del delito.
Dentro de unos años no creo q la gente se acuerde claramente, como para identificar a Nadia, q es ya un nombre bastante usual. Yo a la niña le deseo lo mejor pero creo q es bueno ser claros sobre la catadura moral de los padres para q no engañen a nadie más. Han hecho mucho daño a la niña, aunque ahora no sea consciente, ya lo será y se lo agradecerá al juez si toma las medidas adecuadas.

A ver, yo tengo una madre poco normal, no voy a especificar, pero a la edad de Nadia la quería, no hubiera querido q nadie me separara de ella, ahora comprendo q hubiese sido mejor, me hizo un daño incalculable en momentos cruciales de mi vida y ahora vivo lejos de ella, aunque nos hablamos, pero mejor lejos.

 

[Click]

Ellos se publicitaban para conseguir dinero y engañar a la gente, así q es lógico q se informe públicamente del delito.

¿De qué delito? ¿de la presunta explotación sexual de la niña? eso es inmoral e hipócrita. Tanta pena que les da a los medios la niña pero no tienen reparos en publicar especulaciones y artículos de opinión sensacionalistas con títulos del tipo 'Un monstruo en el cuarto de Nadia'. Es vomitivo cargar contra los padres por explotar a la niña mientras ellos hacen lo mismo. A Dios rogando y con el mazo dando.

 

[Opaline]

Desgraciadamente hay madres y padres espantosos, egoístas, crueles y etc etc.
La creencia de que todos los padres y/o madres nunca harían mal a sus hijos, solo por el hecho de serlo, no es cierta. La sociedad se queda mas tranquila creyéndolo, pero no es así.

Síndrome de Munchausen por poderes, es lo que tienen esta gente.

 

[syb]

¿De qué delito? ¿de la presunta explotación sexual de la niña? eso es inmoral e hipócrita. Tanta pena que les da a los medios la niña pero no tienen reparos en publicar especulaciones y artículos de opinión sensacionalistas con títulos del tipo 'Un monstruo en el cuarto de Nadia'. Es vomitivo cargar contra los padres por explotar a la niña mientras ellos hacen lo mismo. A Dios rogando y con el mazo dando.

Pero si es q esa niña no tiene claro lo q está mal y lo q está bien y, por desgracia, la familia no le va a explicar q no está bien q su padre le haga determinadas fotos, q sus padres tengan s*x* delante de ella... q es q no está bien y la niña tiene q tenerlo muy claro para los restos. Y eso q sepamos, si además hay otro tipo de explotación sexual más diran y peor aún. Pero es necesario. La familia no va a eliminar de su mente la distorsión, como mucho guardara silencio. Por eso es importante decirlo, para Nadia y por y para todas las Nadias q pueda haber en la sombra. Dejando las cosas claras clarinete.

 

[Firu]

Podrían dejar las cosas igual de claras sin que se filtren los detalles más escabrosos que estigmatizaran a la niña el resto de su vida. En cuanto ella sea mayor y sepa discernir el bien del mal, que sea ella quien lo cuente si quiere...Ya no le están dando la opción a la pobre...

 

[Agnes Varda]

Síndrome de Munchausen por poderes, es lo que tienen esta gente.

El padre, creo, tiene trastorno narcisista de personalidad maligno y la madre parece codependiente; igual que los padres de la pobre Asunta.
Los narcisistas estas todos cortados por el mismo patrón, hacen daño a todo lo que tocan y cuando tienen un hijo es un regalo para su ego. En este caso mucho más, ya que la niña, al tener una enfermedad daba alimento al ego de ese monstruo.

 

[DIONISIO]

Del caso Nadia juzgamos mucho, y creemos saberlo todo ... pero en realidad yo creo que sabemos poco. Y lo poco que sabemos está emponzoñado por exageraciones, medias verdades y juicios paralelos con que están atizando la mayoría de los medios en un verdadero alarde de cinismo, que habiendo sido claramente cooperadores necesarios, ahora se revuelven como heridos en su amor propio, en vez de hacer mucha más autocrítica.

La gota que ha colmado el vaso ha sido la mirada "sexual" cargada de suspicacia de unos investigadores y un juez, ante unas fotos que, de momento se aparecen con muchas menos evidencias penales que las aireadas, y que han hecho que el pueblo clamemos mesándonos los cabellos rasgandonos las vestiduras, como en aquellos pasajes bíblicos , que terminaban con lapidaciones públicas en caliente.

¿Cuando podremos poner un poco de mesura a la hora de juzgar, y tomar criterio propio, y perspectiva, sin quedarnos con la ultima frase cortada del ultimo titular medio inventado?

No digo que sean justificables ninguna de las imputaciones presuntas que hay encima de la mesa. No entro ni a valorarlas.

Solo digo que habría que pensar que, estafas aparte, y miradas mas limpias o sucias aparte, ahí hay al final tambien unos padres, con la innegable carga de una hija seriamente enferma (quizas no para morirse mañana... ¿y que? ) y yo creo que no estaría mal dejar en suspenso de una vez la condena fácil y el descrédito y despelleje general que les estamos haciendo, azuzados por los mismos que tenían la responsabilidad profesional de evitar desde el principio todo este circo.

 

[Earth]

El padre, creo, tiene trastorno narcisista de personalidad maligno y la madre parece codependiente; igual que los padres de la pobre Asunta.
Los narcisistas estas todos cortados por el mismo patrón, hacen daño a todo lo que tocan y cuando tienen un hijo es un regalo para su ego. En este caso mucho más, ya que la niña, al tener una enfermedad daba alimento al ego de ese monstruo.

Eso está claro, narcisista, al borde de los psicopático, pero además un clásico pederasta, suelen degradar la dignidad de los que están con ellos, para satisfacer su ego y superioridad, y permite controlarlos en lo más íntimo.

Hay que ver los límites hasta donde llega la maldad del ser humano, y la madre ni dependiente, otra culpable pero acomodada en su situación, mientras entre dinero, todo sonrisas.

 

[Alvaritaita]

Y lo peor de todo es que la elementa de la madre todavía defiende a su marido.

Porque es igual de culpable que el, que no se nos olvide. Que va a decir si no?

 

[lizz]

Del caso Nadia juzgamos mucho, y creemos saberlo todo ... pero en realidad yo creo que sabemos poco. Y lo poco que sabemos está emponzoñado por exageraciones, medias verdades y juicios paralelos con que están atizando la mayoría de los medios en un verdadero alarde de cinismo, que habiendo sido claramente cooperadores necesarios, ahora se revuelven como heridos en su amor propio, en vez de hacer mucha más autocrítica.

La gota que ha colmado el vaso ha sido la mirada "sexual" cargada de suspicacia de unos investigadores y un juez, ante unas fotos que, de momento se aparecen con muchas menos evidencias penales que las aireadas, y que han hecho que el pueblo clamemos mesándonos los cabellos rasgandonos las vestiduras, como en aquellos pasajes bíblicos , que terminaban con lapidaciones públicas en caliente.

¿Cuando podremos poner un poco de mesura a la hora de juzgar, y tomar criterio propio, y perspectiva, sin quedarnos con la ultima frase cortada del ultimo titular medio inventado?

No digo que sean justificables ninguna de las imputaciones presuntas que hay encima de la mesa. No entro ni a valorarlas.

Solo digo que habría que pensar que, estafas aparte, y miradas mas limpias o sucias aparte, ahí hay al final tambien unos padres, con la innegable carga de una hija seriamente enferma (quizas no para morirse mañana... ¿y que? ) y yo creo que no estaría mal dejar en suspenso de una vez la condena fácil y el descrédito y despelleje general que les estamos haciendo, azuzados por los mismos que tenían la responsabilidad profesional de evitar desde el principio todo este circo.

A ver, los padres de Nadia inicialmente resultaron ser unos timadores caraduras. Ellos mismos usando a su hija como reclamo para dar pena y juntar dinero en forma de donaciones...

Después nos enteramos de algo mucho peor: la posibilidad de explotación sexual de la niña, así determinado por un juez (no por un periolisto ni un resabidillo de tertulia).

Al final, que todo esto se sepa puede suponer la salvación de la niña, por fin se libra de esos detestables seres que tiene por padres...

El tema de la estafa al final ha descubierto lo más grave para la vida de la nena, el tema de que la explotaran sexualmente ¿hasta cuándo hubieran seguido esos dos malnacidos haciéndolo, aprovechándose del dominio que tenían sobre la niña?
Tampoco me fío un pelo de la familia... eso de que la niña esté con la tía, y que la madre tiene fácil acceso a ella está claro...
¿En serio la familia no sabía nada de la doble vida de esta gente?
La madre de Nadia conoció al timador ¡en la cárcel! cuando acompañaba a una amiga a ver a su marido preso (que era compañero del Fernando). ¿Y a qué iba, una cita a ciegas con un preso o así? ¿En qué entorno se mueve esta gente, no suena todo a muy marginal?
Habría que apartar a la niña de esa familia, por si las moscas...