Veo que, en lo que dices ya se dan muchas cosas por sentadas y definitivas cuando de todo el asunto, si le quitamos el ruido de la prensa, las teles y el morbo, lo que realmente hay son indicios y unas medidas judiciales provisionales en espera de mayores aclaraciones y de juicio.
Pero aqui, y en muchas partes, ya los hemos condenado y damos por cierto y seguro calificaciones muy graves...
Que son unos estafadores... está por probar todavía
¿por que?
¿Por dedicar su vida a intentar buscar recursos para mejorar las posibilidades de recuperación de su hija mejorando la calidad de vida (de toda la familia, incluso de ellos mismos) que volcados en la niña no tenían otras fuentes de ingresos pero no al revés, como estamos interpretando?
Que son unos depravados o unos malnacidos o unos detestables...son unas descalificaciónes basada en las apariencias y en un proceso en marcha no en ninguna sentencia.
Que son unos explotadores sexuales ...está por demostrar (salvo que le llamemos asi a tener un juego intimo matrimonial con una maquina de fotos programada estando la niña pequeña dormida (no se ha evidenciado por ahora nada mas)
Que son unos pornográficos y el padre un pederasta... !!por favor!!!
¿Por unas fotos de la niña pequeña desnudita que nos están aclarando los padres el motivo y la intencionalidad y, les negamos la presunción de inocencia?(llegue a escuchar en EP a una de esas resabidilla de tertulua que dices, que "habrá que explorar a la pequeńa en sus partes...para ver los daños" ...O a un periolisto cargado de mala leche dejando entrever oscuras intenciones en el padre "tantos días viajando con la niña solo" o atribuyendo el peor de los sentidos a que Nadia contara tras una prueba médica "que unos señores le hacian daño."
!que veneno en los mismos que han contribuido al escándalo por poner por delante el share de audiencias y la emocionalidad al rigor que debe tener todo profesional de la informacion y aún siguen en el mismo juego.
Yo sigo pensando que en conjunto los padre de Nadia son más inocentes que culpables al menos mientras no se termine de completar todo el proceso judicial con condena firme.
No hay que olvidar que todo este ruido tiene mucho de indignación emocional (parece que al pueblo nos quema que nos tomen el pelo) y está muy amplificado por unas medidas cautelares dictadas por un juez super riguroso que ha querido curarse en salud, quiero creer que por el bien de la niña.
Pero para mí hay que dejar que haga su trabajo y, si tiene que condenar, que condene cuando sea y como sea. Pero él.
Osea que el tío se lleva en el coche 13 pendrives 7 tarjetas de memoria y se quiere ir a Francia además de dinero y relojes de lujo y tu dices que son unos fotos de la niña desnudita, y para que quería esconderlas si son tan inocentes como tu dices, porqué huía con todo este material, a mi me parece que esto que ha salido es muy poco que quedan 12 pendrives que analizar y 7 tarjetas de memoria y ahí hay mucho metido y nada bueno puede haber más material de la niña o de otros niños y lo puede haber difundido y para que se llevaba a la niña el sólo y se tiraba 1 mes con ella por ahí, que hacía con la niña, tratamientos médicos no porque no ha podido demostrar nada y cuando se hacen tratamientos hay facturas y este tío no tiene nada, vamos que yo puedo entender que lo justifiques sólo si eres su abogado o familiar suyo y en este caso ni eso porque si fuera hijo o hermano mío no le volvería a dirigir la palabra.