TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Cv93rQlXYAADSab.jpg
 
Espinar, el especulador. Admite haber ganado 20.000 euros con la venta de su piso VPO concedido a dedazo, en realidad fue más, unos 30.000.

Me parto con estos puros que nos iban a conducir a todos por el camino que lleva a Belén, a adorar al Mesías. Un zucuñuño mu gordo pa tós ellos


Espinar admite que ganó 20.000 euros con la venta de una vivienda protegida
El portavoz de Podemos afirma que pagó la entrada gracias a un préstamo familiar que luego devolvió



1518
Conéctate
Conéctate


Francesco Manetto
Elsa García de Blas
Madrid 2 NOV 2016 - 14:56 CET
1478082072_427232_1478092130_noticia_fotograma.jpg

Juan Carlos Monedero y Ramón Espinar en la presentación de la candidatura de Juntos Podemos en la Comunidad de Madrid.
MÁS INFORMACIÓN
El portavoz de Podemos en el Senado y candidato a liderar la formación en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha explicado este miércoles que obtuvo un beneficio de entre 19.000 y 20.000 euros con la venta de una vivienda de protección pública joven ubicada en Alcobendas. Ocurrió entre 2010 y 2011, cuando, según ha revelado este miércoles la Cadena SER, el dirigente de la formación de Pablo Iglesias formalizó la compra de un apartamento y dos plazas de garaje en ese municipio por un valor 146.224 euros. Al cabo de nueve meses la vendió por 176.000 euros, a lo que hay restar los impuestos y los gastos de gestoría.

Espinar, que ha comparecido ante los medios en la sede central de Podemos y ha calificado la información de “injerencia en la campaña de primarias de Podemos”, abonó una entrada de 52.000 euros, por los que pidió un préstamo familiar de 60.000 euros que, tras la venta, devolvió. Ha afirmado que las primeras aportaciones para la compra del apartamento se producen en 2007, cuando todavía no estaba construido. Entonces el dirigente del partido tenía 21 años y la previsión de ocupar esa vivienda una vez acabada la carrera. Pero llegado ese momento, ha asegurado, no hubiera podido hacer frente al pago de la hipoteca, con una letra de unos 580 euros mensuales, ya que solo percibía ingresos oscilantes –procedentes de una beca de colaboración en la universidad- de 480 euros.

La compra se efectuó sin que Espinar estuviera inscrito en algún registro municipal ni estar empadronado en Alcobendas, ya que la promotora del inmueble reservó un 15% de los pisos a clientes elegidos entre los que no superaban el máximo legal de ingresos. El cabeza de lista de la candidatura Juntos Podemos entonces estaba estudiando un máster en la Universidad Complutense de Madrid, donde se formaron y dieron clase todos los principales fundadores del partido.

Espinar abonó una entrada de 52.000 euros y se acogió a una hipoteca en el BBVA para cubrir los más de 90.000 restantes. El contrato estaba suscrito con esa entidad por la promotora. El portavoz de Podemos en el Senado es un experto de urbanismo y vivienda pública y ha ejercido en ocasiones como portavoz de esa materia en la Comunidad de Madrid, criticando, como el resto de su formación, el modelo de compraventa de viviendas para concebirlas como un derecho.

El dirigente de Podemos no se quedó finalmente con la casa, en la que nunca llegó a vivir. Semanas después de la adquisición solicitó a la Comunidad de Madrid la autorización para venderla. La obtuvo en junio de 2010. La venta se realizó nueve meses después de la compra. Con ella Espinar ganó 30.000 euros, menos los gastos, gracias a la subida del 31% del precio del módulo de la vivienda de protección pública en la Comunidad de Madrid. Espinar se ha negado a dar explicaciones a la Cadenas Ser por esta operación a lo largo de las semanas pasadas.

El portavoz de Podemos en el Senado vendió el piso por el precio máximo que fijaba para la VPP (Vivienda de Protección Pública) de su propiedad la consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. Es decir, lo vendió, según ha explicado él mismo, por un importe de 176.000 euros, cuando lo había comprado por 146.224 euros. La comunidad fija un precio de venta máximo, pero no mínimo. Esto es, podría haber vendido el piso por el mismo precio que lo compró y no generar la plusvalía de “19.000 o 20.000 euros”, según ha explicado, que obtuvo con la compraventa, una vez restados impuestos y otros gastos de gestión. Preguntado al respecto, Espinar ha contestado ignorar si podía como particular haberlo vendido por un precio menor, y ha añadido: “Vendí al precio que me dejaban la comunidad de Madrid”.


Un detalle. El vendedor tiene fijado el precio por la Comunidad de Madrid. No lo puede vender por mas ni por menos. Es la Comunidad de Madrid con el piso en su poder quien puede realizar la venta por el precio que quiera.


Lo que se ha visto es la persecución política emanada de un medio de comunicación afin a la derecha y con motivación abominable de una persona que ha tenido que vender el piso por no poder pagarlo, y no para especular y comprarse otro. De hecho según ha dicho vive de alquiler.

Como ya he expuesto a mi me interesa sobremanera los bienes del actual presidente español y de que forma los ha conseguido. Eso si que debiera ser interesante para todos los españoles y saber el motivo del pago de los gastos de dependencia de su padre a cargo de todos los ciudadanos vía gasto de presidencia.
 
Un detalle. El vendedor tiene fijado el precio por la Comunidad de Madrid. No lo puede vender por mas ni por menos. Es la Comunidad de Madrid con el piso en su poder quien puede realizar la venta por el precio que quiera.


Lo que se ha visto es la persecución política de una persona que ha tenido que vender el piso por no poder pagarlo, y no para especular y comprarse otro. De hecho según ha dicho vive de alquiler.

No, estaba fijado el precio máximo, que es por lo que lo vendió el tal Espinar. Pero podía perfectamente haberlo vendido por el mismo precio por el que lo compró. Sin problema ninguno

Eso de que "No especulé, es que me obligaron a venderlo a ese precio" es una sandez que se la creerá quien se la quiera creer, faltaría más. pero no es así, ni para Espinar ni para nadie. Y si no podía sostener la hipoteca, que no lo hubiera solicitado y que le hubiera dado la oportunidad a alguna familia que lo necesitara de verdad.

Tonterías las justas, que la comitiva de la Santa Sandalia va ya dándole la vuelta a España.
 
No, estaba fijado el precio máximo, que es por lo que lo vendió el tal Espinar. Pero podía perfectamente haberlo vendido por el mismo precio por el que lo compró. Sin problema ninguno

Eso de que "No especulé, es que me obligaron a venderlo a ese precio" es una sandez que se la creerá quien se la quiera creer, faltaría más. pero no es así, ni para Espinar ni para nadie. Y si no podía sostener la hipoteca, que no lo hubiera solicitado y que le hubiera dado la oportunidad a alguna familia que lo necesitara de verdad.

Tonterías las justas, que la comitiva de la Santa Sandalia va ya dándole la vuelta a España.


Cada cual que piense lo que quiera. El vídeo está ahí y que cada cual saque su opinión sobre la noticia y sobre el momento en que se produce.

Quien debiera dar la información sobre si se puede o no vender por parte de Espinar sería la Comunidad de Madrid. Si pides permiso es porque tienes unas reglas.

De todas formas la periodista ya se ha colado en varios detalles, asi que una de dos...o hace bien su trabajo o lo ha hecho deliberadamente siguiendo directrices de sus jefes.


¡Tonterías.....¡las justas!!
 
Un detalle. El vendedor tiene fijado el precio por la Comunidad de Madrid. No lo puede vender por mas ni por menos. Es la Comunidad de Madrid con el piso en su poder quien puede realizar la venta por el precio que quiera.


Lo que se ha visto es la persecución política emanada de un medio de comunicación afin a la derecha y con motivación abominable de una persona que ha tenido que vender el piso por no poder pagarlo, y no para especular y comprarse otro. De hecho según ha dicho vive de alquiler.

Como ya he expuesto a mi me interesa sobremanera los bienes del actual presidente español y de que forma los ha conseguido. Eso si que debiera ser interesante para todos los españoles y saber el motivo del pago de los gastos de dependencia de su padre a cargo de todos los ciudadanos vía gasto de presidencia.

mientes, una vez mas, la comunidad de madrid fija el precio MAXIMO no el mínimo para la venta!!

por cierto, de donde sacó papa black el dinerito para hacerle el prestamo a su hijito? aun siendo un prestamo entre particulares, por esas cantidades es necesario formalizar un escrito de prestamo entre particulares y aplicar el tipo mínimo de interes, podría el señor hijo de black mostrar el documento de prestamo, el justificante de la transferencia de la devolución y el pago del interés mínimo legal?
 
No, estaba fijado el precio máximo, que es por lo que lo vendió el tal Espinar. Pero podía perfectamente haberlo vendido por el mismo precio por el que lo compró. Sin problema ninguno

Eso de que "No especulé, es que me obligaron a venderlo a ese precio" es una sandez que se la creerá quien se la quiera creer, faltaría más. pero no es así, ni para Espinar ni para nadie. Y si no podía sostener la hipoteca, que no lo hubiera solicitado y que le hubiera dado la oportunidad a alguna familia que lo necesitara de verdad.

Tonterías las justas, que la comitiva de la Santa Sandalia va ya dándole la vuelta a España.

esa sandez solo se la creen cuatro ignorantes desinformados
 
Cada cual que piense lo que quiera. El vídeo está ahí y que cada cual saque su opinión sobre la noticia y sobre el momento en que se produce.

Quien debiera dar la información sobre si se puede o no vender por parte de Espinar sería la Comunidad de Madrid. Si pides permiso es porque tienes unas reglas.

De todas formas la periodista ya se ha colado en varios detalles, asi que una de dos...o hace bien su trabajo o lo ha hecho deliberadamente siguiendo directrices de sus jefes.


¡Tonterías.....¡las justas!!

es que no es una opinión sra. tonterías las justas



por supuesto que será legal venderlo, e incluso es legal venderla por el máximo posible sacando el máximo margen posible, nadie duda de la legalidad!!

pero hay que ser un jeta para decir esto despues de haber pegado un pelotazo de 30.000 euros especulando con una vivienda de protección

CwQDPs4XgAA6zmn.jpg

CwQDQj9XEAA7D-H.jpg

CwQDRWXXYAAlc8v.jpg

CwQDSQMW8AAXYUr.jpg
 
Lo mejor de la "explicación" de Espinar ha sido la frase de "no hay beneficio, lo que hay es una diferencia entre el precio de compra y precio de venta" es brutal, como le oiga Rajoy le ficha de ministro de Economía!!
 
Se sabia q era un fulano impostor pero todavia me acuerdo cuando le sacaron el tema en una tertulia del padre black hace unos meses y se ofendio muchisimo diciendo q el era el y no su padre y uno de sus compinches dijo por lo bajo "es q el lleva muchos años sin hablarse con el padre" y casi se disculpan con el.Hay q joderse.Yo casi q le di credibilidad pq es algo q puede pasar....a esta gente no le puedes conceder ni el beneficio de la duda pq te la meten.

Hoy sale con todo el papo diciendo q el padre le presto el dinero y supongo lo avalaria.Lo tipico con alguien q no te hablas.
 
y ya esto es para descojonarse en su cara!!


CwQUsHcWIAATiSX.jpg


RAMON ESPINAR, cuyo padre ha sido pillado en el caso de las tarjetas black, que siendo estudiante pagó 52.000€ al contado por una V.P.O. adjudicada a dedo, por la que ganó 30.000€. Estaban en la indigencia, los pobres.
 
Se sabia q era un fulano impostor pero todavia me acuerdo cuando le sacaron el tema en una tertulia del padre black hace unos meses y se ofendio muchisimo diciendo q el era el y no su padre y uno de sus compinches dijo por lo bajo "es q el lleva muchos años sin hablarse con el padre" y casi se disculpan con el.Hay q joderse.

Hoy sale con todo el papo diciendo q el padre le presto el dinero y supongo lo avalaria.Lo tipico con alguien q no te hablas.

dado el nivel intelectual de sus votantes, no me extraña que de esas absurdas explicaciones, si cuela cuela, oiga!!
 
Back