Si en Lima, existieran líneas de trenes como en otras capitales, yo dejaría el auto en casa para viajar en tren, pero no por la contaminación si no por el tráfico que es estresante, además que es más barato pagar el tren que el combustible. La gasolina es cara.
En Japón, la gente no usa sus autos, usa la línea de trenes, no por la contaminación, si no por el costo del combustible.
La contradicción es cómo se puede gravar el hecho de tener un vehículo y gravar el hecho de circular?
Mejor es NO tener vehículo y se liberan del pago de dos impuestos.
Yo ví en esto una medida populista.
Amén que NO se puede obligar a los ciudadanos a dejar de hacer algo, en el caso concreto, me resulta en exceso que se obligue a las personas a NO circular por tener que pagar un impuesto.
Si la economía está en baja, de dónde las personas pagarán doble impuesto?
El tema de la banca paralela para que los gestores accedan a un crédito, me dió qué pensar............acaso no es irresponsable ofrecer una banca paralela para que aquéllos que tengan ideas puedan desarrollarlas accediendo a un préstamo de dinero?
si no califican para un préstamo, cómo van a devolver ese dinero? acaso les van a regalar?, no pues, con las expectativas de los jóvenes no. Ellos pensarán, tendremos la pasta gansa, pero...............acaso no terminarán igualmente endeudados como en los bancos? o les van a regalar el dinero.
Medida populista.
Y los cuarenticinco millones para dar empleo, de dónde? no lo supo explicar.
en madrid tenemos una red de transporte publico muy buena, el problema es que es caro y está viejo
Atresplayer