Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.

Está cambiando mucho de opinión, igual es más gordo de lo que pensamos.

Me parece que muy pocos periodistas manifiestan su verdadera opinión.
Si resulta que su jefe es quien decide, pues no pueden hablar de lo que ven ni de lo que piensan.
Si resulta que son ellos sus jefes, resulta que va un hombre misterioso, de esos camuflados que trabajan para crear opinión y pagan para que se vaya opinando según convenga en cada momento.
¿Quien sabe lo que piensa cada periodista?.
 
Última edición:
españa-independencia-judicial-irán.png

España, ranking 72
España se sitúa al nivel de Irán en independencia judicial, según un estudio del Foro Económico Mundial. De un total de 148 Estados analizados, el español ocupa el lugar 72. Justo detrás está la república islámico persa e Indonesia. España obtiene un escaso 3,7 de nota.

Los países con una justicia más independiente del poder ejecutivo son Nueva Zelanda (6,7), Finlandia (6,6), Irlanda (6,4), Hong Kong (6,3), Noruega (6,3) y el Reino Unido (6,2).

España, en cambio, queda por debajo de Botsuana, Malasia y Arabia Saudí. Justo por encima se sitúan Zambia (3,7), Italia (3,7) y Lituania (3,7), que también quedan mal posicionadas en el ranking, titulado Executive Opinion Survey. El estudio ha valorado la independencia judicial de los gobiernos, los ciudadanos y las empresas.
Argentina está en el puesto 132....:cry::cry::cry:
 
Me parece que muy pocos periodistas manifiestan su verdadera opinión.
Su resulta que su jefe es quien decide, pues no pueden hablar de lo que ven ni de lo que piensan.
Si resulta que son ellos sus jefes, resulta que va un hombre misterioso, de esos camuflados que trabajan para crear opinión y pagan para que se vaya opinando según convenga en cada momento.
¿Quien sabe lo que piensa cada periodista?.

Ya, KASI KASI...pero en el fondo, què nos importa lo que piensen los periodistas? deberìamos darnos cuenta de que, en gran parte, lo que es importante es lo que pensemos NOSOTROS. No lo reconocerìan ni bajo tortura, pero la mayor parte de los periodistas van al socaire de lo que piensa la gente. Ellos se informan, en los foros, en la calle...y luego van y dicen lo que saben que la gente quiere oir. Para ellos, cuenta muchìsimo la audiencia, sabes?
 
Bajos Fondos
06MAR201509:29 h
Miedo en la Policía a los teléfonos

Cuando la tapa de la alcantarilla está mal cerrada se corre el riesgo de que se desborde y salga a la superficie todo lo que el común de los demócratas ignora. Y, parece que estamos viviendo momentos de máxima tensión en ese ámbito, en la cloaca policial. La preocupación es tremenda.

El temor se ha instalado en despachos y en puestos operativos de la Policía. ¿Temor a qué? A los teléfonos. Si. Parece mentira, pero si. Volvemos a tiempos no tan lejanos que parecían olvidados. "Llámame desde un fijo y que no sea el tuyo", "procura no ser explícito en la conversación", "ten cuidado"... El miedo a ser escuchado, el pavor al Gran Hermano ha vuelto. Los mensajes vuelven a llevarnos a oscuras épocas policiales, tan cercanas pero tan olvidadas, épocas en las que los teléfonos de los periodistas tenían escuchas múltiples. Incluso, sus conversaciones, en ocasiones, eran difundidas. Épocas en las que los amos de las cloacas se habían convertido en los amos de todo. Etapas en las que los periodistas tenían que tener encuentros casi clandestinos, que debían dar varias vueltas a las rotondas antes de llegar a lugares previamente concertados. Y esa época la sufrieron -y de qué manera- muchos, demasiados policías también... Y, ahora, de nuevo.

¿Se repite? ¿Entramos en un bucle? ¿Acaso una cuadrilla de fontaneros tiene más poder que un ministerio? Porque miedo hay, y mucho... a lo que esos 'policías' puedan saber o inventarse; a sus posibles montajes tan conocidos de otras épocas.

Y es que hay muchas formas de controlar. No solo escuchar sino, también, dar, facilitar... Pero me centro en el temor policial a los teléfonos. Durante las últimas semanas han sido muchos y destacados mandos policiales los que evitan hablar por el universal aparato y, además, me han advertido claramente: "ten cuidado".

Y todo desde que se ha desatado la catarata de denuncias contra políticos o contra otros mandos policiales. Desde que algunos nombres (ya conocidos por unos pocos) han salido de su presunto anonimato y han decidido acudir (o al menos, anunciar, con su nombre y apellidos, que acuden) a los tribunales a denunciar corrupción.
Porque estos mandos saben, y lo saben muy bien, el poder de las cloacas. Ese poder de acceder, bien por amistad, bien por interés, o bien por disponer de información sensible, a datos privilegiados sin pasar por los conductos de un Estado de Derecho bien establecido.

Y saben que no los van a detectar, porque, además, disponen de infraestructuras fuera de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado que les permiten acceder a comunicaciones privadas sin dejar rastro. Pero, además -al menos hasta ahora- contaban con una capa de impunidad que impedía que su identidad apareciera ante la opinión pública, pese a que estuvieran inmersos en algunos de los casos más escabrosos de la historia de la democracia española.

@lazaroelmundo

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/bajosfondos/2015/03/06/miedo-en-la-policia-a-los-telefonos.html
No creas a F. Lazaro, es un peligro.
 
Ya, KASI KASI...pero en el fondo, què nos importa lo que piensen los periodistas? deberìamos darnos cuenta de que, en gran parte, lo que es importante es lo que pensemos NOSOTROS. No lo reconocerìan ni bajo tortura, pero la mayor parte de los periodistas van al socaire de lo que piensa la gente. Ellos se informan, en los foros, en la calle...y luego van y dicen lo que saben que la gente quiere oir. Para ellos, cuenta muchìsimo la audiencia, sabes?

Por lo que piensa, hay que leer "lo que pasa". Un periodista, está, para contar lo que pasa. Una vez contado lo que pasa, puede expresar su opinión.
Y lo que veo, es que la información se la dan con un sueldo.
(Has cambiado de peluquería y no te he reconocido):)
 
Les habrán llamado deprisa y corriendo para el aprés-ski a Beltrán, Perico etc... ni rastro de Kyril.
El preparao esquió con éstos.
efe_20150307_105712809-2.jpg
 
Última edición:
Villarejo está relacionado con Granados ¿No? Pues, Cifuentes le dijo a RCenteno que era muy peligroso ¿Quizàs porque sabía que detrás estaba Villarejo? Cifuentes tuvo un accidente de moto ¿no?


Por otro lado, recuerdo que con el escándalo del seguimiento a IG a Colombia éste acusó a Villar Mir (suegro de LM) de ordenar su vigilancia y grabarle (se vió en youtube), cuando el juez del caso llamó a Villar éste dijo que él sólo pagó la factura, que era un amigo quien estaba interesado en vigilarle, se apuntó a un político del PP rival de Aguirre e IG (yo pensé en Gallardón quien entonces competía con Espe y quien pudo conocer a Villar porque él también es amigo de JC, de hecho, le ayudó en distintas asuntillos). En una entrevista el autor del seguimiento contó que él estaba subcontratado para el viaje a Colombia por otra agencia de detectives (.¿La de Villarejo?), allí en Colombia vió a IG junto a dos empleados del Canal de Isabel II (entró en el capital creo una empresa colombiana), portaban unas bolsas sospechosas, se mantuvo en el hotel (¿el de la DEA?).
 
Éste a que grupo apoya..., a los a polis buenos, polis malos o a todos, según convenga.
Làzaro colabora con FJL desde la fundación de esradio, siempre me pareció cobarde, que sabía mucha kk pero callaba porque quería seguir trabajando sin complicaciones. Cuando Cesar Vidal estaba allí invitaron a la periodista de tve que seguía a los reyes, Vidal preguntaba sin tapujos por la censura con CR, cuando llegó el turno de Làzaro sudaba como un cerdo, nervioso por preguntar cosas incómodas. También cuando se indultó a Sainz Vidal fue el único que dedicó unas líneas al tema, el resto callaba como muertos. Creo que CVidal se marchó entre otras cosas por estos "periodistas" empleados por FJL (o lo que es igual, por el PP aguirrista).
 
Back