TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Si solo fuera tu hambre me importaría poco en el sentido de que tu asi lo has querido.Pero se trata del hambre de TODOS los españoles.Y siguiendo tu respuesta NO CONSIENTO QUE NADIE ME HAGA PASAR HAMBRE,NO CONSIENTO QUE NINGUN ILUMINADO ME QUITE LO QUE ME HA COSTADO MUUUUUUCHO CONSEGUIR,Y NO CONSIENTO QUE SE ENGAÑE A LA GENTE CON PROMESAS INCUMPIBLES.

Por esa regla de tres yo tampoco consiento que me pase nada de todo lo que has dicho...
Con el bipartidismo del PP y el PSOE yo perdí mi trabajo, he pasado hambre y me han hecho perder todo lo que había conseguido...
Me queda la satisfacción de que nunca les voté... pero si recuerdo las promesas incumplidas...

 
La ley mordaza no está aún en vigor y en todo caso lo que hace esa ley es sacar del código penal conductas que eran tipificadas como faltas a ilícitos administrativos. No se ha inventado nada nuevo, el Gobierno lo único que ha hecho es sacarlo de un sitio para meterlo en otro, con la ventaja de que más de uno se va a librar de pasar por el suplicio, la tensión y el interrogatorio de lo que supone un juicio de faltas ante un tribunal penal, para pasar a dar las explicaciones por vía administrativa, es decir siguiendo un procedimiento administrativo que nada tiene que ver con el proceso penal.

Sip... todo muy administrativo...

rodea-congreso-680x365.jpg

vic3b1eta-ley-mordaza.jpg

LeyInseguridadCiudadana2.jpg
 
Podría parecer que cito al PP, pero lo cierto es que no, que cito a gobiernos de izquierdas. Hasta donde yo sé, ningún gobierno del PP ha ordenado disparar a matar a nadie de su propia o similar ideología. Y sí, estoy mencionando al gobierno del PSOE en el caso, probado y juzgado, de terrorismo de estado. No soy yo quien lo califica de ejemplo de gobierno de izquierda. Lo hace el propio PSOE, que se predica socialista y obrero, y que ha recibido el apoyo, imagino, de gente socialista y obrera, a menos que alguien me demuestre que se les votaba mucho en el barrio de Salamanca, en el Neguri o en Marbella, y poco en barrios "populares". Además, el asunto GAL se llevó a cabo entre los años 83 y 87, que no son preisamente los de mayor deriva del PSOE. Por poner un ejemplo, el asesinato de Lasa y Zabala tuvo lugar el mismo año que la expropiación de RUMASA.
Pero en cualquier caso, y aceptando que el PSOE no sea el mejor ejemplo, no tengo que variar lo afirmado. El asesinato de Calvo Sotelo puede valer también como ejemplo de terorismo de estado, salvo que no se desee considerar a la República como ejemplo de izquierdas.
Querido forera, no quisiera que pareciera que defiendo al psoe, de ninguna manera, pero El bien llamado terrorismo de estado por parte del gal no se inicio con los socialistas,sino en la dictadura, con otro nombre, siglas e Ideologia pero al fin y al cabo lo mismo, y se prolongo durante los gobiernos socialistas de la transicion pq a todos los partidos de la "nueva Democracia" asi les convenia para continuar Usando a eta como puro Instrumente politico...lo que si me asombra es como siguen usando a las victimas del terrorismo de un bando y otro Segun Conviene...
En cuanto al asesinato de Calvo sotelo, aun sin aclarar, si llega a comprobarse que fue por parte del gobierno de la republica, yo seria la primera en condenarlo.
 
Afortunadamente, tenemos a la izquierda para salvaguardar los valores de occidente. Y para ejercer el exquisito respeto a las ideas ajenas en el marco de una democracia.
Pues tendreis a los democratas para defender nuestros Valores, sean de lo que sean, y si, entre ellos la izquierda, por supuesto.
 
Gracias, pero prefiero que la izquierda no me represente ni me defienda, a la vista de la historia que tiene en España esa idología.
Gracias, pero prefiero que la izquierda no me represente ni me defienda, a la vista de la historia que tiene en España esa idología.
Gracias, pero prefiero que la izquierda no me represente ni me defienda, a la vista de la historia que tiene en España esa idología.
Pues entonces no nos acuses a los demas de intolerantes.
 
Querido forera, no quisiera que pareciera que defiendo al psoe, de ninguna manera, pero El bien llamado terrorismo de estado por parte del gal no se inicio con los socialistas,sino en la dictadura, con otro nombre, siglas e Ideologia pero al fin y al cabo lo mismo, y se prolongo durante los gobiernos socialistas de la transicion pq a todos los partidos de la "nueva Democracia" asi les convenia para continuar Usando a eta como puro Instrumente politico...lo que si me asombra es como siguen usando a las victimas del terrorismo de un bando y otro Segun Conviene...
En cuanto al asesinato de Calvo sotelo, aun sin aclarar, si llega a comprobarse que fue por parte del gobierno de la republica, yo seria la primera en condenarlo.
Querida forera, vamos a dejar de decir sandeces. Lo que la dictadura hiciera, si es que hizo algo, con ETA en materia de terrorismo de estado lo hizo la dictadura. El GAL fue organizado por un gobierno de izquierdas para luchar contra una banda armada de izquierdas. Vamos a tratar de dejar a Franco donde está, muerto y enterrado, y a empezar a responsabilizarnos de nuestras propias acciones. Un gobierno de izquierdas es el único en España que tiene el dudoso honor de tener a un ministro encarcelado por terrorismo, por apropiación y por secuestro. Lo organizó el gobierno socialista, repito. S-O-C-I-A-L-I-S-T-A. Y lo hizo cuando Franco llevaba 8 años muerto. Pudieron haber dejado de hacerlo y ser superdemócratas, aceptando que en el franquismo hubiera terrorismo de estado, pero no optaron por ello. Y eso es algo que ni tú ni nadie va a borrar, ni a confundir echando balones fuera. Por favor.
 
Pues entonces no nos acuses a los demas de intolerantes.
¿Lo he hecho en algún momento? Creo que no he usado esa palabra en absoluto. Y creo también que no tienes muy claro qué significa intolerante. Yo he dicho que prefiero que no me represente, y eso no es intolerancia. Eso es una opinión personal (de ahí el ME), tan respetable como otra cualquiera, que no incluye a los demás. En ningún momento he dicho que no deba o no pueda existir una izquierda en España, que sí sería algo intolerante.
 
Querida forera, vamos a dejar de decir sandeces. Lo que la dictadura hiciera, si es que hizo algo, con ETA en materia de terrorismo de estado lo hizo la dictadura. El GAL fue organizado por un gobierno de izquierdas para luchar contra una banda armada de izquierdas. Vamos a tratar de dejar a Franco donde está, muerto y enterrado, y a empezar a responsabilizarnos de nuestras propias acciones. Un gobierno de izquierdas es el único en España que tiene el dudoso honor de tener a un ministro encarcelado por terrorismo, por apropiación y por secuestro. Lo organizó el gobierno socialista, repito. S-O-C-I-A-L-I-S-T-A. Y lo hizo cuando Franco llevaba 8 años muerto. Pudieron haber dejado de hacerlo y ser superdemócratas, aceptando que en el franquismo hubiera terrorismo de estado, pero no optaron por ello. Y eso es algo que ni tú ni nadie va a borrar, ni a confundir echando balones fuera. Por favor.
Y seguimos faltando al respeto, si es que se os ve El plumero....te repito que El psoe no es, hace mucho, socialista...y si, en la epoca de Franco no se podia encarcelar a sus ministros, y despues en la " Democracia" tampoco se pudo hacer, a lo mejor pq en Realidad no habia cambiado nada. En cuanto a Franco, eso es lo que querriais los franquistas disfrazados de democratas, que no se le Recordara, pero si, tuvimos 40 anios de dictadura sanguinaria...y negarlo es como aquellos q niemand El holocausto...por mucho que lo Repitas no se va a Convertir en verdad. Por cierto te recomiendo El documental sobre "el lobo" (tb hay una pelicula protagonizada por Eduardo Noriega que no es precisamente de izquierdas) te asombrarias de lo que El hombre cuenta....
 
¿Lo he hecho en algún momento? Creo que no he usado esa palabra en absoluto. Y creo también que no tienes muy claro qué significa intolerante. Yo he dicho que prefiero que no me represente, y eso no es intolerancia. Eso es una opinión personal (de ahí el ME), tan respetable como otra cualquiera, que no incluye a los demás. En ningún momento he dicho que no deba o no pueda existir una izquierda en España, que sí sería algo intolerante.
quieres entonces decir que debe haber una izquierda en espanas pero que no debe nunca llegar a reunir los suficientes votos para Gobernar?
 
Y seguimos faltando al respeto, si es que se os ve El plumero....te repito que El psoe no es, hace mucho, socialista...y si, en la epoca de Franco no se podia encarcelar a sus ministros, y despues en la " Democracia" tampoco se pudo hacer, a lo mejor pq en Realidad no habia cambiado nada. En cuanto a Franco, eso es lo que querriais los franquistas disfrazados de democratas, que no se le Recordara, pero si, tuvimos 40 anios de dictadura sanguinaria...y negarlo es como aquellos q niemand El holocausto...por mucho que lo Repitas no se va a Convertir en verdad. Por cierto te recomiendo El documental sobre "el lobo" (tb hay una pelicula protagonizada por Eduardo Noriega que no es precisamente de izquierdas) te asombrarias de lo que El hombre cuenta....
Era de esperar que cualquiera que no comulgue con las ideas de la izquierda sea tachado de franquista. Como también era de esperar esa estrategia de "el PSOE no era socialista en el año 1983" para tapar sus vergüenzas. Debe ser maravilloso vivir en el mundo de Oz. Y llegados a este punto, donde se me acusa de franquista sin conocerme, se acabó la conversación.
quieres entonces decir que debe haber una izquierda en espanas pero que no debe nunca llegar a reunir los suficientes votos para Gobernar?
No, eso lo has dicho tú. Yo he dicho lo que he dicho, y me responsabilizo de ello. De lo que no me responsabilizo es de lo que tú entiendas, o de lo que creas entender, o de lo que trates de retorcer para tener razón. Buenas tardes.
 
En efecto, la izquierda española nunca ha dado un golpe de estado como tal, aunque la llegada de la II República podría dar lugar a una larga discusión al respecto. Lo que sí se ha llevado a cabo, desde la izquierda en general y por algunos individuos en particular, es terrorismo de estado, corrupción de estado, amenazas de muerte, tribunales populares, especulación de estado y algúns episodio de cainismo homicida. Pero un golpe de estado per se, nunca. Eso no se puede negar.

De acuerdo en todo, sólo que la revolución del 34 en Asturias, estuvo más cerca de un golpe de estado que de una simple rebelión.
 
Back