Letizia Ortiz y Jaime del Burgo: hilo compilación. Del Burgo destapa supuesta relación amorosa con Letizia durante el matrimonio con Felipe.

Ahora mismo acabo de leer los hilos referentes al " duende " y he llegado a la siguiente conclusión , siempre basándome en lo que he leído: Que hace años fueron pareja, da igual el tiempo que fueran pareja, de aquella relación quedo una amistad , que por distintos intereses de ambos les ha llevado a " asociarse " , de ahí la relación cercana de ambas parejas, la boda de conveniencia para justificar la relación cercana de ambas parejas. Solo intereses personales de ambos ex se entiende la curiosísima boda rápida a pata coja y el comportamiento desde el dia de la boda a pata coja , de los cuatro personajes protagonistas de esta historia.
 
Entendí la conversación tuitera que pusiste en el foro, (leo todo lo que escribís tú y Las Navas), pero me confunde el artículo de R del P que dice que el duende tiene ambiciones de ser valido, algo que nunca será si ensucia el CV de Leticia.

Lo que dices parece, en efecto, razonable. Y además, si ha estado callado antes, ¿por qué iba a dedicarse a diseminar rumores sobre él y su amiga entrañable, o sobre el marido de esta, ahora?

Hágamos un ejercicio de lógica.

1) Puede ser que sea falso que él es la fuente de esas insidias. Puede ser que esa especie la estén diseminando los plumillas cercanos a Zarzuela para enemistarlo con Dª Ortiz y romper la relación de ambos o erosionar su influencia, además de someterlo a él a la presión de verse en los papeles y los correveidiles públicos.

2) Puede ser que sea cierto que él es la fuente de esas insidias y que por vanidad haya hablado más de lo que debe, traicionando -o cosa parecida- a Dª Ortiz. Urdaci insinuaba eso en la conversación con Antonio Camuñas. Vanidoso puede serlo, pero tonto no lo es. Y un vivo ambicioso lo último que haría es que su vanidad le estropee un buen negocio o una posición de influencia. No digo que sea imposible, pero yo no lo encuentro muy normal.

3) Puede ser que sea cierto que él es la fuente de esas insidias y que las esté diseminando de acuerdo con su amiga Dª Ortiz. Recordemos el artículo "Divórciese, Alteza" de Francesca Jaume: "Es preferible poder dedicar su tiempo a ser un buen jefe de estado que no tener que destinar sus esfuerzos a cuadrar a la persona que más sentido del deber debería de tener. Porque, al fin y al cabo, ella sí que tenía un plan B". En este supuesto habría que preguntarse por qué iban a concertarse para que corrieran esos rumores ahora y cuál puede ser ese plan B.
http://www.mallorcadiario.com/divorciese-alteza/

¿Y eso de que los periodistas han estado jugueteando con la pérdida de aceite? ¿Me he perdido algo, aparte del avión que llevaba a Felipe a Honduras, capital Tegucigalpa u otro país centroamericano?
La expresión "perder aceite" se usa coloquialmente para decir que un hombre tiene relaciones homosexuales. Es tan sabido que si yo hablara del "avión del Príncipe" no se me ocurriría usar esa expresión para aludir a sus problemas mecánicos, a menos que quisiera soltar una puya en el sentido de lo que la expresión coloquialmente significa.
http://janmi.com/origen-expresion-perder-aceite/
 
Alfredo Douglas‏@xAlfredDouglas31 min
Información de la "Casa Real", deja caer que si el Rey no abdica en su hijo, es por que Felipe no quiere ser Rey,es ajeno a la Monarquia

¿habeis visto el musical de la familia irreal? Suponemos que es una parodia de la realidad, y en él, el Prepa no quiere ser Rey, es la Mutante la que está obsesionada con ser reina.
 
Bf8rsNKIIAA2h8T.jpg:large
 
Francamente, lo de la Infanta no es potencialmente tan peligroso como las aguas movedizas en torno al heredero.

Gente de familias reales pescada en escándalos financieros la ha habido antes. Se montó polvareda mediática, hubo que hacer alguna poda y a seguir.

En cualquier caso, la Infanta no es el tema de este hilo.

Y que el Príncipe no quiere ser rey es absurdo.
 
Lo que dices parece, en efecto, razonable. Y además, si ha estado callado antes, ¿por qué iba a dedicarse a diseminar rumores sobre él y su amiga entrañable, o sobre el marido de esta, ahora?

Hágamos un ejercicio de lógica.

1) Puede ser que sea falso que él es la fuente de esas insidias. Puede ser que esa especie la estén diseminando los plumillas cercanos a Zarzuela para enemistarlo con Dª Ortiz y romper la relación de ambos o erosionar su influencia, además de someterlo a él a la presión de verse en los papeles y los correveidiles públicos.

2) Puede ser que sea cierto que él es la fuente de esas insidias y que por vanidad haya hablado más de lo que debe, traicionando -o cosa parecida- a Dª Ortiz. Urdaci insinuaba eso en la conversación con Antonio Camuñas. Vanidoso puede serlo, pero tonto no lo es. Y un vivo ambicioso lo último que haría es que su vanidad le estropee un buen negocio o una posición de influencia. No digo que sea imposible, pero yo no lo encuentro muy normal.

3) Puede ser que sea cierto que él es la fuente de esas insidias y que las esté diseminando de acuerdo con su amiga Dª Ortiz. Recordemos el artículo "Divórciese, Alteza" de Francesca Jaume: "Es preferible poder dedicar su tiempo a ser un buen jefe de estado que no tener que destinar sus esfuerzos a cuadrar a la persona que más sentido del deber debería de tener. Porque, al fin y al cabo, ella sí que tenía un plan B". En este supuesto habría que preguntarse por qué iban a concertarse para que corrieran esos rumores ahora y cuál puede ser ese plan B.
http://www.mallorcadiario.com/divorciese-alteza/


La expresión "perder aceite" se usa coloquialmente para decir que un hombre tiene relaciones homosexuales. Es tan sabido que si yo hablara del "avión del Príncipe" no se me ocurriría usar esa expresión para aludir a sus problemas mecánicos, a menos que quisiera soltar una puya en el sentido de lo que la expresión coloquialmente significa.
http://janmi.com/origen-expresion-perder-aceite/

Gracias TITANIC por el ejercicio de lògica. Yo personalmente me inclino por la opciòn 3. Hace mucho que creo que la mutante, que aunque no es tan inteligente como la han vendido, tonta tampoco es, sabe que no va a ser reina, o ha decidido que no le interesa, y està jugando sus cartas.
Desde hace tiempo, creo que es sòlo una cuestiòn de "cuanto" y còmo". Por eso me juguè mi avatar....y dudo que tenga que sacar la gallina.
 
Francamente, lo de la Infanta no es potencialmente tan peligroso como las aguas movedizas en torno al heredero.

Gente de familias reales pescada en escándalos financieros la ha habido antes. Se montó polvareda mediática, hubo que hacer alguna poda y a seguir.

En cualquier caso, la Infanta no es el tema de este hilo.

Y que el Príncipe no quiere ser rey es absurdo.

En la ùltima frase no estarìa tan de acuerdo...pero bueno...

Eso decìan que le ocurriò al Duque de Windsor. En realidad, nunca quiso cargar con las responsabilidades y servidumbres de la Corona. Y cuando encontrò la posibilidad de zafarse, lo hizo.
A mì no me parece tan improbable que, a estas alturas, y si fuera posible, Felipe no prefiriese ser un aristòcrata particular,millonario y libre d cualquier responsabilidad. Tiempo al tiempo.
 
Back