Ana Obregón

Tienen una libertad que flipas las mujeres gestantes de una GS.
Si por ejemplo la mujer cubano-estadounidense de este caso tuviese el pastizal de AO no hubiese hecho algo así ni de coña.

Esto no es libertad, ni progreso, es una mercantilización de la mujer y la maternidad, cohones... La GS necesita de un escenario en el que hay que contar sí o sí o también con la solvencia económica de unos y la necesidad de otros, para algo como una gestación nada menos. :eek:

Y se le pone precio a algo incalculable, y aún por encima, la gestante se queda con un % de chiste.

A la gestante no la ha obligado nadie, se ha metido ahí porque le ha salido de las narices, vale de pensar que son retrasadas y no saben lo que hacen. Tampoco necesitan ese dinero para comer (ley de USA) la gestante de un matrimonio gay que conozco usó el dinero para reformar su casa.
 
Tampoco hay ninguna millonaria fregando escaleras o trabajando de camarera, y qué??
Pues que el que tiene dinero no pasa fatigas por el idem. Eso. Y a mi me parece significativo el perfil, no en USA, de las "madres gestantes". Pero oye, que yo no digo que yo tenga razón. Es mi opinión, nada más. A mi no me parece bien. Pero no te digo a tí como tienes que pensar. Y lo dejo ya. Yo entro aquí a cotillear y reirme. Cuando se pone la cosa tan intensa me da mucho perezón.
 
A la gestante no la ha obligado nadie, se ha metido ahí porque le ha salido de las narices, vale de pensar que son retrasadas y no saben lo que hacen. Tampoco necesitan ese dinero para comer (ley de USA) la gestante de un matrimonio gay que conozco usó el dinero para reformar su casa.

Dale los millones que tiene AO a la gestante a ver si se mete en algo como esto.
La GS es inviable sin contar con las necesidades de uno y la solvencia de otros, eso para mí vicia completamente esa "libertad".
 
Eres inteligente. No hace falta que te responda a esto que pones. Sabes por lo que lo digo. De sobra.
Sí. Lo que intento es explicarte que yo no tengo ese prejuicio con el hecho de hacerlo por dinero. No veo que haga falta un debate moral sobre la decisión que tome una mujer sobre una gestación que le atañe a ella ni los motivos que le lleven a hacerlo. La regulación de la práctica y la existencia de una normativa ya supone el marco legal para evitar abusos, como en tantas otras cuestiones. Que existan países como Ucrania con una legislación bananera no significa que no se pueda hacer bien.

Al de cobijarse al nacer en el pecho de quien le ha gestado y parido. A acurrucarse en el único universo que conoce.

Sabes que esa no es la única circunstancia en la que un bebé es separado de quien le ha gestado. Y sabes que esas otras circunstancias son aplaudidas y recomendadas por la gente de bien para quien quiere tener hijos y no puede. Y también sabes que en esas otras circunstancias a nadie le importa que ese bebé no esté con quien le ha parido.
 
A la gestante no la ha obligado nadie, se ha metido ahí porque le ha salido de las narices, vale de pensar que son retrasadas y no saben lo que hacen. Tampoco necesitan ese dinero para comer (ley de USA) la gestante de un matrimonio gay que conozco usó el dinero para reformar su casa.
En el caso de la obregón, se ha publicado que la gestante, que es cubana, tiene 2 hijos propios y ya ha hecho la subrogación varias veces porque sí necesita el dinero para comer. Ahora, si es verdad o no ya no lo sé.
 
Sí. Lo que intento es explicarte que yo no tengo ese prejuicio con el hecho de hacerlo por dinero. No veo que haga falta un debate moral sobre la decisión que tome una mujer sobre una gestación que le atañe a ella ni los motivos que le lleven a hacerlo. La regulación de la práctica y la existencia de una normativa ya supone el marco legal para evitar abusos, como en tantas otras cuestiones. Que existan países como Ucrania con una legislación bananera no significa que no se pueda hacer bien.



Sabes que esa no es la única circunstancia en la que un bebé es separado de quien le ha gestado.
Pues no, no se a que otras circunstancias te refieres. Me vas a disculpar y lo digo en serio.
Y sabes que esas otras circunstancias son aplaudidas y recomendadas por la gente de bien para quien quiere tener hijos y no puede. Y también sabes que en esas otras circunstancias a nadie le importa que ese bebé no esté con quien le ha parido.
 
De las mujeres millonarias no se, pero yo he visto en reddit (una página parecida a un foro) opiniones de mujeres estadounidenses de clase media que incluso sin pasar necesidades se dedican a la gestación subrogada. Y he visto también algunas que comentaban que lo disfrutaban por la alegría que les daba a los padres que iban a criar a los niños.
Clase media es no pasar hambre y tener un techo o como dice @Replicante mujeres de militares donde hay una amplia jerarquía y el rango más bajo esta lleno de latino pobres buscando una salida a la pobreza más estricta¿? No creo que las mujeres de altos mandos lo hagan, y repito las pobres pobres tienen mala salud, la población de Estados Unidos es inmensa, y da a varios casos, de estricta clase media, pero muy muy pocos, clase media alta o ricos ni de coña, defender esto todo lo que queráis, pero no digáis que la clase media lo hace por que no es verdad es la clase media baja o la que roza la pobreza, si no no ocurriría como el la subrrogada altruista que casi tiende a cero, que alguna que subrroga diga que lo hace por amor al arte cobrando, es una desfachatez, si alguna lo hace sin cobrar solo pensare esta loca o tiene una idea distorsionada de dar.
 
El perfil de la gestante de USA es tan diferente porque la gestación subrogada no es visto como un estigma a la mujer sino como algo que cumple una labor social positiva en cierto modo . Además, cada vez es más habitual el contacto posterior entre la gestante y la familia y en ocasiones tambien con la donante del ovocito. Este clima se ha creado gracias a la regulación y no a la prohición ...pero bueno ayer se posteó casos altruistas y fueron tachadas de locas las pobres gestantes :rolleyes:
 

Temas Similares

49 50 51
Respuestas
600
Visitas
36K
Back