Tamara Falcó. Boda con Iñigo Onieva. Julio 8, 2023.

No tengo ni idea, hermosa. Te iba a contestar algo, sesudo y redactado con primor, pero ha sido ver al señor que tienes en el avatar, e hija mía, se me ha ido el santo al cielo... Madre mía, bendito sea el Señor, Hosanna en el Cielo, Grandes son sus Obras.

Pues ya sabes ,el botón de ignorar debe estar por ahí.
Así no lo ves
 
En Informalia explican que Susanna Uribarri no es la manager de Tamara sino que es amiga de la familia que su manager se llama Chus y se ve que Pablo Motos pillo un cabreo monumental con Tamara y su repre porque Jorge Javier llamó a Susana y ella le pasó el móvil a Tamara para que hablara, y que Hola también anda cabreada
 
En este tipo de congresos religosos-auto ayuda, los que mas exito tienen son los oradores que relatan experiencias personales... los que dios los rescato del fango, los que iban por el camino del pecado pero la providencia los ilumino- Tamara con su relato de cuernos, bad boys y la virgen quitandoselo en prime time vamos, arrasa...
 
No sé de dónde 💩 sacáis esto pero me parece horrible que lo vengáis a decir aquí. Aquí una con sus óvulos congelados que viene para cotillear, no para leer comentarios sobre el cáncer infantil de no sé quién con no sé qué fundamento, gracias.
Igual para debates sobre fertilidad y las de 40 años, que por lo que parece somos despojos humanos.Lo

El fundamento son científicos que se dedican a estudiar entre otras cosas de este tema y se saca de los últimos estudios que hay. Porque los tengas congelados no quiere decir que esto no sea una realidad. Ya he dicho que no era el tema aquí, yo de este tema aquí no voy a hablar, pero si he ayudado a alguien para que sepa lo que hay y se informe antes me alegro.
 
de todo lo que explicas en este post, esto me deja helada, me horroriza. "Es más los últimos estudios sobre la congelación de ovulos están viendo que los niños tienen bastante más posibilidades de tener cáncer infantil"

Si estuviese pensando en embarazarme con óvulos congelados (Que no es el caso ni de lejos) solo por si acaso, esto me quitaba las ganas de golpe.
Esto parece el juego del telefono donde la noticia es una cosa y luego va rulando hasta que se desvirtua por completo.

Del estudio original. Un solo estudio, por cierto---el "terrible aumento" es de 1,5 de cada 1,000 niños...a 2 de cada 1,000 niños.

"La investigación descubrió que los niños nacidos tras la transferencia de embriones congelados y descongelados tenían un riesgo de cáncer entre 1,6 y 1,7 veces mayor que los nacidos tras la transferencia de embriones frescos y los nacidos sin ayuda de ningún tratamiento de fertilidad.
En cifras absolutas, siguen siendo muy pocos: sólo alrededor de 2 de cada 1.000 niños nacidos después de una transferencia de embriones congelados tendrían cáncer, frente a menos de 1,5 de cada 1.000 niños en las otras dos categorías."
 
Pues ya sabes ,el botón de ignorar debe estar por ahí.
Así no lo ves
Vaya, lamento haberte molestado. Trataba de decirte, sin ningún ánimo de ofensa, al contrario, que tienes un gusto excelente con los caballeros. Y que me parece que llevas un avatar de los más bonitos del foro. Siento si lo has entendido de otra forma. Y perdóname por haberte citado. Te ruego me disculpes, y un saludo.
 
Esto parece el juego del telefono donde la noticia es una cosa y luego va rulando hasta que se desvirtua por completo.

Del estudio original. Un solo estudio, por cierto---

"La investigación descubrió que los niños nacidos tras la transferencia de embriones congelados y descongelados tenían un riesgo de cáncer entre 1,6 y 1,7 veces mayor que los nacidos tras la transferencia de embriones frescos y los nacidos sin ayuda de ningún tratamiento de fertilidad.
En cifras absolutas, siguen siendo muy pocos: sólo alrededor de 2 de cada 1.000 niños nacidos después de una transferencia de embriones congelados tendrían cáncer, frente a menos de 1,5 de cada 1.000 niños en las otras dos categorías."
No, no es solo un estudio. Ya cada una que tome sus decisiones. Has cogido una noticia sin más. No voy a volver a hablar de este tema. Peor no se puede coger una noticia y generalizar, hay estudios que es un 44,4 % más de posibilidades. Yo estoy lo sé de hace tiempo y la mayoría lo sabéis hace menos de una hora y habéis cogido una noticia sin más.
Fin de este tema.
 
No, no es solo un estudio. Ya cada una que tome sus decisiones. Has cogido una noticia sin más. No voy a volver a hablar de este tema. Peor no se puede coger una noticia y generalizar, hay estudios que es un 44,4 % más de posibilidades. Yo estoy lo sé de hace tiempo y la mayoría lo sabéis hace menos de una hora y habéis cogido una noticia sin más.
Fin de este tema.
Gracias por la información, lo primero, y discúlpame una pregunta. Para nada quiero decir que dude de lo que pones, pero es que lo del 44,4% más me parece una barbaridad de cifra, la verdad. Yo leí, en su día, hace bastante ya, unos 4 o 5 años, un estudio que hablaba del 6% o así. No recuerdo. Te quería preguntar, si no te molesta, esa cifra es de algún estudio reciente? Gracias. Yo también leí que había una diferencia de medias significativa cuando comparabas las proporciones de niños TEA de madres fértiles y niños TEA mediante FIV. Conoces algo sobre esos datos? Gracias y disculpa de nuevo.
 
Íñigo y su madre se parecen mucho. La nariz, los ojos...pero ella no tiene la mirada chunga ni la cara de mala vida que tiene él, y lo que me parece bastante bajuno, es soltar a estas alturas de Dios, lo de los cuernos de Julio Iglesias,.

La Preysler tardo más en separarse, pero es que también tardó mucho más en enterarse. En aquellos años no había redes sociales y la prensa no era cainita como ahora.
y milagro que no solto los cuernos que puso la presley, aun no se han tirado directamente al barro... pero la temporada acaba de comenzar,..
 
No, no es solo un estudio. Ya cada una que tome sus decisiones. Has cogido una noticia sin más. No voy a volver a hablar de este tema. Peor no se puede coger una noticia y generalizar, hay estudios que es un 44,4 % más de posibilidades. Yo estoy lo sé de hace tiempo y la mayoría lo sabéis hace menos de una hora y habéis cogido una noticia sin más.
Fin de este tema.
Claro, pues nada, pon los estudios que te dan esa cifra del 44% para que todas nos enteremos puesto que es un tema importante y que muchisimas foreras agradecerian saber mas. O por lo menos pon el enlance antes de lanzar acusaciones sin ton ni son.

El estudio nordico que es el mas completo es este: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004078

Y exsite un estudio danes previo que es de donde tu sacas, erroneamente, lo del 44,4 %

Lo que dice es " For children born as a result of frozen embryo transfer, the incidence was 44.4 per 100,000, which translated to a 2.43-fold higher risk."

No es que haya un 44,4% mas de posibilidades. Hay un 2,43% mas de posibilidades.

He aqui el estudio danes del que avisa que es muy limitado: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7081748/

Ya esta bien de demonizar tecnicas de reproduccion o de meter miedo a la gente si no se entiende la estadistica o se cogen cifras al tuntun.
 

Temas Similares

24 25 26
Respuestas
305
Visitas
21K
Back