¿Quien mató a Sandra Mozarowski? El extraño su***dio de la amiga del rey

[Ms.Schrödinger]

Pero a esas señoras las secuestraban para que se fueran a la cama con JC o se liaban con él de forma voluntaria?

"¿Se tiró por el balcón o la tiraron?" Se llama abuso de poder, igual te suena.

 

[Lunazul]

Pero a esas señoras las secuestraban para que se fueran a la cama con JC o se liaban con él de forma voluntaria?

Suponemos que voluntariamente porque el derecho de pernada ya no existe.
¿Hace eso más ejemplar el comportamiento de quien fuera jefe de Estado?
O dicho de otra forma ¿son ellas culpables de su comportamiento porque se acostaron con él de forma voluntaria?

 

[CINCOJOTAS]

Suponemos que voluntariamente porque el derecho de pernada ya no existe.
¿Hace eso más ejemplar el comportamiento de quien fuera jefe de Estado?
O dicho de otra forma ¿son ellas culpables de su comportamiento porque se acostaron con él de forma voluntaria?

Son relaciones sexuales consentidas, esta mal por ambas partes, por él y por ellas.
Si son relaciones consentidas, dos no f.... si uno no quiere.

 

[CINCOJOTAS]

"¿Se tiró por el balcón o la tiraron?" Se llama abuso de poder, igual te suena.

Pues no lo sé si se tiro o la tirarón, puedo especular pero nunca tener la certeza.

 

[ImpassIble]

Pero a esas señoras las secuestraban para que se fueran a la cama con JC o se liaban con él de forma voluntaria?

Y las mataban después? Porque todas han sobrevivido muchos años....

No es que era un psicópata asesino?

 

[ImpassIble]

Suponemos que voluntariamente porque el derecho de pernada ya no existe.
¿Hace eso más ejemplar el comportamiento de quien fuera jefe de Estado?
O dicho de otra forma ¿son ellas culpables de su comportamiento porque se acostaron con él de forma voluntaria?

Y a quien le importa la vida privada de este señor? Estamos en el siglo XIX o así? Cuántas modernidad para unas cosas y cuanta mojigateria para otras.....

Su vida intima le importaba a él y a su mujer. A mí con quien se acostara me importa un soberano pimiento , al contrario que otras, que viven obsesionaditas con el tema.....

Me importa su papel institucional. Punto pelota.

 

[Lunazul]

Son relaciones sexuales consentidas, esta mal por ambas partes, por él y por ellas.
Si son relaciones consentidas, dos no f.... si uno no quiere.

Salvo el pequeñísimo detalle de que ellas no eran el jefe de estado y no salían en las fotos con mujer e hijos en plan familia ejemplar y unida, para completar los discursos moralístas que nos largaba.
Y otro detalle más, el dinero público que nos costaron tantas amantes.

 

[CINCOJOTAS]

Salvo el pequeñísimo detalle de que ellas no eran el jefe de estado y no salían en las fotos con mujer e hijos en plan familia ejemplar y unida, para completar los discursos moralístas que nos largaba.
Y otro detalle más, el dinero público que nos costaron tantas amantes.

La cuestion es, estas señoras se encamaban voluntariamente con JC.
Como bien a dicho una prima si le era fiel o no a su mujer es cuestión del matrimonio.

 

[patricia6]

La cuestion es, estas señoras se encamaban voluntariamente con JC.
Como bien a dicho una prima si le era fiel o no a su mujer es cuestión del matrimonio.

Pero si viene un hij@ con otra que no sea la reina, es cuestión y problemón de Estado.
¿Qué parte es la que no entiendes? que te la explicamos.

 

[ImpassIble]

Pero si viene un hij@ con otra que no sea la reina, es cuestión y problemón de Estado.
¿Qué parte es la que no entiendes? que te la explicamos.

No, no es cuestión de estado.

Mira Bélgica. Hay una hija extramatrimonial del anterior rey. Y no pasa nada.

Que parte es la que no entiendes? Que te la explicamos.

 

[patricia6]

No, no es cuestión de estado.

Mira Bélgica. Hay una hija extramatrimonial del anterior rey. Y no pasa nada.

Que parte es la que no entiendes? Que te la explicamos.

Claro, no cuentas que le dijeron al rey que si se negaba hacerse la prueba de paternidad tenia una denuncia por cada día que se negaba de arruinarlo
En Bélgica

Un rey europeo se niega a hacer un test de paternidad y deberá pagar una multa​

La Justicia condenó a Alberto II a abonar 5.000 euros diarios mientras mantenga su negativa a realizar un ADN.​

 

[Clapper]

Sigo pensando que son teorias conspiranoicas.

Ni Juan Carlos es un psicópata, ( mujeriego, infiel, defraudador, todo lo eso, pero psicópata?de donde sacas lo de psicópata?) ni hay nada raro en el accidente de su hermano donde mentes retorcidas últimamente le buscan tres pies al gato. Era el mayor, la primogénitura estaba asegurada, y Franco no iba a cambiar de opinión puesto que ya llevaba años formándose al lado de él. Otros motivos? Celos o envidias de que?

En cuanto a lo de no volver a coger un arma....conozco yo a quien ha tenido accidentes de tráfico terribles, con muertes, siendo hasta culpa suya, y han vuelto a conducir. No tiene nada que ver. El no tuvo la culpa, fue un terrible accidente, y ese dolor debió ser inmenso. Para mí es incomprensible que ahora vengan intentando tacharlo de asesino de su propio hermano sin motivo alguno.

La autopsia no se hizo, entre otras cosas, en aquella época no eran muy frecuentes, y la causa de la muerte era muy clara. Que murió por disparo de bala y que el arma la sostenía Juan Carlos nunca se negó. Una autopsia lo que no te puede aclarar es la intención del disparo. Si Juan Carlos creia que estaba descargada fue un accidente, como efectivamente ocurrió. Ahí no hay autopsia que aclare nada.

En fin.....que ahora se trata de ensuciar a Juan Carlos como sea y es una auténtica vergüenza. Ya no hay ningún reparo en llamarlo asesino psicópata....es increíble......

Hay teorías conspiranóicas más creíbles que otras.

Recuerdo cómo mi madre me contó que en los 80 salieron algunos reportajes sobre el tema de los niños robados.

Nadie creyó la historia, que parecía más bien de película de terror de serie B: monjas y médicos que vendían hijos de madres solteras a familias pudientes, además del famoso bebé congelado que enseñaban cuando alguna de ellas insistía en ver a su hijo supuestamente fallecido.

Pues bien, décadas después se destapó toda la trama.

Como te he comentado, el tema de la sucesión no es el único motivo por el que pudo no haber sido un accidente: envidia, celos soterrados... Sobre lo de Franco, claro que podía haber cambiado de opinión. Supongamos que hubiese habido un conflicto serio entre ambos, pues no le hubiese costado nada formar a Alfonso y nombrarle a él sucesor a la cabeza del Estado. Lo del padre preguntándole a JC si lo había hecho a propósito, la negación a hacerle autopsia, la relación fría y distante entre padre e hijo a partir de ese momento... todo eso es rigurosamente cierto. Guste o no.

¿De dónde saco lo de psicópata? Pues de que no parece ni medio normal seguir cazando depués de un hecho tan tremendo. Y no lo compares con conducir en coche después de haber sufrido un accidente. Lo uno es necesario para mucha gente que no puede andar pendiente del transporte público, lo otro es una actividad de ¿ocio? absolutamente prescindible.

En aquellas épocas sí se hacían autopsias, otro tema es que el progenitor temiese un escándalo si, por ejemplo, los resultados apuntasen a algo intencionado. Y sí, por la trayectoria de la bala, posición del cuerpo, cómo se supone que se da el disparo... se pueden establecer dudas sobre si iba más allá de un simple accidente.

Para ir acabando con la réplica, el Bourbon Mataelefantes se ha ensuciado él solito, ahí está su trayectoria vital, comisiones, amantes, negocios turbios, testimonios de amigos que dejó tirados...