¿Quien mató a Sandra Mozarowski? El extraño su***dio de la amiga del rey

[Clapper]

"¿Se tiró por el balcón o la tiraron?" Se llama abuso de poder, igual te suena.

Se llaman Cloacas del Estado.

 

[Clapper]

Y las mataban después? Porque todas han sobrevivido muchos años....

No es que era un psicópata asesino?

Ninguna de ellas estaba embarazada.

Sin venir a cuento, en la última entrevista que da en Lecturas esta chica, suelta que está en contra del aborto.

Parece claro a quién/quiénes iba dirigido ese mensaje.

 

[Clapper]

No, no es cuestión de estado.

Mira Bélgica. Hay una hija extramatrimonial del anterior rey. Y no pasa nada.

Que parte es la que no entiendes? Que te la explicamos.

Son contextos diferentes.

No es lo mismo una monarquía ya asentada desde hace tiempo, en un país democrático como Bélgica, a una recién instaurada después de 40 años de dictadura.

 

[Clapper]

Fragmento del libro de Mario Conde, ex íntimo de Campechano (está escrito por Javier Bleda, íntimo a su vez del ex banquero):

En el libro del periodista Javier Bleda "Mario Conde, la reclusión del éxito", aparece este comentario (página 58) “además de que Bárbara pudo haberse auto filmado, para garantizar que no sería suicidada desde un balcón (Sandra, no te olvidamos)", o este otro comentario en la página 62 "parece que este Rey es aficionado, entre otras cosas, a dejar tirados a sus amigos, y tiradas a sus amigas, y a algunas desde muy arriba..."

 

[ImpassIble]

Claro, no cuentas que le dijeron al rey que si se negaba hacerse la prueba de paternidad tenia una denuncia por cada día que se negaba de arruinarlo
En Bélgica

Un rey europeo se niega a hacer un test de paternidad y deberá pagar una multa​

La Justicia condenó a Alberto II a abonar 5.000 euros diarios mientras mantenga su negativa a realizar un ADN.​

Y que???

Hablábamos de que la vida intima de un rey tiene repercusión en los ciudadanos si tiene hijos fuera del matrimonio, y te he contestado que no tiene ninguna, y te he puesto el ejemplo de Bélgica, donde el anterior Rey tuvo una hija extramatrimonial y no pasa nada.

Que le obligaran o no a hacerse la prueba es otro tema. Más a mi favor. Aquí nadie podría haber obligado a Juan Carlos.

Pero como te decía es otro tema.

 

[ImpassIble]

Hay teorías conspiranóicas más creíbles que otras.

Recuerdo cómo mi madre me contó que en los 80 salieron algunos reportajes sobre el tema de los niños robados.

Nadie creyó la historia, que parecía más bien de película de terror de serie B: monjas y médicos que vendían hijos de madres solteras a familias pudientes, además del famoso bebé congelado que enseñaban cuando alguna de ellas insistía en ver a su hijo supuestamente fallecido.

Pues bien, décadas después se destapó toda la trama.

Como te he comentado, el tema de la sucesión no es el único motivo por el que pudo no haber sido un accidente: envidia, celos soterrados... Sobre lo de Franco, claro que podía haber cambiado de opinión. Supongamos que hubiese habido un conflicto serio entre ambos, pues no le hubiese costado nada formar a Alfonso y nombrarle a él sucesor a la cabeza del Estado. Lo del padre preguntándole a JC si lo había hecho a propósito, la negación a hacerle autopsia, la relación fría y distante entre padre e hijo a partir de ese momento... todo eso es rigurosamente cierto. Guste o no.

¿De dónde saco lo de psicópata? Pues de que no parece ni medio normal seguir cazando depués de un hecho tan tremendo. Y no lo compares con conducir en coche después de haber sufrido un accidente. Lo uno es necesario para mucha gente que no puede andar pendiente del transporte público, lo otro es una actividad de ¿ocio? absolutamente prescindible.

En aquellas épocas sí se hacían autopsias, otro tema es que el progenitor temiese un escándalo si, por ejemplo, los resultados apuntasen a algo intencionado. Y sí, por la trayectoria de la bala, posición del cuerpo, cómo se supone que se da el disparo... se pueden establecer dudas sobre si iba más allá de un simple accidente.

Para ir acabando con la réplica, el Bourbon Mataelefantes se ha ensuciado él solito, ahí está su trayectoria vital, comisiones, amantes, negocios turbios, testimonios de amigos que dejó tirados...

1. En aquella época las autopsias eran una excepción.

2. Establecido que murió por herida de bala y que disparo Juan Carlos, una autopsia no revela la intencionalidad. Mucho CSI has visto tu.

3. Si por seguir cazando después del accidente lo consideras un psicópata, ni sabes que es la psicopatía, ni tienes ni idea de cuantos psicópatas habría en el mundo.

4. Juan Carlos preveía que podría tener desavenencias con Franco y este cambiar de opinión y nombrar sucesor a su hermano de 14 años??

En fin.....son ganas de ensuciar y calumniar a una persona que bastante desgracia tuvo.....

Dice más de quien ensucia y calumnia que de Juan Carlos.

 

[ImpassIble]

Ninguna de ellas estaba embarazada.

Sin venir a cuento, en la última entrevista que da en Lecturas esta chica, suelta que está en contra del aborto.

Parece claro a quién/quiénes iba dirigido ese mensaje.

Y quien confirma que estaba embarazada? Y quien confirma que era de Juan Carlos? Y quien confirma que no fue un accidente? Y quien confirma que Juan Carlos estuvo detrás?

Alberto II de Bélgica no se carga a la madre de su hija.....ah no espera que Alberto no es un psicópata como Juan Carlos......

 

[ImpassIble]

Son contextos diferentes.

No es lo mismo una monarquía ya asentada desde hace tiempo, en un país democrático como Bélgica, a una recién instaurada después de 40 años de dictadura.

Ya. Claro.

Venga ya......

La Monarquia en Bélgica pende de un hilo desde hace muchos años con la separación entre flamencos y valones......

 

[ImpassIble]

Fragmento del libro de Mario Conde, ex íntimo de Campechano (está escrito por Javier Bleda, íntimo a su vez del ex banquero):

En el libro del periodista Javier Bleda "Mario Conde, la reclusión del éxito", aparece este comentario (página 58) “además de que Bárbara pudo haberse auto filmado, para garantizar que no sería suicidada desde un balcón (Sandra, no te olvidamos)", o este otro comentario en la página 62 "parece que este Rey es aficionado, entre otras cosas, a dejar tirados a sus amigos, y tiradas a sus amigas, y a algunas desde muy arriba..."

Y Javier Bleda es una fuente muy fiable, claro......

Con razón es EX INTIMO. Se nota el resentimiento que rezuma....

 

[Clapper]

Y Javier Bleda es una fuente muy fiable, claro......

Con razón es EX INTIMO. Se nota el resentimiento que rezuma....

Qué va, Mario Conde y el Rey ni se conocieron, vamos, no saben nada el uno del otro.

Pues más fiable que la prensa que ha callado 40 y tantos años de corruptelas del Campechano. Luego se cayeron del caballo, como San Pablo.

Vieron la luz, la luz del túnel del Ave a La Meca

 

[Clapper]

Ya. Claro.

Venga ya......

La Monarquia en Bélgica pende de un hilo desde hace muchos años con la separación entre flamencos y valones......

¿Y aquí en el 78 no pendía de un hilo?

Con la vieja y nueva guardia franquista viendo a JC como un traidor por no ser continuista de la dictadura, mientras que los partidos de izquierdas le consideraban el heredero del fascismo.

 

[Clapper]

Y que???

Hablábamos de que la vida intima de un rey tiene repercusión en los ciudadanos si tiene hijos fuera del matrimonio, y te he contestado que no tiene ninguna, y te he puesto el ejemplo de Bélgica, donde el anterior Rey tuvo una hija extramatrimonial y no pasa nada.

Que le obligaran o no a hacerse la prueba es otro tema. Más a mi favor. Aquí nadie podría haber obligado a Juan Carlos.

Pero como te decía es otro tema.

Pero por favor, ¿cómo no iba a influir que JC tuviese un hijo fuera del matrimonio, solamente tres años después de la muerte de Franco?

El país salía de donde salía, unos y otros le tenían muchas ganas al Campechano, hasta que llega el 23F, pero hablamos del 78, no del 81...