Simpleza en el reino masculino

[Naranja]

Yo también he ido a un colegio de monjas; se ve que las mías eran un poco más baratas porque para llegar a esos niveles de paciencia tengo que hacerme unos chinos.

Es que yo iba a cole de monjas de las caras. Mi padre es muy simple y dijo:

A ver, a donde mandamos a la rapaza para que nos la desbrocen y le quiten el olor a vaca? Venga, al colegio más caro que haya, será por cuartos carallo! Al más caro! No se hable más.

Y con ademán de hijo de nueva rica, simplón y hortera, golpeó con los nudillos la mesa haciendo tintinear la taza de café, herencia de mi tía abuela materna. Hecho esto, eructó ostensiblemente y rubricó su sentencia con un sonoro y potente pedo.

 

[Vieya]

Me he leído todo el hilo, no creo que pueda aportar nada al debate biología vs sociedad porque por defecto profesional, no soy objetiva. Pero sí creo que a veces se confunden cosas que son más propias del carácter y la personalidad más que del género. Para esto soy mal ejemplo porque me han criado una madre maltratadora y un padre ausente. Por tanto, detesto a todos en general y por lo general.
Creo que los hombres no son simples, sino que se han acostumbrado a que con poco consiguen mucho. Y también creo que como mujer, se penaliza el ser simple. Se busca en las mujeres una profundidad, una complejidad que muchas no tienen tampoco. O quizás es que realmente la simpleza, si existe, no es mala, sino que tiene que canalizarse hacia los puntos en los que ser "simple" ahorraría muchos disgustos innecesarios.

 

[Naranja]

Me he leído todo el hilo, no creo que pueda aportar nada al debate biología vs sociedad porque por defecto profesional, no soy objetiva.

Nadie lo somos, objetivos. Y seguro que si puedes aportar.

Pero sí creo que a veces se confunden cosas que son más propias del carácter y la personalidad más que del género.

Interesante apunte.

Para esto soy mal ejemplo porque me han criado una madre maltratadora y un padre ausente. Por tanto, detesto a todos en general y por lo general.

Yo, ya lo he puesto más veces, he tenido una madre del palo de la tuya. Pero también he tenido unas abuelas maravillosas a las que admiro siempre.
Que duda cabe que tú vivencia previa condiciona tu sesgo. Seguro. Pero, pese a todo, no creo que detested tanto como crees. Y eres muy empática. Aunque, honestamente EU sigo sen entender que che juste o Xosn Pardo. O te vino no periódico e es tache malo pu non seo que. Scordoume de ti.

Creo que los hombres no son simples, sino que se han acostumbrado a que con poco consiguen mucho. Y también creo que como mujer, se penaliza el ser simple.

Ahora ya no. Mira las influencers, son más simples que capazos y tienen su público.

Se busca en las mujeres una profundidad, una complejidad que muchas no tienen tampoco.

Cierto. Mirame a mi. Y lo digo en serio. Yo con tener cubierto lo mio, feliz cual perdiz.

O quizás es que realmente la simpleza, si existe, no es mala, sino que tiene que canalizarse hacia los puntos en los que ser "simple" ahorraría muchos disgustos innecesarios.

Grande. Tu párrafo me ha recordado de golpe a mi abuelo.

 

[Vieya]

Nadie lo somos, objetivos. Y seguro que si puedes aportar.

Ya sabes que soy historiadora entonces yo siempre voy a tender a creer más en el cambio social que en el biológico, aunque para nada es despreciable ni mucho debe ignorarse.

Interesante apunte.

Al final creo que la gente se queda más con lo que somos que con nuestro género, y creo que sobre todo a los que tenemos una personalidad fuerte y muy marcada. De mí mucha gente en todos los ámbitos han pensado de mí que soy una cabrona, zorra insensible o una persona cruel. No creo que eso sea por mi género del todo, sino porque tengo un carácter marcado y directo. Más con los daños, que me han insensibilizado.
Seguro que tú y más personas que puedan leer el hilo, se sienten identificadas con esto.

Yo, ya lo he puesto más veces, he tenido una madre del palo de la tuya. Pero también he tenido unas abuelas maravillosas a las que admiro siempre.
Que duda cabe que tú vivencia previa condiciona tu sesgo. Seguro. Pero, pese a todo, no creo que detested tanto como crees. Y eres muy empática. Aunque, honestamente EU sigo sen entender que che juste o Xosn Pardo. O te vino no periódico e es tache malo pu non seo que. Scordoume de ti.

Yo no he tenido referencias más allá de mis padres, porque tampoco he tenido abuelos vivos en los que fijarme ni a los que admirar. Efectivamente, las vivencias condicionan el sesgo, pero no es ni mucho menos determinante dependiendo de la persona.
Yo he amado mucho a los hombres, primero de ellos mi padre y luego a otros muchos. Aun siendo una persona egoísta, ausente y despreocupada, sigo teniéndole más admiración y más "respeto" que a mi madre, cuando tiene tanta culpa como ella. Luego a los demás, los he amado desde la necesidad afectiva y desde la subordinación. Ahora no, solo elijo amar al que me merezca y al hombre que me crea merecedora de estar a su lado, pero desde la igualdad (no en términos feministas, sino en valores, en moral, en pensamiento, en inquietud vital e intelectual) y desde el respeto como amantes, parejas, profesionales, padres, hijos y en todos los papeles de la vida. A un mismo nivel, ni un escalón menos. Creo que en eso nos parecemos un poco.
Si soy empática o no, creo que no lo puedo juzgar yo.
Non me ghusta Juan Pardo. Dios me librara. Ghústame mais Sardà en Crónicas Marcianas

Ahora ya no. Mira las influencers, son más simples que capazos y tienen su público.

Es que lo que gusta es que tengan una apariencia de simples, pero les gusta rascar y que haya algo debajo. Spoiler: no lo hay.

Cierto. Mirame a mi. Y lo digo en serio. Yo con tener cubierto lo mio, feliz cual perdiz.

¿Tu no profunda? Por dios. Creo que eres de las personas con más profundidad mental e intelectual que he leído y visto.

Grande. Tu párrafo me ha recordado de golpe a mi abuelo.

Ahora me quedaría dpm decir que ojalá los abuelos fueran eternos, pero no tengo abuelos

 

[Edin73]

Grimor!!!!
Comor?
Ver el archivo adjunto 2182117


Dime que no eres ciclista dominguero, por lo menos.

Sí, soy de letras y a mucha honra. Aunque no creo en esa separación entre gente de letras y de ciencias. Me incliné por las letras porque me gustan mucho más, pero estuve a puntito de irme por ciencias porque quería estudiar física, que me encanta. Estaré chapado a la antigua, pero todavía creo en el hombre renacentista, un diletante con gusto por todo. Saber, conocer, ese hormigueo que te entra por todo el cuerpo y que te empuja a buscar, investigar, indagar...esa es mi droga.

Y no, no soy ciclista dominguero. Si hay algo que odio en este mundo es el postureo. Bueno, y a los hipsters...

 

[Naranja]

Ya sabes que soy historiadora entonces yo siempre voy a tender a creer más en el cambio social que en el biológico, aunque para nada es despreciable ni mucho debe ignorarse.

Al final creo que la gente se queda más con lo que somos que con nuestro género, y creo que sobre todo a los que tenemos una personalidad fuerte y muy marcada. De mí mucha gente en todos los ámbitos han pensado de mí que soy una cabrona, zorra insensible o una persona cruel. No creo que eso sea por mi género del todo, sino porque tengo un carácter marcado y directo. Más con los daños, que me han insensibilizado.
Seguro que tú y más personas que puedan leer el hilo, se sienten identificadas con esto.

Yo no he tenido referencias más allá de mis padres, porque tampoco he tenido abuelos vivos en los que fijarme ni a los que admirar. Efectivamente, las vivencias condicionan el sesgo, pero no es ni mucho menos determinante dependiendo de la persona.
Yo he amado mucho a los hombres, primero de ellos mi padre y luego a otros muchos. Aun siendo una persona egoísta, ausente y despreocupada, sigo teniéndole más admiración y más "respeto" que a mi madre, cuando tiene tanta culpa como ella. Luego a los demás, los he amado desde la necesidad afectiva y desde la subordinación. Ahora no, solo elijo amar al que me merezca y al hombre que me crea merecedora de estar a su lado, pero desde la igualdad (no en términos feministas, sino en valores, en moral, en pensamiento, en inquietud vital e intelectual) y desde el respeto como amantes, parejas, profesionales, padres, hijos y en todos los papeles de la vida. A un mismo nivel, ni un escalón menos. Creo que en eso nos parecemos un poco.
Si soy empática o no, creo que no lo puedo juzgar yo.
Non me ghusta Juan Pardo. Dios me librara. Ghústame mais Sardà en Crónicas Marcianas


Es que lo que gusta es que tengan una apariencia de simples, pero les gusta rascar y que haya algo debajo. Spoiler: no lo hay.

¿Tu no profunda? Por dios. Creo que eres de las personas con más profundidad mental e intelectual que he leído y visto.

Ahora me quedaría dpm decir que ojalá los abuelos fueran eternos, pero no tengo abuelos

Neniña, estoy enpiltrada y me cuesta escribir con el móvil. Pero mañana te contesto. Boas noites.

 

[Naranja]

Sí, soy de letras y a mucha honra. Aunque no creo en esa separación entre gente de letras y de ciencias. Me incliné por las letras porque me gustan mucho más, pero estuve a puntito de irme por ciencias porque quería estudiar física, que me encanta. Estaré chapado a la antigua, pero todavía creo en el hombre renacentista, un diletante con gusto por todo. Saber, conocer, ese hormigueo que te entra por todo el cuerpo y que te empuja a buscar, investigar, indagar...esa es mi droga.

Me embelesa usted, señor mío.

Y no, no soy ciclista dominguero. Si hay algo que odio en este mundo es el postureo. Bueno, y a los hipsters...

Tiene usted que conocer a la forera @Beltane. Es imperativo.

 

[Belyblas]

No estas solo

Yo es que como hombre, no termino de entender según que cosas.

No valemos tanto como los de antes por no poder mantener a una familia (WTF!?) y a la vez somos afortunados por, en el supuesto caso de tener custodia compartida, no tener que pasar una pensión.

Me explota la cabeza

Básicamente es lo mismo.

No os hacéis responsables económicamente ni casados ni divorciados.( modelo tradicional masculino)

Y tampoco os hacéis responsables facticamente, o sea, entregando tiempo, que es modelo tradicional femenino.
De casados se endosa el crío a su madre y de divorciados a la vuestra. O peor, a la " nueva ilusión ".

Por lo tanto, una mujer que no quiera perder la custodia tiene que trabajar. ¿ Cómo puede trabajar, sin faltar cada vez que el niño está malito y durante los más de 100 días de vacaciones escolares?

Pues dejando el niño en manos de sus padres,
Y para criar un niño entre tus padres y tú, no te hace falta pareja.

Por eso corresponde a las nuevas generaciones NO SER SIMPLES y asumir que el modelo de familia tradicional ha muerto.

Y a partir de ahí revisar qué clase de relación heterosexual interesa y en qué términos.

 

[Belyblas]

Madre mía. Madre mía.
Este hilo lo he descubierto esta tarde y los mensajes anteriores no los había leído.
No he leído todo el hilo. Hemos coincidido en otros y @Naranja siempre habla de los polvos que se echa, de lo bueno que está su marido y de las ganas que suele tener de practicar s*x*. Ha comentado a qué se dedica ella y su familia porque venía al caso.
Que estés no ya sugiriendo sino afirmando que su marido está con ella porque se lo folla bastante a menudo es de ser una miserable. No sé cómo ha tenido la santa paciencia de contestarte tan amablemente porque si a mí me llamas p*ta yo te envío a casa con recuerdos para tu madre y toda tu descendencia.
¿Y esas burlas a los hombres de su familia? ¿pero qué coj*nes te pasa? Ya no es que te burles de ella, es que te estás burlando de las personas a las que quiere.
Yo tampoco me lo esperaba de ti, la verdad y creo que @Naranja se merece una sincera disculpa por este mensaje.

Considerar que te llaman put* por F*llarte a tu marido sería un poco rocambolesco. No creo que se le haya ocurrido a nadie más que a ti.

Cuando yo expuse que un hombre simple podía ser feliz con una bruja que le apartara de todos y le sorbiera el seso, @Naranja, ELLA , y no yo , dijo - Mira, como Naranjo y yo, sólo que yo le sorbo otras cosas.

Eso es lo que ha marcado el tono del resto de post.
Para mi no se trata de SIMPLEMENTE disentir sobre sus familiares masculinos, que bien pudieran no existir.

Me interesa PROFUNDAMENTE el último escalón del machismo y su interacción con la autoestima femenina.

Del paradigma macho alfa, ( guapo, rico y listo, que no se quiere casar porque no hay nadie digno de él) , se puede pasar al paradigma macho alfa casado y padre amoroso, SOLO si " lo mereces" o " lo ganas".

Tanto por la vía del s*x* ( que no traje yo a colación) , como por la vía de la superioridad intelectual. Por ejemplo, estudiar una buena carrera, y no como la tuya, que es "tapayogurense".

Esa es mi conclusión sobre estereotipos y esquemas de pensamiento expuestos en el foro. Todos los personajes podrían ser falsos, incluso yo.
Así que me da lo mismo que os lo toméis como algo personal.

 

[Naranja]

Considerar que te llaman p*ta por F*llarte a tu marido sería un poco rocambolesco. No creo que se le haya ocurrido a nadie más que a ti.

Cuando yo expuse que un hombre simple podía ser feliz con una bruja que le apartara de todos y le sorbiera el seso, @Naranja, ELLA , y no yo , dijo - Mira, como Naranjo y yo, sólo que yo le sorbo otras cosas.

Veo que nunca has distinguido cuando ironizo y cuando escribo en serio. Te presuponía diferente. La culpa es mía. Menudo argumento más lamentable. Supongo que te pilla sin tiempo para responder y motivar mejor tus respuestas.

Eso es lo que ha marcado el tono del resto de post.

Disiento. El tono de tu post lo marca otra cosa, en este caso. Tener razón a toda costa. No aceptas que pueda haber casos o personas que se salgan de los modelos de verdad/razón que tú planteas.

Para mi no se trata de SIMPLEMENTE disentir sobre sus familiares masculinos, que bien pudieran no existir.

Pero existen. Ese el caso. Por eso me ha dolido tan profundamente que te permitas juzgarles.

Me interesa PROFUNDAMENTE el último escalón del machismo y su interacción con la autoestima femenina.

No. Te molesta profundamente que se te lleve la contraria. Al menos, se te lee así. Te molesta no tener razón. Te lo digo ya con claridad. Te encanta tener razón. Tú no opinas, pontificas.

Del paradigma macho alfa, ( guapo, rico y listo, que no se quiere casar porque no hay nadie digno de él) , se puede pasar al paradigma macho alfa casado y padre amoroso, SOLO si " lo mereces" o " lo ganas".

Me lo dices tú? La que te pasas la vida hablando de segmentos, de ganar por la mano en una pareja, de ser la "alta de gama" de un tío. Tú? La que habla de "aspirar a más" continuamente para catalogar las relaciones? A la que he leído miles de veces tasando económicamente las relaciones? La que no deja de responder a las chiquitas jóvenes, ese tío está contigo hasta que encuentre algo mejor?

Tanto por la vía del s*x* ( que no traje yo a colación) , como por la vía de la superioridad intelectual. Por ejemplo, estudiar una buena carrera, y no como la tuya, que es "tapayogurense".

Vaya, si que ha picado eso. Lo de la carrera. Lástima. Me hace gracia porque tú si que puedes catalogar a un tío por si es o no capaz de mantener a una familia. Pero ellos no pueden buscar a una tía de buen puesto. O buena carrera, academia o profesional. Aplicas el varemo de la meritocracia cuando te interesa. Cuando te viene bien.

Esa es mi conclusión sobre estereotipos y esquemas de pensamiento expuestos en el foro.

No metas en esto a todo el foro. Son mis estereotipos, no? Y revísala, la conclusión. Es muy simple. Y lo digo en serio

Todos los personajes podrían ser falsos, incluso yo.

Quizá tú lo seas y por eso criticas con tanta saña a los demás, porque crees que lo son. Pero al no serlo, molesta, duele y se siente una enjuiciada.

Así que me da lo mismo que os lo toméis como algo personal.

Te da lo mismo ofenderme y tu justificación es que no existo no no soy como soy? Todo por no reconocer que has sido una sobrada al contestarme? Tu necesidad de tener razón te lleva a rozar la estupidez al contestar. Y la grosería también.
A mi lo que me parece es que no voy a pedir disculpas ni por como soy, ni por cómo pienso, ni por como vivo, por muy de mala leche que te ponga a ti, por mucho que te obnuvile para razonar. Y si hay a quien no le guste, pues qué se le va a hacer. Del mismo modo que tú puedes pensar que yo no existo y presuponer que soy un bot, yo puedo presuponer que escribes con pelusa hacia mi humilde persona, por que el problema no es que mi marido o mi vida existan, el problema, no justifiques tus ataques a mi con feminismo ni chorradas, el problema es que de existir te daría una rabia de la ostia pensar en cómo me las he apañado para vivir tan bien rascandome el co.ño. Y es bien triste. Porque ojalá no me diera la vida, de tener que criar a cuatro hijos, como haces tú. Pero no he podido tenerlos. Es curiosa la situación.

Y ya. No te contesto ni te molesto más. Sigue con tus verdades y desde tu púlpito. Yo no te voy a perturbar más con mi no existencia. Recuerdo tu primer mensaje hacia mi, en el que me atacabas a saco por algo de salir con señores mayores, me hizo gracia. Pero ahora, ya no me la haces. Ninguna., atacando a mis familiares que no existen. O a mi marido, que tampoco. Ninguna. He tratado, lo juro, de ser conciliadora en mi anterior post. De verdad, no me va la gresca, me parece lamentable, vulgar y me hace sentir incómoda, por lo inhabitual. Con una prosa exquisita, que es lo que me caracteriza. Lamento leerte y ver, que no merece la pena.

 

[Ginger38]

Básicamente es lo mismo.

No os hacéis responsables económicamente ni casados ni divorciados.( modelo tradicional masculino)

Y tampoco os hacéis responsables facticamente, o sea, entregando tiempo, que es modelo tradicional femenino.
De casados se endosa el crío a su madre y de divorciados a la vuestra. O peor, a la " nueva ilusión ".

Por lo tanto, una mujer que no quiera perder la custodia tiene que trabajar. ¿ Cómo puede trabajar, sin faltar cada vez que el niño está malito y durante los más de 100 días de vacaciones escolares?

Pues dejando el niño en manos de sus padres,
Y para criar un niño entre tus padres y tú, no te hace falta pareja.

Por eso corresponde a las nuevas generaciones NO SER SIMPLES y asumir que el modelo de familia tradicional ha muerto.

Y a partir de ahí revisar qué clase de relación heterosexual interesa y en qué términos.

Básicamente estás generalizando.

Pero mira si, para ti toda la razón.

Suerte!

 

[Naranja]

Ya sabes que soy historiadora entonces yo siempre voy a tender a creer más en el cambio social que en el biológico, aunque para nada es despreciable ni mucho debe ignorarse.

Yo siempre digo que no se puede despreciar la biología. Por mucho que la sociedad pueda cambiar somos animalitos. Algunos, como yo, más que otros.

Al final creo que la gente se queda más con lo que somos que con nuestro género, y creo que sobre todo a los que tenemos una personalidad fuerte y muy marcada. De mí mucha gente en todos los ámbitos han pensado de mí que soy una cabrona, zorra insensible o una persona cruel.

Me dejas de piedra.

No creo que eso sea por mi género del todo, sino porque tengo un carácter marcado y directo. Más con los daños, que me han insensibilizado.

Eso puede ser. Los daños marcan a una. Un abrazo nena.

Seguro que tú y más personas que puedan leer el hilo, se sienten identificadas con esto.

Con lo del daño, totalmente.

Yo no he tenido referencias más allá de mis padres, porque tampoco he tenido abuelos vivos en los que fijarme ni a los que admirar. Efectivamente, las vivencias condicionan el sesgo, pero no es ni mucho menos determinante dependiendo de la persona.
Yo he amado mucho a los hombres, primero de ellos mi padre y luego a otros muchos. Aun siendo una persona egoísta, ausente y despreocupada, sigo teniéndole más admiración y más "respeto" que a mi madre, cuando tiene tanta culpa como ella.

Me pasa algo parecido.

Luego a los demás, los he amado desde la necesidad afectiva y desde la subordinación. Ahora no, solo elijo amar al que me merezca y al hombre que me crea merecedora de estar a su lado, pero desde la igualdad (no en términos feministas, sino en valores, en moral, en pensamiento, en inquietud vital e intelectual) y desde el respeto como amantes, parejas, profesionales, padres, hijos y en todos los papeles de la vida. A un mismo nivel, ni un escalón menos. Creo que en eso nos parecemos un poco.
Si soy empática o no, creo que no lo puedo juzgar yo.
Non me ghusta Juan Pardo. Dios me librara. Ghústame mais Sardà en Crónicas Marcianas

Me matas con el spoiler.

Es que lo que gusta es que tengan una apariencia de simples, pero les gusta rascar y que haya algo debajo. Spoiler: no lo hay.

Me matas otra vez.

¿Tu no profunda? Por dios. Creo que eres de las personas con más profundidad mental e intelectual que he leído y visto.

Eres muy amable. Pero soy muy básica. De verdad. Tiendo a satisfacer mis necesidades físicas de modo simple, inmediato y nada profundo.

Ahora me quedaría dpm decir que ojalá los abuelos fueran eternos, pero no tengo abuelos

Pues no, mejor que no sean eternos. Que según esta el país de ahogado con las pensiones, lo que faltaba ya, es que encima los abuelos, no se murieran nunca.