La jueza argentina Servini procesa a Martin Villa por los asesinatos de obreros del 3 de marzo en Vitoria y el asesinato en San Fermín de 1978

[El Garbancito]

Se ve que lo del derecho de defensa sólo lo tienen las derechas.

Si fuera por el NOVIO DE LA LOLA... sólo los miembros del Partido tienen ese derecho... copia barata, perdón, cara, de un chekista como Santiago Carrillo... el NOVIO DE LA LOLA, se pensaba que estaba en un Estado Socialista... ¡Gracias mis admirados generales que libraron a mi país de esa peste! pero esto es una DEMOCRACIA.... y ni el NOVIO DE LA LOLA... ni LA MISMA LOLA pueden escuchar y violar las conversaciones abogado - defensa.
Ni tampoco puede decir que el criminal carrillo y los AGENTES DE LA CHEKA están libres de investigación por los INDULTOS de 1964 y 1977 y decir que los NACIONALES no están libres de ser acusados....

Vamos pura basura.

 

[Luchy92]

Y el NOVIO DE LA LOLA no vuelve.... lo que los chiquichancas comunistas hayan dicho en un comité mindundi de la ONU, nos entra por un oído y nos sale por otro... EL PREVARICADOR no vuelve... está condenado a 13 años.

Este texto es del (In)Mundo, a ver si te convence más

"Asegura que Garzón no tuvo "acceso a un tribunal independiente e imparcial en los procesos seguidos en su contra en el marco de los casos Franquismo y Gürtel". E indica que su conducta no constituyó una incompetencia grave que pudiera justificar la condena penal que le llevó a perder su cargo como titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional."

Patalea, protesta e insulta todo lo que quieras, pero el hecho es que el TDH de la ONU le ha sacado los colores al Supremo.

 

[Luchy92]

Si fuera por el NOVIO DE LA LOLA... sólo los miembros del Partido tienen ese derecho... copia barata, perdón, cara, de un chekista como Santiago Carrillo... el NOVIO DE LA LOLA, se pensaba que estaba en un Estado Socialista... ¡Gracias mis admirados generales que libraron a mi país de esa peste! pero esto es una DEMOCRACIA.... y ni el NOVIO DE LA LOLA... ni LA MISMA LOLA pueden escuchar y violar las conversaciones abogado - defensa.
Ni tampoco puede decir que el criminal carrillo y los AGENTES DE LA CHEKA están libres de investigación por los INDULTOS de 1964 y 1977 y decir que los NACIONALES no están libres de ser acusados....

Vamos pura basura.

Quieres juzgar a un muerto? JAJAJA JAJAJA JAJAJA

 

[El Garbancito]

Quieres juzgar a un muerto? JAJAJA JAJAJA JAJAJA

Eso es lo que quiso hacer EL NOVIO DE LA LOLA.... al Asesino Carrillo se le quiso juzgar en 1998 y estaba vivo y entonces el NOVIO DE LA LOLA dijo que sus responsabilidades quedaban concluidas a raíz de los indultos de 1964 y 1977..

El Novio de la LOLA en otro acto de prevaricación sí quiso juzgar a muertos

https://www.europapress.es/nacional...-sirvio-certificar-muerte-20120131131228.html

Como si ese Canalla y su novia tuvieran entre las piernas algo para atreverse a hacerlo en vida del GENERALÍSIMO....

 

[El Garbancito]

Este texto es del (In)Mundo, a ver si te convence más

"Asegura que Garzón no tuvo "acceso a un tribunal independiente e imparcial en los procesos seguidos en su contra en el marco de los casos Franquismo y Gürtel". E indica que su conducta no constituyó una incompetencia grave que pudiera justificar la condena penal que le llevó a perder su cargo como titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional."

Patalea, protesta e insulta todo lo que quieras, pero el hecho es que el TDH de la ONU le ha sacado los colores al Supremo.

No le ha sacado ningún color... de nada.... esa BESTIA está fuera de la judicatura... GRACIAS A DIOS.

 

[Luchy92]

No le ha sacado ningún color... de nada.... esa BESTIA está fuera de la judicatura... GRACIAS A DIOS.

No, qué va. No le ha sacado ningún color, no. Sólo ha desmontado uno por uno todos los "motivos" de la inhabilitación.

 

[Luchy92]

Eso es lo que quiso hacer EL NOVIO DE LA LOLA.... al Asesino Carrillo se le quiso juzgar en 1998 y estaba vivo y entonces el NOVIO DE LA LOLA dijo que sus responsabilidades quedaban concluidas a raíz de los indultos de 1964 y 1977..

El Novio de la LOLA en otro acto de prevaricación sí quiso juzgar a muertos

https://www.europapress.es/nacional...-sirvio-certificar-muerte-20120131131228.html

Como si ese Canalla y su novia tuvieran entre las piernas algo para atreverse a hacerlo en vida del GENERALÍSIMO....

"El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha defendido hoy en el Tribunal Supremo, durante la última parte de su declaración como imputado en el juicio que se celebra contra él por abrir una causa al franquismo careciendo de competencia, que su decisión de pedir el acta de defunción de Francisco Franco y otros líderes del régimen fue la única forma "legal y formal" de certificar su fallecimiento."

Hay otra forma de certificar legalmente un fallecimiento que no sea pidiendo el acta de defunción?

 

[BOIRA_A]

Quieres juzgar a un muerto? JAJAJA JAJAJA JAJAJA

Garzon fue el que pidió la partida de defunción para asegurarse de que estaba muerto

 

[IDOLO]

"El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha defendido hoy en el Tribunal Supremo, durante la última parte de su declaración como imputado en el juicio que se celebra contra él por abrir una causa al franquismo careciendo de competencia, que su decisión de pedir el acta de defunción de Francisco Franco y otros líderes del régimen fue la única forma "legal y formal" de certificar su fallecimiento."

Hay otra forma de certificar legalmente un fallecimiento que no sea pidiendo el acta de defunción?

Como bien dices hay que seguir el procedimiento. Sabemos todos que estaba muerto pero hay que documentarlo oficialmente.

 

[Luchy92]

Garzon fue el que pidió la partida de defunción para asegurarse de que estaba muerto

"El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha defendido hoy en el Tribunal Supremo, durante la última parte de su declaración como imputado en el juicio que se celebra contra él por abrir una causa al franquismo careciendo de competencia, que su decisión de pedir el acta de defunción de Francisco Franco y otros líderes del régimen fue la única forma "legal y formal" de certificar su fallecimiento.


El fiscal Luis Navajas le inquirió durante su turno de preguntas si existían alternativas para evitar pedir dichas actas de defunción, una decisión que suscitó opiniones controvertidas en su momento y que se apunta en la querella presentada por Manos Limpias como uno de los indicios de la prevaricación de la que se acusa al juez suspendido del a Audiencia Nacional.

Según Garzón -cuya declaración se ha extendido durante hora y media-, no existían tales alternativas porque el acta es la que produce consecuencias jurídicas " más allá de la chanza" que pudiera causar su decisión. En el caso de algunos dirigentes de Falange, también fallecidos, hubo que acreditar la muerte mediante esquelas publicadas en periódicos porque los certificados de muerte no aparecían.


En consonancia con lo señalado momentos antes a su abogado defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, Garzón ha asegurado ante los siete magistrados que le juzgan en el Tribunal Supremo que siempre ha respetado las formas legales y procesales y que, en el asunto de la Memoria Histórica se limitó a "interpretar las normas nacionales e internacionales en vigor".

Garzón: el acta de defunción de Franco sirvió para certificar su muerte

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha defendido hoy en el Tribunal Supremo, durante la...

www.europapress.es

 

[IDOLO]

¡Que asco y vergüenza de presidentes apoyando a un responsable de asesinatos.

 

[IDOLO]

Víctimas y abogados piden a España que deje de poner trabas a la investigación judicial de los crímenes del franquismo​

• "El auto de procesamiento contra el exministro Martín Villa dictado por la justicia argentina pone de manifiesto la obligación del Estado español de investigar y enjuiciar los crímenes franquistas", indican.
• — La jueza argentina Servini procesa al exministro Martín Villa por cuatro homicidios ocurridos en 1976 y 1978

Concentración en Pamplona el pasado año contra la impunidad del franquismo y por un juicio a Martín Villa
Olga Rodríguez
19 de octubre de 2021 20:54h
6
@olgarodriguezfr
Víctimas, familiares y abogados personados en la querella argentina contra los crímenes del franquismo llevan años buscando justicia. Ahora, tras el auto de procesamiento contra el exministro Rodolfo Martín Villa por parte de la justicia argentina conocido el pasado sábado, han manifestado públicamente satisfacción y a la vez han hecho un llamamiento para que "los tres poderes del Estado español dejen de obstaculizar la investigación judicial".
Vitoria 1976 y Sanfermines 1978, las dos matanzas que llevan al banquillo a Martín Villa
SABER MÁS
El letrado Eduardo Fachal, por la parte querellante argentina, destacaba este martes que el auto contra Martín Villa "establece, literalmente, que toda la estructura represiva montada por el régimen franquista siguió funcionando bajo la dirección de la nueva dirigencia política a cargo del proceso de transición".

Tendremos que redoblar el esfuerzo porque sabemos que el Estado español no ha colaborado hasta el momento
Eduardo Fachal, abogado de la querella argentina

"La jueza lo procesa por cuatro homicidios pero deja claro que va a seguir investigando todo el proceso de transición. Nosotros por tanto tenemos que continuar trabajando y tendremos que redoblar el esfuerzo, porque sabemos que el Estado español no ha colaborado hasta el momento. Lo más probable es que las comisiones rogatorias solicitadas por la jueza [Servini] sean rechazadas por la judicatura española", añadía.
En el mismo sentido se ha expresado el abogado español Jacinto Lara: "Este auto indica que esto es un problema actual de nuestra democracia, que no da respuesta a las demandas de tutela efectiva y que pone al Estado español frente a un espejo".
Lara ha recordado que "desde el Comité de Derechos Humanos de la ONU, desde el Consejo de Europa, incluso desde el Parlamento europeo se ha denunciado el modelo de impunidad del Estado español" y ha subrayado que "está en manos de los tres poderes del Estado español revertir este modelo de impunidad incompatible con un Estado de derecho y democrático".

La Fiscalía General del Estado español tiene una oportunidad más que evidente para modificar la conducta mantenida hasta ahora.
Jacinto Lara, abogado de la querella argentina

Los letrados de la Coordinadora Estatal de Apoyo a la querella argentina contra los crímenes del franquismo (Ceaqua) consideran que el auto interpela a los juzgados españoles, a la Fiscalía General del Estado y también al Gobierno actual. "La Fiscalía tiene una oportunidad más que evidente para modificar la conducta mantenida hasta ahora e informar para que se cumplan las comisiones rogatorias. El Gobierno español también es interpelado, para que introduzca en su proyecto de Ley de Memoria las enmiendas necesarias para dar respuesta adecuada a la justicia", indica Jacinto Lara.
En ese sentido, solicitan que "el poder judicial, jueces, magistrados y el propio Tribunal Constitucional dicten resoluciones acordes con las obligaciones internacionales asumidas que permitan y posibiliten en el orden jurisdiccional penal la investigación y enjuiciamiento de los crímenes franquistas".

Presentamos más de 80 querellas en juzgados territoriales en España y la respuesta sistemática de esos juzgados ha sido la inadmisión.

Víctimas, familiares y abogados han hablado en rueda de prensa vía Internet ante medios de comunicación argentinos y españoles. Lucila Aragó, de la Asociación Ciudadana contra la Impunidad del Franquismo en el País Valenciano ha recordado que acudieron hace ya una década a la justicia argentina, "sabiendo que nos amparaba la justicia universal y que estamos ante crímenes de lesa humanidad".

"Hemos continuado acumulando pruebas, no hemos cejado, hemos presentado más de ochenta querellas en juzgados territoriales en España, y la respuesta sistemática de esos juzgados ha sido la inadmisión. Se nos niega sistemáticamente la tutela judicial. Este procesamiento a Martín Villa deja claro que se pueden juzgar estos delitos como crímenes de lesa humanidad", ha explicado Aragó.

Recibimos este procesamiento con mucha ilusión pero también con cierta cautela dadas las trabas puestas por el Estado español
Andoni Txasco — Víctima e integrante de la Asociación 3 de marzo

Tanto ella como otras víctimas han subrayado que la persecución de justicia para estos delitos implica la reivindicación de una sociedad más justa y con mayor calidad democrática.

Fermín Rodríguez, hermano de Germán Rodríguez, asesinado por la policía durante los Sanfermines de 1978 en Pamplona, ha destacado que el auto "deja claro que fue un acto organizado, planificado y por tanto premeditado". "Que hayamos tenido que hacer esto en un juzgado a miles de kilómetros describe el estado de la judicatura española", ha añadido.

Andoni Txasco, una de las víctimas –tiene solo un 2% de visión tras la paliza que le propinó la policía el 4 de marzo de 1976 en Vitoria, horas después de la masacre que acabó con la vida de cinco obreros y provocó heridas a 150 personas más–, ha dicho que "recibimos este procesamiento con mucha ilusión pero también con cierta cautela dadas las trabas puestas por el Gobierno y el Estado español para que se pueda avanzar en esta querella, trabas expuestas por la propia jueza [Servini]".

El Estado español sigue sin juzgar ni deja juzgar los crímenes del franquismo
Víctimas y familiares

Txasco ha lamentado que el Estado español "sigue sin juzgar ni deja juzgar, da cobijo y amparo a los criminales franquistas que cometieron graves violaciones de derechos humanos".

Manuel Ruiz, integrante de la asociación La Comuna y hermano de Arturo Ruiz, ha recordado que Arturo fue asesinado de dos tiros por la espalda en Madrid en enero de 1977 "por ultraderechistas que colaboraban con la policía o la Guardia Civil". Ruiz subraya que, a pesar de que Martín Villa no haya sido procesado por la muerte de su hermano, "la jueza ha dejado abierta la puerta a que se siga investigando, lo que pide son más datos".

"La complicidad de las bandas de extrema derecha con las fuerzas del Estado eran claras. El asesino de Arturo nunca fue detenido, primero porque no hubo intención fuerte por parte de la policía ni de la judicatura. Como consta en el auto, fue protegido por la Guardia Civil, pudo huir del lugar y el dinero que le enviaban familiares le llegaba a través de un agente que posteriormente tuvo un puesto importante en la Guardia Civil", ha indicado.

"Aplicación de la Jurisdicción Universal"​

Por lo demás, los abogados de la querella argentina subrayan que "desde una perspectiva jurídica el auto de procesamiento es un ejemplo de aplicación efectiva de la Jurisdicción Universal y, en consecuencia, de los principios y normas que integran el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Penal Internacional. En este sentido aborda la imposibilidad de aplicar la Ley de Amnistía, o cualquier otra norma de impunidad, a crímenes contra la humanidad, su imprescriptibilidad o cómo debe atenderse a la tipificación internacional de este tipo de crímenes sin tener en cuenta la fecha en la que se incorporaron al ordenamiento jurídico interno de los Estados".

"Interpelamos al Estado español para que colabore con la causa criminal, para que adopte las medidas necesarias para el reconocimiento de la tutela judicial de estas personas. Nos concierne como sociedad en su conjunto, para que haya un reconocimiento total de los derechos humanos que asisten a estas personas", han reiterado.

Durante sus intervenciones en la rueda de prensa buena parte de los letrados, víctimas y familiares han querido recordar al abogado Carlos Slepoy y a Chato Galante, ya fallecidos, "que siempre trabajaron por los derechos humanos y cuya labor fue esencial para llegar hasta aquí".

Víctimas y abogados piden a España que deje de poner trabas a la investigación judicial de los crímenes del franquismo

"El auto de procesamiento contra el exministro Martín Villa dictado por la justicia argentina pone de manifiesto la obligación del Estado español de investigar y enjuiciar los crímenes franquistas", indican.

www.eldiario.es